Jacking：对邢志忠 邢老师，曹老师，您好！ 我的问题是： 1、中微子为什么会震荡？是外界影响还是与生俱来？ 2、为什么电子中微子会变成μ中微子，而电子不会变成μ子？ 3、中微子的振荡是否可能是1-2-3-1-2-3-这样变呢？
2012-03-12 19:48

邢志忠：1）当它们满足量子相干条件时，可以振荡；否则不行。 2）因为后者在可行的实验条件下无法形成量子相干态，所以不能振荡。 3）不是，那种说法是错误的。
2012-03-14 10:51

wliming：对曹俊 所以，你们这个实验设计本身存在漏洞，你只能通过数据分析来排除距离引起减少，这很难令人信服，因为误差本来就很大。
2012-03-14 10:46

曹俊：你相信我们可以测距离吗？你在公路上看到“距北京100公里”，你会怀疑真实距离是1000公里吗？如果不怀疑的话，我们对距离测量的要求精度不高，30厘米以下看不见效率，10米以下不改变结论。我们的测量精度是28mm。
2012-03-14 10:51

jsq：对邢志忠 这次大亚湾实验发现新的中微子震荡，对物理学研究有什么重大意义？
2012-03-13 12:34

邢志忠：我们确定了28个基本物理学常数中的一个，很好玩呀。
2012-03-14 10:49

qdp：对曹俊 2012-3-11 10:43我在您的博客中留言： 希望在15号的报告中听的对以下语句的更详细的解说—— “通过EH1和EH2的数据，可以预言没有振荡的情况下，远点应该看到的中微子数”，但是“在近点实验厅EH1和EH2，已经有了一些振荡效应”，尽管“振荡很小（这里的振荡主要来自较远的反应堆，比如从岭澳反应堆到大亚湾近点EH1的两个探测器距离超过1公里）”。 博主回复(2012-3-11 10:45)：15号的报告是邢大侠的，不会讲。建议你问主持人。 现在您可否简单的讲一下？
2012-03-14 10:36

曹俊：要求讲多少字？
2012-03-14 10:48

wliming：对邢志忠 所以，你们这个实验设计本身存在漏洞，你只能通过数据分析来排除距离引起减少，这很难令人信服，因为误差本来就很大。
2012-03-14 10:46

邢志忠：不会，2公里和60公里差别很大，误差可以忽略，所有这些细节都考虑了，请放心。
2012-03-14 10:48

JoeyXu：对曹俊 在可预见的未来，中微子的相互作用和反应截面能被改变并受控制么？如果能实现前面的假设，那么是不是能制造出毁灭性的武器？
2012-03-14 10:44

曹俊：物理规律不受人控制
2012-03-14 10:47

pvc：对邢志忠 什么是中微子震荡，中微子震荡是怎么产生的？
2012-03-13 13:13

邢志忠：一种量子相干效应。满足了量子相干条件就可以产生。
2012-03-14 10:47

网友：对曹俊 曹俊老师曾经在博文中提过实验用的水纯度非常高。用普通的水会对实验造成怎样的影响？
2012-03-14 10:07

曹俊：宇宙线的探测效率变低，本底信号去不干净。
2012-03-14 10:46

sunyu367：对邢志忠 问一个比较编为外的问题,我们目前普遍关注基本粒子的物质属性和能量属性,是否还需要关注一下其信息属性.再广泛一些----暗物质\\暗能量中蕴涵的\"暗信息\"
2012-03-14 10:44

邢志忠：呵呵，当然。
2012-03-14 10:46

wliming：对曹俊 那就是说，beta-衰变发射反中微子，也有很小的概率发射中微子是吗？
2012-03-14 10:36

曹俊：对这种问题我反应很慢，邢大侠是信手拈来。 我觉得与什么是反中微子有关，如果是Majorana中微子就是，是Dirac中微子就不是。现在还在做实验验证。
2012-03-14 10:46