游客666：对蔡宁 各位老师好，我想请教个问题：审稿意见反馈过慢，如何催稿？
2021-09-23 10:12

蔡宁：耽搁了论文处理，该感到愧疚抱歉的应该是期刊方面。希望稿件处理得尽量快些是人之常情。所以但催无妨。作者催促，一般是先写信给秘书。秘书无权，不怕得罪她。秘书能在后台看到状态，也就是究竟哪个环节耽搁了。假如是责编在拖拉，秘书会提醒责编。假如有审稿人超期未审回，责编可以私信给审稿人催促或者直接取消其审稿资格。事实上，论文评审最主要的耽搁，是一直找不到审稿人。当然如果一直没找到审稿人，或者责编对稿件在纠结。作者一催，责编就索性秒拒了。这种情况对于作者来说无所谓了，早晚也是个拒。
2021-09-23 15:44

游客190：对程宗明 投稿时，对于cover letter上面的推荐的审稿人，请问期刊编辑会采用投稿作者推荐的吗？还是会另找其他审稿人？
2021-09-17 14:31

程宗明：“感觉”不是内部审稿人的应该会选。不要推进自己的朋友等，否则你浪费了这个信誉和机会
2021-09-23 15:44

游客227：对蔡宁 求各位大牛解答：成为审稿人有什么硬性条件吗？
2021-09-23 10:12

蔡宁：审稿人资质就看两个条件：1. 看近几年是否作为共同作者在档次接近或更高档期刊发表过同主题论文。2. 看是否需要回避—是否跟作者是同一个单位或者有过合作。作为责编我倾向于邀请资历浅的年轻审稿人，比如学生。第一因为学生不像老教授那样收到无数审稿邀请，会比较重视。第二虽然年轻人学术水平不一定高，但是审起稿子把关可能反而更严格。
2021-09-23 15:42

游客717：对程宗明 期刊选择评审专家的准则和依据是什么
2021-09-17 14:14

程宗明：同行，有判断对应期刊稿件标准的学者。但并不总是绝对吻合。有运气的成分
2021-09-23 15:42

游客469：对蔡宁 各位专家老师，请问审稿人是义务审稿吗？谢谢解答
2021-09-23 10:11

蔡宁：国外期刊的审稿工作基本是义务的，无偿的。即使有偿，也不是由作者出评审费。这是为了确保审稿的公正性。毕竟人心都是肉长的，吃人嘴软拿人手短，作为审稿人一边收了作者的钱，一边拒稿，内心总会有点不安。所以还是不收钱为好。但是审稿工作很辛苦，吃力不讨好的事大家积极性也不高。那么怎么办呢？我认为最好的办法是，对审稿人辛勤付出，由政府、单位或社会团体来认可。比如大学完全可以认定教授的审稿工作为社会服务工作量，或者某个学会、基金会资助来审稿。
2021-09-23 15:41

游客362：对蔡宁 老师们好，审稿人会不会因为认出文章的作者是大牛而直接通过？
2021-09-23 10:11

蔡宁：一般而言，这是必须的。特别是如果大牛给相对比较低的期刊投稿，期刊也会有受宠若惊的感觉呢。打个比方，就像我们买家电或者汽车之类商品，大品牌就是信得过嘛。
2021-09-23 15:41

游客651：对程宗明 审稿意见说论文缺乏创新性，也并没有给出创新性不足有啥具体理由，作者该如何处理这种审稿意见呢。
2021-09-23 15:23

程宗明：有理有据rebut
2021-09-23 15:40

游客132：对程宗明 审稿人审稿时主要关注点都有哪些？
2021-09-17 10:43

程宗明：依据不同的刊，牛刊会最注重创新，中等期刊注意工作量和完整性，“低刊”注意数据的可靠性和可重复性。
2021-09-23 15:40

游客359：对蔡宁 最近刚被邀审稿，希望能尽快成为一名资深、专业、全面的审稿人，请老师给我一些建议，谢谢。
2021-09-23 15:29

蔡宁：审稿人主要看这些：1. 论文的技术水平是否规范，反映作者经受过正规科研训练，或者有成熟学者把关？包括文字阐述的逻辑性、公式使用、科学概念表达和实验过程的规范性等。也就是说作者是不是靠谱。这条不合格直接拒。2. 具体内容是否有创新。审稿人未必是小同行。假如不是，这条只能靠蒙…但如果审稿人是有经验的学者，往往也能蒙对。3. 稿件内容是否显得有逼格。或者我们常说的，是否显得solid？4. 作者单位是否是顶级名校，作者团队是否有大咖，作者之前的发表记录如何，第一作者的学术声望怎么样？当然这条是竞争之下的加分项。不是必要条件。当审稿人不错的哦。能认识编辑。还能了解审稿人心态，非常有助于自己以后有的放矢地准备稿件，不慌不忙地回复别人写给自己的审稿意见。
2021-09-23 15:39

游客359：对程宗明 最近刚被邀审稿，希望能尽快成为一名资深、专业、全面的审稿人，请老师给我一些建议，谢谢。
2021-09-23 15:29

程宗明：恭喜你！这是一个花时间，但能学到很多东西的义务活。合一和AE和主编沟通，和资深审稿人学者多交流和请教。
2021-09-23 15:38