科学网-在线访谈-中国最惨博士后
中国最惨博士后
近日,“堂堂博士后王天旭,为什么成了老赖?”这一新闻话题受到网友强烈关注,王天旭被封为“中国最惨博士后”。科学网定于11月26日10:00——11:00举行在线访谈,邀请北师大李小文教授、哈尔滨工业大学吕喆教授、南京林业大学林中祥教授、波恩大学庄呈展博士作为嘉宾与网友对此话题进行讨论。
访谈内容(共959个问题,201个回复)
rochan:对吕喆 中国的科研机制是不是也存在问题。目前人才,特别是具有完整学术历练背景的人才向企业和地方院校与科研机构流动成为常态,科研项目与经费却不能下沉,总是停留在少数的国家队里。科研经费限制用于科研业务,却不能用于科研人员工资性支出,而是要用很难体现劳动贡献的体制来为科研人员提供很难说得上体面的收入。科研经费不养人,却养了一大堆舶来死物,科研过程自然缺乏应有的技术创新和应用创新的过程。
2013-11-26 10:34
本期嘉宾
吕喆:经费制度的不合理,导致中国根本没法实施国外那样博士后制度。
2013-11-26 10:36
warshon:对林中祥 各位老师,有句话叫做“谷贱伤农”,如果像目前这样下去博士就业行情持续走低的话,是否会影响后来人对科研工作者这一职业的信心呢?如果确实会产生影响的话,那么波及的很有可能是又一代人了吧?
2013-11-26 10:33
本期嘉宾
林中祥:一是博士工作岗位的供求关系,二是社会与政府是不是给予合适的待遇与条件。象文革时,统统完蛋。 如果博士数太多,肯定会就业不行,后面人分减少,到一定时间会增加。与市场上供求是同道理的。
2013-11-26 10:36
scut2607:对吕喆 我已开始找工找哦,大家放心,我并不是“北漂“
2013-11-26 10:34
本期嘉宾
吕喆:祝你好运!
2013-11-26 10:35
zhangpengju:对吕喆 说实话,中国每年毕业的博士不足10万人?这样的数目对于中的高校数目来说太少了,而不是太多,但是为什么博士,博士后谋职貌似还这么难?这里面到底有什么深层原因?各位老师指点一下。
2013-11-26 10:32
本期嘉宾
吕喆:长期以来形成的高校人力资源结构不合理造成的,更准确点儿说,是一再搞“大跃进”闹的。
2013-11-26 10:35
mybelief:对林中祥 明白一个在二三流院校,想买到一个比较先进的仪器需要多少时间的人,再评价王博士的科研观。咱们先不说人脉、视野什么的软性条件,希望各位专家能从仪器、资助力度、实验场所等硬性条件方面给大家做个简单科普,让一些思维比较简单的人免得总抓住一个点来评价王博士。
2013-11-26 10:26
本期嘉宾
林中祥:你说对一半,问题是他去不了好学校呀。去哈佛不是更好吗?他去得了吗?南航不要他,他可以再找其他学校嘛,说不定更好的学校真让他去了呢。不要呆在南航一棵树上呀。
2013-11-26 10:34
mybelief:对吕喆 明白一个在二三流院校,想买到一个比较先进的仪器需要多少时间的人,再评价王博士的科研观。咱们先不说人脉、视野什么的软性条件,希望各位专家能从仪器、资助力度、实验场所等硬性条件方面给大家做个简单科普,让一些思维比较简单的人免得总抓住一个点来评价王博士。
2013-11-26 10:26
本期嘉宾
吕喆:我的看法,有钱人可以烧钱玩儿,穷人干穷人能干的事儿。对于非最前沿的科研,实验条件的弹性其实挺大的,自己想办法是可以少花钱办大事儿的,不能像一流大学那样依赖大手笔的投资。
2013-11-26 10:32
foreverguest:对林中祥 大家经常把“博士后”或“教授”的称谓看得很重。其实这何尝不是相当于数SCI论文来评价学术水平的另一种表现。在这一点上,我们的学术评价体系甚至不如民国时期。早期清华大学国学研究院四大导师,王国维、梁启超、赵元任和陈寅恪,不说别人,陈寅恪先生先后在日本、美国(哈佛)、德国(柏林大学)、瑞士(苏黎士大学)等多国游学,最后回国时连“博士”都没有,一样成为清华教授;如果现在,恐怕连应聘资格都没有吧。反过来说,大家头上戴上个博士帽子,或者戴着这个帽子再多打两年工(所谓博士后),就觉得不是一般人了,似乎也不妥当吧。归根到底,对王博后的事,我的建议是,如果拿他的情况说事,那么,先不看他头上戴的帽子,看看他的真实情况到底如何,而不是让这个博后的帽子把人全都遮挡起来。
2013-11-26 10:30
本期嘉宾
林中祥:完全正确。我也非常反感这些。曾经为此提过意见。
2013-11-26 10:32
chinaworm:对庄呈展 其实中国很多土鳖在科研的道路上走得非常艰难,但是还是毅然的走下去,因为他们自己有个高学历的自尊心;现在王的事件彻底砸开了这一贫穷的群体的高傲的心房,五味杂陈,期待领导人有所政策期待改善
2013-11-26 10:26
本期嘉宾
庄呈展:唔。。我个人的想法是,希望政府不要参与进这个问题来,因为王博士的这个事情中,政府一直没有在里面。法院是审判机关,媒体是新闻单位,还有就是王博士个人而已。而且未来的趋向也是科研领域去行政化,所以政府没必要进入这个环节。
2013-11-26 10:30
xianze001:对林中祥 王博士在视频中说了一句话很让人思考:我现在想做的就是把吃饭这件事情和理想联系起来。请问理想和吃饭哪个重要?
2013-11-26 10:27
本期嘉宾
林中祥:先解决吃饭,再解决理想。人生最大幸福,就是自己的工作、生活、理想、事业统一起来。这是需要自己选择与争取的。
2013-11-26 10:30
hetianxu:对吕喆 1、从法律上电视台不顾个人请求不打马赛克违法吗?是否可以起诉?2、南航是否应该解释一下这几年的经过?对于一个路人想住南航这么久时间的宿舍是不可能的,其中的原因南航是否应该出面解释一下?3、王博士个人应该解释一下最近几年在干什么?一直做科研还是无所事事?
2013-11-26 10:27
本期嘉宾
吕喆:关于不打马赛克是否可以起诉,我的看法是告肯定可以,但未必能打得赢官司,况且现场就有法院的人在呢。
2013-11-26 10:30

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved