lisa850222：对吕喆 你好， 吕教授，同为工大人，我想这个帖子很大的打击了想读博的人的积极性。就我了解， 高学历者在中国没有得到应有的待遇。同样是增长经验，在高校里学到了博士再去企业有些浪费。留国内好多学校又不收土博士。让国内的博士培养何去何从？
2013-11-26 10:47

吕喆：类似的问题，我在3-4年前的博文里有过一些讨论。
2013-11-26 10:49

appledun：对林中祥 我觉得重要的问题不是那些科研能力强的人的出路问题，你不用管他，强者自强。问题是那些读了好多年书，熬到了很大岁数，喜欢搞学术，但是又拼不过年轻一代的“老博士”的出路问题。他们怎么办？这个可不可以请各位嘉宾给讲一讲？
2013-11-26 10:47

林中祥：如果他们真强，问题不大，如果竞争没有力，可以到差一点的单位去，做得真好后再到更好的单位。步步高。
2013-11-26 10:49

chengx1121：对吕喆 其实这个人不是中国最惨的科研人员，最惨的科研人员面对不公平的待遇仍然默默无闻的奉献着自己的脑细胞和身体，无处诉求，只能换来老板的斥责，外界的鄙夷，生活的巨大压力
2013-11-26 10:44

吕喆：所以我说，其实没有最惨，只有更惨。 比惨，是多大没意义的。通过自己的努力，好一点儿，再好一点儿，才有意义。
2013-11-26 10:48

jjkkhh：对吕喆 看了sct2607的发言，请问你（们）认同他是王博士本人么？呵呵。
2013-11-26 10:44

吕喆：就当他是吧。
2013-11-26 10:46

yebi：对吕喆 我想请教老师，即便没有王博士后的事情发生，您是不是认为中国的博士（后）待遇太低了？媒体的话听来不顺耳，但是符合老百姓的普遍心理：不吃饱饭，怎么坚持理想呢？士为五米斗折腰啊！只是王博士后更悲惨些，前些年读书/博士后拿的工资不足以养活家小，更谈不上积蓄，后来干脆又没有经济来源了。空有一副知识分子的清高，被媒体做了笑谈！这固然可悲，不过这件事情引起这么多人的关注，想必境遇相似的人也不少吧！难道为了吃饭，真的应该鼓励年轻学生把注意力放在赚钱上吗？
2013-11-26 10:41

吕喆：其实博士后的收入也是足够吃饱饭的，但能否“吃好”、能否“有尊严”就难说了，跟土豪暴发户相比，在学界混的都是“穷人”。不去比，就没这些麻烦了。
2013-11-26 10:44

scut2607：对林中祥 我觉得就那天的采访来看，王博士其实很多地方都是不诚实的。一是关于存款，他自己没有，但是他妻子有；他非要说自己没有！二是关于赖房子的理由，他推到他爱人身上！可是电话里面他爱人明明是愿意执行法院判决，搬离博后公寓！所以，我不是太相信王博士说的南航给他的工作承诺之说！ 很多东西说不清，我处境只有我知道，别人。。。摇头，不好解释
2013-11-26 10:42

林中祥：你说也是，但媒体有点过份了。
2013-11-26 10:43

outcrop：对林中祥 我很赞同吕老师的科研观，有科研之心的话，有多少钱就做多少钱的科研，一分钱不花的科研一样有；钱不构成追求理想的必然障碍。本尊好像出现了，scut2607不知道愿不愿深入的聊聊网友们的一些困惑？
2013-11-26 10:40

林中祥：他在网上，刚刚我还回答他的问题。我同意你的科研态度。我也是这样的。多少钱做多少事。
2013-11-26 10:42

wangsiling：对李小文 我个人觉得博士后的就业还是和个人能力有关。能力强的博士后还是很抢手的。。。。
2013-11-26 10:40

李小文：这个可以问王博士。李书记是怎么留他的。
2013-11-26 10:42

appledun：对吕喆 现在有这么个问题，如果转专业或去企业的话，有些人单单博士博士后就读了将近8年的书，你现在让他去做个本科生都能做的工作，他不甘心，觉得那些学术生涯、那些训练都浪费掉了，怎么办？
2013-11-26 10:35

吕喆：到企业去，先从学徒干起，也是在学东西，不丢人！ 掌握了系统的专业知识，有相当研究经验的博士博士后们，在踏踏实实地开始做企业的具体工作后，肯定要比本科生成长得更快，有更大的可能达到更高的境界。
2013-11-26 10:42