ficoll：对南方科大论坛（非官方） 南科大能突破现在的科研体制吗？未来可能的科研经费来源有哪些？
2011-06-24 11:27

南方科大论坛（非官方）：科研体制，相信可以突破。经费来源，现在是深圳市政府，以后还得靠社会捐赠
2011-06-24 11:30

stoneblue：对张伟 教育部其实骑虎难下 （1）南方科大成功了，无非打了教育部的脸 （2）教育部管辖下的中国教育，问题极其多
2011-06-24 11:20

张伟：没这么复杂，南科大好也是教育部的意愿。
2011-06-24 11:30

stoneblue：对陈安 教育部其实骑虎难下 （1）南方科大成功了，无非打了教育部的脸 （2）教育部管辖下的中国教育，问题极其多
2011-06-24 11:20

陈安：等南方科大成功了，至少当前的教育部部长早离职了。
2011-06-24 11:29

郝炘：对张伟 张老师：您好！ 对不起，刚才的问题中有错误。所以再来一次： 您让孩子上南科大的确很具有冒险精神。为什么不送孩子出国上大学呢？ 美国的著名理工学院退学率没有高到20%，加州理工学院2010年招收674名新生，新生保留率98%. 麻省理工学院2010年招收1676名新生，新生保留率97%.
2011-06-24 11:24

张伟：您的建议好，有机会会考虑。
2011-06-24 11:29

可变系时空多线矢主人：对南方科大论坛（非官方） 事实是否已经证明：南方科技大学打着改革教学的幌子做了不利教育的错事？！ 是否应该从头彻底改正？！ 是否特别应考虑如何对那45个别被实验的孩子负责，解决他、她们目前困境的问题？！
2011-06-24 10:44

南方科大论坛（非官方）：事实尚未证明。南科大在继续
2011-06-24 11:29

stoneblue：对陈安 南方科大是不是“挑衅”了教育部的“权威”？？
2011-06-24 10:49

陈安：应该说，是朱校长主动拿起长矛去挑战的，其实没那必要 自己弄好内部，一切发展顺利，这才是最主要的！
2011-06-24 11:28

taol：对南方科大论坛（非官方） 我非常支持南方科大的改革。不过我也有个担心：不高考的形式，这个“口子”开了，会不会有更多的地方利用地方财政做政绩工程，开这个口子？造成很不好的影响影响教育公平？
2011-06-24 11:24

南方科大论坛（非官方）：我也有这个担心。还需制度方面的规范
2011-06-24 11:27

laokanke：对陈安 南方科大的办学资金来自何方？出资人任由校方进行办学实验的理由是什么？如果出资人使用的是纳税人的钱，纳税人如何表达对校方行为的意见？校方去行政化的路线图是什么？为什么还要组织部门出面招聘？
2011-06-24 11:23

陈安：这个就很可以参考香港科大的做法了，它也是香港政府投资了很多钱建立的。 希望南方科大也一样都一切清楚，而不是连校长都糊里糊涂的
2011-06-24 11:26

stoneblue：对南方科大论坛（非官方） 教育部其实骑虎难下 （1）南方科大成功了，无非打了教育部的脸 （2）教育部管辖下的中国教育，问题极其多
2011-06-24 11:20

南方科大论坛（非官方）：被打了，却使脸变得端正，这样也是很好的结局吧？
2011-06-24 11:26

zxxtu：对陈安 王老师和陈老师您们好（排名不分先后），能有机会向您们提问我感到很荣幸。我想问一下有点头痛的问题，引起这些困境的根源又是什么，这些困境有没有可能避免，南科大怎么样才能走出今天的困境呢？谢谢两位老师！
2011-06-23 19:22

陈安：急功近利 激情主宰 理性缺失
2011-06-24 11:25