jsq：对陈安 另外，个人觉得这个考评应该对不同的学科有所差别，比如外语这种语言学学科，显然有其特殊性，而且做为公修课，老师的主要责任恐怕都在教学，而非研究。
2014-07-30 09:13

陈安：如果每一个人都能体会到被尊重的感觉，那就不会有工具化的踌躇。清华大学本身就是过于工具化了的，所以未来应该非常强调对人的尊重，个人在机构的价值。当然，这是我的奢望
2014-07-30 10:07

godreamer：对陈安 一个制度的好坏要多方面配合,是个系统工程.为什么号称喜欢整体思考的中国人不能设计一个适合中国人的合理制度,尤其是在\"高智商\"几种的科教领域?
2014-07-30 10:03

陈安：校长的目标是当校长，不是让老师们过上有尊严的生活。目标不同，当然路径、措施、方案、策略都不同
2014-07-30 10:06

godreamer：对吴国清 一个制度的好坏要多方面配合,是个系统工程.为什么号称喜欢整体思考的中国人不能设计一个适合中国人的合理制度,尤其是在\"高智商\"几种的科教领域?
2014-07-30 10:03

吴国清：大学没把教学放在第一位，但还要口口声声第一位，一开始就是错位，当然后面的再对也很难对了。
2014-07-30 10:06

tsau2013：对陈安 谢谢2位，很有趣味，不爷们，2位都不直接回答。尤其陈博主看不起清华，真牛！陈博主真聪明，据说施一公早晚当校长，陈博主在那就是升了，那肯定给折磨的够呛
2014-07-30 10:03

陈安：哈哈，是这样吗？这种提前N年指定校长的做法也是清华特色？让我们看结果吧？也试试你的预测能力
2014-07-30 10:05

godreamer：对曹广福 一个制度的好坏要多方面配合,是个系统工程.为什么号称喜欢整体思考的中国人不能设计一个适合中国人的合理制度,尤其是在\"高智商\"几种的科教领域?
2014-07-30 10:03

曹广福：这才是问题的关键，我们的改革常常是针对某个问题、某个方面，而实际上很多问题牵扯的是整个体统。
2014-07-30 10:05

tsau2013：对吴国清 谢谢2位，很有趣味，不爷们，2位都不直接回答。尤其陈博主看不起清华，真牛！陈博主真聪明，据说施一公早晚当校长，陈博主在那就是升了，那肯定给折磨的够呛
2014-07-30 10:03

吴国清：？
2014-07-30 10:04

科学网编辑部：对曹广福 新浪微博网友@绝非常客 为什么不把这些评这评那的标准提高呢，提到大大大部分人都做不到，这样就都老实了。水平一般的总归评不到，水平高的总归能评到，省得出现大量水平很尴尬的人，混混文章，做做小项目，也省得制定各种规定评这评那的。学术水平有必要搞一下两级分化吧，你以为是个人就能教人和科研啊。我瞎扯一下，呵一下
2014-07-30 09:58

曹广福：你说的未见得不是个办法，西方很多高校教授名额就很有限，前面的不退，后面的不上
2014-07-30 10:04

科学网编辑部：对陈安 新浪微博网友@北纬34度13分：每个人的时间精力能力有限，赞同分开聘用！这样老师们可以对以后的发展有个明确的目标。
2014-07-30 09:42

陈安：一开始对一个受聘的年轻人就分开也并不合适，因为自己都不见得知道自己适合怎样的岗位呢，需要时间了解自己
2014-07-30 10:04

chenansb：对吴国清 請問現在高校這麼難進，競爭如此激烈，做科研好的同時教學也好的一抓一堆，會不會不是這個老師的問題，是別人更優秀了？
2014-07-30 10:00

吴国清：这个问题很让人惊讶！
2014-07-30 10:03