jsq：对李健 为什么要建PX工厂，对居民有什么好处？和它的潜在危害性相比，值得建吗？
2014-04-10 09:48

李健：这个见网络报道。PX关乎国计民生，是整个国家利益问题。
2014-04-10 10:33

wonderfulll：对林章凛 目前无论是官方还是许多专业人士貌似都在刻意混淆问题。首先我们要区分三个概念：1，PX本身的毒性；2，规范化的PX生产过程产生的物质的毒性；3，现有国情下PX生产过程产生的物质的毒性。其实大多数老百姓最为关心的是第三点。在一个牛奶和奶粉都有毒的地方，如何获取老百姓的信任貌似已经不是化工问题，应该交给管理学家们去探讨了。
2014-04-10 02:33

林章凛：我半点都没有混淆。1）PX本身是低毒；2）但是生产过程要监管。你的三点我都包括了。在清华学生用专业勇气说出PX低毒真相后，我说出这不等于PX项目安全，关键在政府监管。您应该感谢我的勇气。 我们国家不缺您这种的天天骂街，我们缺行动。
2014-04-10 10:32

sherry1989：对李健 您好！PX虽然是微毒性，但具体到一个什么程度呢？会导致畸致残吗？还是说在短时期内潜藏在人体内不会显现出来···
2014-04-10 10:27

李健：这个我博文中有详细描述，安监总局发布的“危险化学品技术大典第一册”。 要注意一个问题，公众接触的机会有多大？如果管理到位了。几乎是0。比PX更毒的工厂多的是。也是管理的问题。
2014-04-10 10:31

rendong1029：对林章凛 我再问一下几位老师，现在天朝政府有没有什么针对泄露事件或者应急方案的对策或措施呢？天朝只想赚取利益，无视平民老百姓的死活，如果有的话，请拿出来，得到大家的信任。
2014-04-10 10:29

林章凛：我们的国民，没有别的选择，只有和政府一起推动化学品的安全制造。
2014-04-10 10:30

rendong1029：对林中祥 我再问一下几位老师，现在天朝政府有没有什么针对泄露事件或者应急方案的对策或措施呢？天朝只想赚取利益，无视平民老百姓的死活，如果有的话，请拿出来，得到大家的信任。
2014-04-10 10:29

林中祥：你问一下政府官员们吧，我们不清楚。应该是有应急方案的，这是肯定的，具体的我也不知道。
2014-04-10 10:30

jason：对曾荣昌 有哪些生产和安全管理方面的措施能保证PX安全生产运行么？能否举一些例子
2014-04-10 10:21

曾荣昌：石化企业一般采用如下安全措施保证安全生产： 组织上：从班组、车间、厂三级设有专职安全人员。有专职安全机构如安环处、专职企业消防队。 装备上：配置有最先进的消防车。重点设备如油罐区设有泡沫站。 制度上：厂区禁止抽烟。新入厂人员进行三级安全教育。 基本原则 1、“管生产必须管安全”的原则 2、“安全具有否决权”的原则 3、“三同时”原则：基本建设项目中的职业安全、卫生技术和环境保护等措施和设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的法律制度的简称。 4、“五同时”原则：企业的生产组织及领导者在计划、布置、检查、总结、评比生产工作的同时，同时计划、布置、检查、总结、评比安全工作。 5、“四不放过”原则：事故原因未查清不放过，当事人和群众没有受到教育不放过，事故责任人未受到处理不放过，没有制订切实可行的预防措施不放过。 “四不放过”原则的支持依据是《国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》(国务院令第302号) 6、“三个同步”原则：安全生产与经济建设、深化改革、技术改造同步规划、同步发展、同步实施。
2014-04-10 10:30

ttteeebbb：对陈安 就目前政府想上马PX项目，而老百姓对此强烈反对，这样的矛盾怎么破？
2014-04-10 10:14

陈安：这是一个典型的“邻避设施”的问题，存在着利益相关者之间的博弈现象。邻避设施有两个显著特征: 其一，具有负的外部性，例如健康问题；其二，成本与效益不均衡通常邻避设施对大多数人都有好处，但其环境的成本则集中在少数特定人群，造成了成本与效益的不对称，从而导致了不公平。因此，居民强烈反对邻避设施建造在自家附近。 这种情况下，可以采取以下一些措施： 1、沟通机制 PX项目在建设前、建设中和建设后，所有利益相关者都参与到一个沟通畅通的机制中去。在事前，把因果利弊沟通清楚；在事中，企业做好建设宣传工作；在事后，企业和政府明确提供补偿政策信息，防止后遗症。 2、监管机制 PX项目建成后，通过政府和公众的有效监管，做到最大力度降低PX项目造成的危害，包括对PX项目生产全过程的安全监管等。例如，我在博文中提到的，让PX项目高管住在PX项目周边下风口的位置等方式。 3、补偿机制 通过安排周围居民就业或者给予一定经济性补偿等方式，来让周围居民得到一定补偿。
2014-04-10 10:30

sherry1989：对林中祥 您好！PX虽然是微毒性，但具体到一个什么程度呢？会导致畸致残吗？还是说在短时期内潜藏在人体内不会显现出来···
2014-04-10 10:27

林中祥：你理解雾霾对人的影响，就会对这个有更好的理解了。当然轻重要看程度了。
2014-04-10 10:29

sherry1989：对林中祥 您好！目前来看，官方给出的一些说法是加强交流沟通，做到PX生产全程信息公开透明，做到这一点是否真的能打消公众对PX的顾虑吗？您认为除此以外还有何行之有效的解决方案吗？
2014-04-10 10:24

林中祥：应该离居工区远点，这是最重要的。
2014-04-10 10:28

sherry1989：对李健 您好！目前来看，官方给出的一些说法是加强交流沟通，做到PX生产全程信息公开透明，做到这一点是否真的能打消公众对PX的顾虑吗？您认为除此以外还有何行之有效的解决方案吗？
2014-04-10 10:24

李健：方法太多了。在于政府和企业的真诚。 刚才说发布“社会责任报告”。国际化学品制造商协会AICM2009年发起“责任关怀北京宣言”。旨在展示化工企业对公众的责任心。具体方法很多，增加对话，公众开放日。。。
2014-04-10 10:28