wendyferula：对徐长庆 12年申请地区基金，通讯评议通过，看评价至少一个优先资助，上会后落选，请问这种情况下，今年该采取何种策略？
2013-02-22 10:14

徐长庆：结合评委提出的意见，完善标书，继续申报。
2013-02-22 10:59

liangfei3326：对李志宏 李老师，您好！下面是我去年这个项目不同意这个专家的评语：<1> 《滴灌对小麦根系生长时空分布的影响及调控机制》分别以新疆地区滴灌和漫灌小麦为供试和比照对象，研究其小麦根系生长特性的差异，选题具有一定的积极意义。但申请存在如下问题： 1. 申请者如拟以探明滴灌条件下小麦易倒伏的根系机理为主要研究目标，那么研究只以“根系生长指标”为主要对象，而不考虑根系本身的生理生化特性，则显然忽视了根系研究的一个更重要的方面而显得创新性薄弱。 2. 研究内容的第二部分模糊或方法有误：与根系相对应的根区土壤何来？根系生长的测定需要对含根土壤进行冲洗以便获得完整根系进行根长、根径、根表面积和根重等测定，则土壤不易保留且已受扰动之影响。如果不是如此处理，请具体说明土样采集、处理方法以利判断。土壤速效养分指标的测定中，速效氮的测定不能用风干土，因为风干会对土壤速效氮的形态产生很大的影响而产生测定错误。鉴于氮是影响根系生长的重要养分因子，如果出现指标的测定错误则很难得出对根系生长影响的正确结果。 3. 研究方案尚不完善：根系调控研究是本申请的重要研究内容之一，但申请者没有清楚阐明调控的具体措施，而只是提出“滴灌的水肥优化处理”。如果不能具体叙述调控措施，则首先不能明确判断调控措施是否合理，其次也不能清晰阐明所谓的调控机制到底是什么。 4. 项目申请者和研究队伍配置尚属合理、也具有一定的前期研究工作基础和持续研究的基本条件。 5. 建议不资助该项目。 这些问题我基本上可以进行修改的！
2013-02-22 10:54

李志宏：不懂你们的领域。第一条最关键，创新性薄弱是致命性评价。新本子里要有令人信服的答案。
2013-02-22 10:58

Bper：对程代展 您好，青年－面上连续资助的人员构成
2013-02-22 10:56

程代展：应该与面上项目申请人员构成大致一样。
2013-02-22 10:57

hanqigang：对程代展 老师您好，面上项目的研究方案只采用语言叙述，没有给出路线框图是否会影响评审（减分）？谢谢！
2013-02-22 10:53

程代展：路线框图不是必须的，只要将研究方案写清楚就好。
2013-02-22 10:56

compaq520：对李志宏 文章被接受，已经收到proof，但是有错误，已经修回，有DOI，但网上还差不到，后面需要把接受Email 附到上面吗 谢谢
2013-02-22 10:52

李志宏：最好附上。
2013-02-22 10:56

hanqigang：对李志宏 老师您好，面上项目的研究方案只采用语言叙述，没有给出路线框图是否会影响评审（减分）？谢谢！
2013-02-22 10:53

李志宏：路线框图如果没有特色其实也没什么帮助。还是具体研究方法的创新更重要。
2013-02-22 10:55

jkmcx2012：对徐长庆 请问青年基金中项目组成员数量一般几人合适，是不是成员以副高以下人员比较合适？
2013-02-22 10:11

徐长庆：青年基金中项目组成员一般4-6人合适，成员以青年为主，可有副高以上人员参加。
2013-02-22 10:55

compaq520：对程代展 文章被接受，已经收到proof，但是有错误，已经修回，有DOI，但网上还差不到，后面需要把接受Email 附到上面吗 谢谢
2013-02-22 10:52

程代展：写清楚就行，接收email似乎不必附在申请书里。
2013-02-22 10:55

科学网编辑部：对李志宏 新浪网友@化学实验员-乔骏飞:在本单位，本课题组做在职博士，论文内容和欲申请的面上项目有关，是否也需要导师同意函？
2013-02-22 10:50

李志宏：无论如何，这件事一定要先征得你导师的同意。 是否要同意函要看你们单位的规定。
2013-02-22 10:54

liangfei3326：对程代展 程老师，感谢您的回答，我的两个项目的题目分别是《膜下滴灌对玉米农田生态系统关键碳循环过程的影响机理》和《滴灌对小麦根系生长时空分布的影响及调控机制》，滴灌小麦这个去年是2+1，申报前找了两三个老师帮忙修改过；滴灌玉米碳循环的这个是我过年前写的，现在还有两位专家在修改。另外，这两个项目那个更适合申报地区基金，那个符合面上项目呢！谢谢
2013-02-22 10:51

程代展：建议咨询本领域专家。
2013-02-22 10:54