Noble007：对俞强 \"转基因植物是一个新生事物，是一个新技术。它的基本原理和我们熟悉的“杂交水稻和杂交水果”差不多，\".请问差不多是科学术语吗？转基因可以把人的基因转移到猪身上；杂交可以吗？
2012-09-06 15:48

俞强：“差不多”是“老百姓”语言，不是科学语言，是为了让老百姓明白。你要是想用专业语言谈科学，请你用专业语言问专业问题。转基因是一种新的“杂交”手段和方法。发明转基因技术就是要解决你说的人基因不能通过传统杂交方法杂入猪的科学问题。科学就是这么发展的，先有传统杂交技术，现在又有了新的“定向杂交”方法，也就是转基因技术。你可以去学习了解一下这个技术，比较一下它和传统杂交的不同。
2012-09-06 16:01

aobaniu：对王铮 转基因作物好像仅仅是对人体进行检测，为什么不检测其他昆虫呢？如果造成其他昆虫的灭绝，生态链的破坏是否会迟早反馈到人类身上来？
2012-09-05 21:12

王铮：按维基百科的说法，是有这种生态系统的考虑的，维基百科上给的结论对转基因食品的推广是不利的。
2012-09-06 15:58

Noble007：对曾庆平 \"转基因植物是一个新生事物，是一个新技术。它的基本原理和我们熟悉的“杂交水稻和杂交水果”差不多，\".请问差不多是科学术语吗？转基因可以把人的基因转移到猪身上；杂交可以吗？
2012-09-06 15:48

曾庆平：只是说原理差不多，但做法上有很大不同。说原理类似，是说都有外来遗传物质的输入，只不过交配是通过性细胞来实现，而转基因是通过无性手段（基因克隆）来完成。
2012-09-06 15:57

boxcar：对王铮 大米很黄很暴利； XX很傻很天真。 XX这个空的选项可以有很多。
2012-09-06 06:48

王铮：哈哈哈，你真有趣。
2012-09-06 15:57

Wenmu：对王铮 自然界，每次微小的变化都能导致整个物种的消亡。人类如何能够这么肯定转基因食品无害？难道人类已经在转基因食品已经经过几百万年或上亿年的适应过程了？有些伤害是在一代或者在十几代人的时间范围内是无法觉察的。
2012-09-06 00:08

王铮：谢谢你的看法。
2012-09-06 15:56

一舟：对李连达 中国疾病预防控制中心只承认国家自然科学基金项目的实验，否认与转基因实验有关。用基金项目转换实验的安排来回答美国项目的实验，不妥吧。
2012-09-06 15:18

李连达：根据有关规定，基金项目不允许擅自更改研究内容。但此实验不是更改内容，而是在完成原计划的基础上，增加有关连的内容，原计划是用菠菜补充β-胡萝卜素，新增内容是用转基因大米补充β-胡萝卜素，目的相同，方法相同，只是菠菜之外，增加黄金大米，并不矛盾，当然应该得到基金委的同意。
2012-09-06 15:56

yuhailiang：对王铮 我整理了我想问的十条疑问，请予以解答。 http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-609649.html
2012-09-06 08:20

王铮：你这十条疑问都是技术问题，我回答不了，不过我想，为穷人开发的大米的说法缺少经济实验数据的支持，像菠菜之类的东西，穷人还是吃的起的。
2012-09-06 15:55

科学网编辑部：对曾庆平 新浪网友xxzcf表示:这根药物其实道理一样，这么多药物都有毒性，很多毒害也是若干年后才发现的。转基因，按照现有的知识手段，是安全的，那么做实验或者继续开发，也都无可厚非。媒体起了很坏的作用，传播大量虚假的，片面的信息，炒作虚假的转基因致畸，不育等新闻。真正的转基因，或者分子生物学的专家没有起到作用。
2012-09-06 15:44

曾庆平：我基本赞成这个说法！其实接不接受转基因已经不再是个科学问题，而更多的是伦理问题、监管问题，甚至政治立场问题。
2012-09-06 15:54

科学网编辑部：对俞强 新浪网友xxzcf表示:这根药物其实道理一样，这么多药物都有毒性，很多毒害也是若干年后才发现的。转基因，按照现有的知识手段，是安全的，那么做实验或者继续开发，也都无可厚非。媒体起了很坏的作用，传播大量虚假的，片面的信息，炒作虚假的转基因致畸，不育等新闻。真正的转基因，或者分子生物学的专家没有起到作用。
2012-09-06 15:44

俞强：完全同意。这就是我想讨论的科学文化和科学环境问题。中国的科学为什么发展不如欧美？就是因为存在怀疑科学和打倒科学的文化和环境。这个文化不改变，中国永远会落后，会永远模仿和仿造，会永远是“水货”，会永远是“中国制造”，而没有“中国发明”和“中国创造”。我后面会有一篇博文讨论这个问题。
2012-09-06 15:53

lbjman：对王铮 我本人最近对有关转基因科普进行了恶补。但是还是疑问重重。现在我向各位专家提出这样的疑问：有关转基因的实验，从统计角度看，实验样本数据涉及时间系列，请问转基因实验使用几年、几十年（或两代人）样本数据进行分析论证，足够了吗？又如何论证这样的分析数据已经足够？如果转基因实验的风险在几百年之后才显示出来，我们如何评估论证目前有关实验的安全性？
2012-09-06 10:55

王铮：从数据挖掘的角度，或者从信号分析的角度来看，系统得到一个冲击将会产生什么结果一定要在整个频谱域上观察完毕，如果有一个响应要求的时间很长，那么短期的观察对冲击信号的结果认识可能是错误的。
2012-09-06 15:52