2011年基金放榜：你中了吗？

      国家自然科学基金的公平性相对较高、资助面广而与众普通科研工作者密切相关，有关国家基金的话题一直都是科学网的热门话题之一。
     2011年国家自然科学基金项目评审结果已经公布，今年您的基金项目是否中了呢？
     2011年8月29日14时，科学网邀请戴世强、唐常杰、赵斌等嘉宾（参与评审的专家、成功申请到基金的科研人员），与广大网友就基金政策、基金申请及评审经验等话题进行交流。欢迎大家踊跃提问。

访谈内容(共283个问题,163个回复)

全部问答

sciblogatstimes：对唐常杰各位专家老师好，我是《科学时报》。基金委规定，对评审专家的学术判断有不同意见，不得作为提出复审申请的理由。请问是什么理由？（有人说，我今年的申请被毙，专家说评审意见说我的申请对一个面上项目来说单薄了点，因此建议不予资助。可我申请的是青年科学基金呀，专家的判断是否算“学术判断”？）
2011-08-29 14:20

本期嘉宾

唐常杰：看来你这个情况是专家在写评语是的疏漏，把你的项目当成面上项目来要求了。面上项目要求要高一些，经费也多一些。可以心平气和的反映。实在不行，只有蓄芳待来年了。
2011-08-29 14:23

sciblogatstimes：对赵斌各位专家好，我是《科学时报》，请问在函评结果中，上会的条件是什么（需要几个A，几个 B，有 C行不行）？
2011-08-29 13:58

本期嘉宾

赵斌：这个应该没有硬性规定，就像高考的分数限是在所有考生的成绩出来后才能划分一样。各学科、各评委把握的尺度不一样，但上会的本子应该是按照一定比例择优录取的。我没有参加过会评，详细的情况不清楚。
2011-08-29 14:22

sciblogatstimes：对赵斌各位专家老师好，我是《科学时报》。基金委规定，对评审专家的学术判断有不同意见，不得作为提出复审申请的理由。请问是什么理由？（有人说，我今年的申请被毙，专家说评审意见说我的申请对一个面上项目来说单薄了点，因此建议不予资助。可我申请的是青年科学基金呀，专家的判断是否算“学术判断”？）
2011-08-29 14:20

本期嘉宾

赵斌：建议这位朋友申请复审，这显然不属于“学术判断”的问题，我理解应该是程序上的错误。但也需要综合其他几位评审意见哟，如果其他的也认为不可资助，那就不用尝试了，如果其他的评价都很好，可以考虑申请复审。
2011-08-29 14:21

miahophan：对戴世强评审博士后申请的青年基金项目，工作流动性问题是否有很大影响？
2011-08-29 14:17

本期嘉宾

戴世强：影响不大。国家自然科学基金项目跟着人走。
2011-08-29 14:21

waffle：对唐常杰申请代码是不是不能跨学科，跨学科的话会造成哪些问题？
2011-08-29 14:13

本期嘉宾

唐常杰：1 可能评审人不是你熟悉的或不是熟悉你的； 2 如果相隔太远，评审人不理解你的创新，就只有当分母了。
2011-08-29 14:20

wdzh168：对赵斌国家对自然基金的面上项目资助力度逐年加大，能否考虑适当减少资助力度，相对增加面上资助面，这样可以有更多优秀人才得到资助。国家自然科学基金是一种荣誉，这种荣誉会激发科学工作者探索科学问题的勇气和积极性。
2011-08-29 14:17

本期嘉宾

赵斌：其实，基金委一直在朝这个方向努力，但申请人增加的速度实在太快了。
2011-08-29 14:20

miahophan：对赵斌评审博士后申请的青年基金项目，工作流动性问题是否有很大影响？
2011-08-29 14:17

本期嘉宾

赵斌：一般评委不会太在乎这个问题，许多博士后都拿到了青年基金，可能更在乎的是都博士后的单位。
2011-08-29 14:19

lizifeng1962：对戴世强到现在，网站上还没有我申请项目的评语。复审申请写什么理由？
2011-08-29 14:10

本期嘉宾

戴世强：基金委会把专家评审意见经综合后发给你。正在陆续发出。
2011-08-29 14:18

kexuewang09：对赵斌尊敬的主持人及戴教授、唐教授、赵教授：下午好！我来自上海，系第一次申请国家自然基金（青年基金）；评议均为“同意资助”及“优先资助”，但因“学科评审组讨论和投票，赞成票未过半数，建议不予资助”。在此情形下，不知能否知晓评审意见，以便更有针对性地申请复审。另外，申请复审时该注意哪些环节呢？最终同意的比率有多少呢？恳请赐教，多多指导。谢谢！祝好！
2011-08-29 14:13

本期嘉宾

赵斌：这需要看你学部的整体情况，也许今年优秀的本子太多了。不建议你复审。
2011-08-29 14:18