游客411对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 论文发表以后，发现处理数据中犯了个错误。这个错误影响部分结论。这个算学术不端而被撤稿么？
2020-09-24 16:51   

游客103对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 考考考老师法宝，分分分学生命根，到了研究生等更高层次就是论文论文论文了。大家都不容易啊。
2020-09-24 16:49   

游客255对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 如果审稿人速度慢，催促，会导致拒稿的可能上升么？什么时候可以催，如何催比较好？
2020-09-24 16:47   

游客374对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 老师您说的这个：建议引用本领域一些发表过review综述的论文，这些文献作者容易被接纳为审稿人。 您是说发表过本领域综述的作者，容易成为审稿人，是这个意思吗
2020-09-24 16:45   

游客272对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 想问一下，有什么好的遴选方法吗，怎样才能为一篇投稿文章找到合适的同行评议专家呢？有无可以落地的方法呢
2020-09-24 16:36   

游客291对Bahar Mehmani 马军 Iratxe Puebla Sneha Kulkarni ： 我从事凝聚态物理研究，博士期间用领域内的传统方法做研究，论文发表起来较为顺利。博士后期间花了远多于以前时间，以新得方法研究并突破了重大的难题，从我自身以及导师（一位著名学者）的判断来说，当前的文章的价值和创新性显著地大于以前的工作。但是，投稿后Nature以及PR系列，编辑们在很短时间内拒稿，理由是工作意义不大，与投稿前咨询的领域内专家意见南辕北辙。这是怎么回事？是否是编辑对于重大问题的创新文章缺乏判断力，而主要看名气呢？以及刚如何进一步argue？
2020-09-24 16:34   

游客802对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 评审专家纠缠我的文章细节，让我修改无数遍也不通过，怎么破？
2020-09-24 16:33   

游客211对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 想问下，现在有各种论文周边服务产业，例如论文配图，一篇文章如果单纯的是文字，和大量单一的表格，和有专业机构做出来的精美数据配图等相比，哪个会更受到期刊和评审人的青睐！
2020-09-24 16:27   

游客294对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 预印本的文章，后期投稿评审会受影响么？
2020-09-24 16:23   

游客964对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新冠的文章热度还能持续多久？对新冠方向的心理、临床特征等 还有杂志社要吗？
2020-09-24 16:18   

游客808对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 评审专家审稿速度太慢，影响我发论文毕业怎么办？
2020-09-24 16:16   

游客892对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 专刊是怎么定义的？在某些杂志的专刊发表文章，对医生这一行业的晋升有帮助吗？什么情况在专刊发表是不能用于晋升呢？
2020-09-24 16:16   

游客698对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 影响力高的期刊评审专家会更加负责嘛？
2020-09-24 16:16   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@橘儿灯：同行评议是指利用若干同行的知识和智慧，按照一定的评议准则，对科学问题或科学成果的潜在价值或现有价值进行评价。但是在评审中存在一定的对创新性成果知识产权保护等的问题，应如何规避灰色领域需要考虑。
2020-09-24 16:16   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@鸭鸭也太难了：根据期刊需求，不同的期刊采用的同行评审方式各有不同，有单盲、双盲、开放同行评审等形式。
2020-09-24 16:14   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@相思子不语：传统的同行评议，通常强调两个基本点。一是匿名；二是独立思考判断。
2020-09-24 16:14   

游客730对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 同一个研究已发表过一篇文章，病例数增加后，研究方法和结论都不变，可以再次发表么？
2020-09-24 16:14   

游客848对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 领域大牛的文章经常更容易被接受发表，是否有一部分原因是评审专家认出了文章的作者？给个面子，走个人情。
2020-09-24 16:07   

游客205对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 一些实验数据都是个人的实验很久才得出的结论，审稿人，如何能辨别真伪。
2020-09-24 16:05   

游客328对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 不能通过paypal付出版费，但银行显示对方杂志社的跨境转账账户不符合我国跨境转账的条例，不能成功汇款。请问怎么解决？
2020-09-24 16:02   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@北投中年陈拱廊：审稿人对文章的哪个部分最重视？实验设计，图表，还是结论？
2020-09-24 15:59   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@负zhe歌于途：同行评审中有的要作者自己填写审稿人，这种机制方便了编辑，但是在这背后存在一些人情关系相互通气，导致评审放水现象怎么看呢？
2020-09-24 15:59   

游客243对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 你好，由于正当原因撤稿，对方要求付撤稿费，合理吗？
2020-09-24 15:59   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@负zhe歌于途：上次投稿，有些没有解决的问题审稿人直接指出，并建议新的测试方法可以说明问题，这背后的同行评审故事确需了解
2020-09-24 15:58   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@anita96：能成为审稿人本身就是一种肯定啦，想知道审稿人自身面对论文时压力是怎么样的，一般大家讨论的更多的是写稿人压力，被拒再投被拒什么的......
2020-09-24 15:57   

游客768对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 想问下各位老师，刚开始有被毙稿的经历么？是怎么处理的，是修改后继续发，还是换研究思路
2020-09-24 15:56   

游客145对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 同行评审专家库是是实名公布的么？
2020-09-24 15:53   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@妮妮的问题：仔细阅读负面者的评论，筛选合理信息，剔除负面情绪。
2020-09-24 15:52   

游客858对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 同行评审存在的问题被人诟病，有没有更好的取代同行评审的办法？
2020-09-24 15:51   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@霸气陈慧娴：我所了解的审稿人都是客观公正的，他们评论的都是围绕论文本身实事求是，并且提出真正有助于科学的建议。同时也会铁面无私弊掉业内大佬的裙带的稿子。
2020-09-24 15:48   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@muyangren1188：审稿人的负面评论虽然不一定听的舒服，但是仔细想下还是很有道理的，审稿人的意见还是很重要的，对于提高该篇论文水平、理解科学问题乃至拓宽本领域见识都有很大帮助，每次论文审稿回来我都是受益匪浅。
2020-09-24 15:47   

游客136对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 有的杂志社审稿时间过长，但是给编辑发邮件也不回复，官网上留的电话打不通，想撤稿换其他杂志投稿都不行。这种情况我该怎么办呢？
2020-09-24 15:46   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@银烛秋光_冷画屏：不知道怎么回审稿人……有的审稿人意见不一样，有的不好说，似乎不能不回也不能全回。
2020-09-24 15:44   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@雨雨催化剂：想咨询下paper如何才能被选为cover paper~
2020-09-24 15:43   

游客900对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 杂志社如何看待接收后更改作者信息或者更换通讯作者这件事？会认为有学术不端的倾向吗？
2020-09-24 15:43   

游客878对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 会不会出现同行评审的专家毙掉了我的论文，随后剽窃了我的思路这种事情。
2020-09-24 15:43   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 微信用户@zhiliang Liu：尽可能避免人情，推行双盲评审！
2020-09-24 15:41   

游客344对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 通过审稿，能提高科学交流水平并指导年轻学者如何做研究，对于年轻学者是个好事，那么普通学者如何受到期刊的青睐成为评审专家，是毛遂自荐，还是等待期刊的邀约！
2020-09-24 15:40   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 微信用户@翱翔：实行双盲评审
2020-09-24 15:40   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 微信用户@daifor：希望既然是涵评专家，尊重自己，也尊重科学。
2020-09-24 15:40   

游客147对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 两个审稿人都建议接收，但是被杂志社编辑拒绝了，这种情况该怎么办？
2020-09-24 15:39   

游客338对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 被拒了的稿件，我在转投其他刊物可以么？
2020-09-24 15:37   

游客199对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 在进入评审环节时候，是跟期刊编辑交流还是直接和评议人邮件交流！
2020-09-24 15:35   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@天天都要小高兴：审稿人的问题好像也不大，怎么就拒稿了呢？
2020-09-24 15:34   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@断了的弦-喔喔哦：有些审稿人的意见很有帮助，拒着拒着，就中了。
2020-09-24 15:34   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@珞瑡：对于如何看待审稿人的意见，个人觉得合理筛选有用信息就可以了，如果这次没成，下次继续努力吧
2020-09-24 15:31   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 微信用户@苍穹：同行评审要允许质疑评审专家，同行在课题申请中存在竞争性关系，专家给出的评审意见要有文字存档，并有其他同行专家对评审意见进行评审。
2020-09-24 15:25   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@这个名字是我起的：同行评审体系在提升论文质量方面发挥着重要作用，这种体系出发点是非常好的，将来还会发挥着更大作用。提高信任，增加透明度可能会是同行评审体系的一个重要方向。
2020-09-24 15:23   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@风吹十年朽木生：学会从审稿人的信息里提炼出积极的信息，也要学会处理审稿人提出的负面信息，不比太过在意审稿人的负面信息，主要是不因此为自己带来负面情绪，特别是这种审稿人这类专业人士，如果因此一蹶不振，是十分不可取的
2020-09-24 15:21   

fengweihua对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 同行评审给出的意见感觉不中肯，像是在敷衍，我该怎么办！又是很牛的人
2020-09-24 15:19   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@二十八笔主：最近一篇德国应化拒稿，三个负面评论个个击中要害，确实点中了文章的不足，接下来改稿需要新的思路
2020-09-24 15:18   

chenweixian19对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 如果作者的创新理论是颠覆性的，要动摇旧理论的生存根基， 同行评审遇到这样类型的研究， 应该如何面对， 如何确保给出有价值的意见呢？
2020-09-24 15:14   

游客622对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 同行评议的类型都要哪些，今后还会增加或者摒弃一些不适合时代发展的形式么
2020-09-24 15:14   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@类机器人：审稿人意见的借鉴价值很重要
2020-09-24 15:13   

游客627对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 有人说同行评审拖慢了研究进展的发表，也有可能遏制创新，各位老师怎么看？
2020-09-24 15:10   

科学网编辑部对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 新浪微博网友@疯人院第27号：负面评论者对我们也是很重要的，应该客观分析
2020-09-24 15:08   

gaoruixue对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 今年或今后一两年关于此次疫情的文章估计会很多，但大家对这个还都是个陌生甚至不熟悉的范畴，那是不是就增加了评审难度。
2020-09-24 15:07   

guohuihui对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 今年一些学术造假经常被曝出，期刊撤稿的时间也频繁发生，这个是由于什么原因，既然有评审制度，为什么有时候还造成大量的文章被撤稿
2020-09-24 15:01   

ykmch对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 有一次遇到一个审稿回信，要求7天审完，我一时忙着，忘记了，第9天申请开通权限重新审稿。然后收到回信： 尊敬的审稿专家您好！稿件XXXX，由于未在规定时间内收到您的审稿意见或未进行审稿，系统将自动进行稿件缺审的登记。后续此篇文章不需要您再进行审阅，这里通知您一下。 该回信令人极度舒适，极大地减轻了审稿负担，也杜绝该刊的稿源。 想问问各位专家若此，如何处理，谢谢了。
2020-09-24 14:52   

游客578对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 评审专家是义务的么？？？如果是义务的那么怎么保证他们的尽责度和积极性呢，如果是非义务的，那么会不会有其他因素干扰公正性
2020-09-24 14:25   

游客940对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 一个评审周期是多久啊，各个刊物搜一样么？
2020-09-24 14:22   

游客998对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 年轻学者或因工作繁忙，拒绝或者忽略审稿邀请，会不会对自己以后在该期刊的投稿产生负面影响？
2020-09-24 14:19   

游客115对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 选择屏蔽某个同行评审，会不会让主编对自己的论文产生负面印象？
2020-09-24 14:19   

游客946对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 审稿人要求引用文献是什么原因？proof多久后缴费，这期间经历什么？
2020-09-24 14:15   

游客606对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 感觉审稿人担负的责任是重大的，一般什么样的人才会成为期刊审稿人库中的人啊，需要什么条件？
2020-09-24 14:05   

huye对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 我们学生发个普通的国内刊物上的也需要这个环节么？非核心期刊的话？
2020-09-24 14:00   

游客725对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 现今主流的单盲（single-blind）评审模式，其实很大程度上助长了学术上的地域，国别或种族歧视。为何各大出版社还在坚持这种模式，双盲或者全公开的开放性评审模式的改革为何推进缓慢？各位专家怎么看？
2020-09-24 13:59   

游客918对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 同行评审现在作为科学研究中不可代替的一种学术成果评价制度，在一定时间内估计是不可代替的，但未来的发展方向会是什么样的？
2020-09-24 13:57   

Qianyan对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 一般需要几位同行评审才能保证公正公平
2020-09-24 13:52   

游客560对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 实验论文遇到专家想要补做实验，但是实验条件和时间不允许了怎么办
2020-09-24 11:18   

游客963对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 各位老师在作为评审老师的时候有和作者有拉锯战的时候么
2020-09-24 08:25   

游客887对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 作为期刊编辑，评审专家的稿件一直拖延怎么才能更好的处理作者的催促和专家的拖延
2020-09-23 23:28   

游客661对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 自己推荐的评审，如果不在期刊的库中，期刊会采用么？
2020-09-23 10:03   

游客141对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 可以和期刊申请排除自己不想的同行作为评审么
2020-09-22 19:34   

游客168对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 同行评审偏见是否真的存在？
2020-09-22 15:23   

游客671对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 对于同行评审，期刊编辑们有哪些新举措？
2020-09-22 15:23   

游客917对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 您曾经收到审稿人给的“差评”吗？ 你是怎么处理的？
2020-09-22 15:21   

游客998对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 如果您发表过论文，我想知道，您作为作者，第一次收到审稿意见，是怎样的感受？
2020-09-22 15:20   

游客737对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 很多时候，审稿人说“语言不正确或英语需要改进”。我一直不太理解这类意见的真正含义，听起来非常笼统。审稿人为什么有这样的评价？我应该如何解读？
2020-09-22 15:20   

游客321对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 如果您曾经是审稿人或期刊编辑，我想知道，如果我写的英文不够完美，您是否会对作者做出负面评价？
2020-09-22 15:20   

游客586对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 同行评审未来还会存在么？
2020-09-21 23:25   

游客390对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 可以使用作者建议的审稿人么，这样会不会对自己发表有影响。
2020-09-21 16:53   

游客364对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 学术研究相近的学术水平相当的是否适合做同行评审人？
2020-09-21 14:34   

游客233对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 如果我实在不理解审稿人所说的话，该怎么办？ 如果我要求解释或说我不明白，会显得我不够聪明吗？
2020-09-21 14:20   

游客796对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 为什么有的审稿人出言不逊？ 他们不考虑作者感受吗？
2020-09-21 14:20   

游客953对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 有学者把学术界比作一个俱乐部，而同行评审“不过是一种把俱乐部那些非主流人士请出门口的做法”。以我所在的生物相关领域为例：达尔文主义的演化论被公认为客观真理，但是在“公认”的背后不乏批判性的文章，而这些文章通常不为主流的学术杂志所接纳。甚至对很多人来说，仅仅是表现出对达尔文的质疑态度就很可能给自己的学术生涯带来负面影响。老师们对此怎么看？
2020-09-20 13:26   

游客235对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 同行评审的造假如何根治，有的小的学科，大家就那么几个人，都知道，这种就难免有各种问题！
2020-09-20 10:14   

游客800对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 作者可以怎么避免同行评议的延迟，又为何会延迟？
2020-09-18 17:47   

kwang对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 开放式评审和盲审，这个哪个更有优势
2020-09-18 17:43   

mecwell对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 我是做理论生物学研究的，提出新建设，建立模型，仿真实验得到结果，去解释观察到的现象，是我的主要研究工作。但我的论文在外审回来的返回意见中，我总是发现，很多评阅人可能理解不了这个猜想或假设，看不懂模型，对数值仿真也不在行，它们会倾向于找一些错误或瑕疵，或是根本不是论文研究的内容，并夸大它们，然后提出让大修或是reject的意见。我有时会给编辑部写信申斥，但编辑们说，这是常态，他们自己投稿也经常遇到这样的情况。那这样的peer review的意义何在呢？
2020-09-18 15:45   

mecwell对张军平 马军 Iratxe Puebla Sneha Kulkarni ： 同行评审，会不会扼杀创新？人的本性就是会对不同的观点抱以排斥的态度。
2020-09-18 15:35   

游客658对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 近年同行评审也屡屡出现问题，请问各位老师如何才能更好有效的规避这些问题，大家有什么更好的方式
2020-09-18 10:57   

chenweixian19对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 年轻科研人员如何能成为审稿人？期刊编辑们你们如何选审稿人？
2020-09-17 21:18   

游客200对Bahar Mehmani 张军平 马军 Iratxe Puebla 吉久明 Sirine Taleb Sneha Kulkarni ： 1. 预印本网络出版平台网站和专门的学术同行评审服务网站是否会为科技项目和论文的评审提供一种评审质量评价服务？ 2. 人工智能科技应用在同行评审中应当是一种趋势，相关的进展如何？ 3. 同行通过电邮与期刊论文的通讯作者交流对于论文的观点，可否算同行评价的一种类型？
2020-09-17 15:34