本期嘉宾
王颖群： 补充一点这几天看到海外的一些专业论坛也在讨论这件事一些海外的中国学者也提到听过他的报告觉得他的science很solid，而且调查结果也说了他没有参与造假的所以说他畏罪自杀完全不合逻辑的
2014-08-08 11:11
shaohuapric对王亚非： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E6%9D%91%E6%96%B0%E4%B8%80 看这个，被揭穿后要改写教科书
2014-08-08 10:57
本期嘉宾
王亚非：好的谢谢。
2014-08-08 11:05    
xubaiduo对王亚非： 有的活着，他却死了——比如那些造假而身败名裂者。有的人死了，他却很伟大，很令人赞叹——他是谁呢？
2014-08-08 10:47
本期嘉宾
王亚非：你的回答呢？
2014-08-08 11:04    
freefloating对王亚非： 可不可以这样认为，选择自杀等于承认他做得工作有他没他都一样，或者他做的工作本来在科学史生有没有也一样，说不定也是沽名钓誉出来的呢？否则太史公都没自杀，没抑郁，还完成了史记。伽利略屈服于罗马教会，也写完了自己的著作。 我觉得自杀实在不是证明清白的好办法，只是说明还有知耻之心。
2014-08-08 10:35
本期嘉宾
王亚非：不太同意，他很优秀。
2014-08-08 11:03    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@沈医孙续超：回顾整个事情的发展过程，有些细节还是不清楚。。。
2014-08-08 10:46
本期嘉宾
王亚非：很难太清楚。
2014-08-08 11:03    
jmluo0922对王亚非： 您误解我的意思了，社会和学术界应该对学术研究的风险性有正确态度，包容失败，而不是造假。
2014-08-08 11:00
本期嘉宾
王亚非：那对不起，你说的对，但有时确实很难。
2014-08-08 11:02    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@白毛小狼狗：个人认为关键是，不要因为一次造假就否定别人整个学术生涯
2014-08-08 10:57
本期嘉宾
王亚非：是，
2014-08-08 11:01    
mryangxiao对王亚非： 我认为他的死是为了给小保方争取更好的研究环境和研究时间。当前的舆论其实就是不允许他们翻案的节奏，难道要理研再一次道歉，说冤枉小保方了？这是大佬们所不愿意看到的。现在他是以死为小保方以及自己的名誉争取最后的希望。
2014-08-08 10:50
本期嘉宾
王亚非：对，
2014-08-08 11:01    
本期嘉宾
王颖群： 有不少人提到他应该活下来证明stap的存在，这个我前面提到他不是这个课题的发起者的，他本人是更注重如何从干细胞得到组织乃至器官的，比如视网膜到眼睛，真正的研究者是小包房，所以他才牺牲自己来保全小包房继续研究下去
2014-08-08 11:01
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@南医小哒： 今早组会的时候，大家一起讨论了此事。组长和我也都认为STAP现象是可能存在的，只是也许小保急于发表成果，过程中存在不端行为。据说，世井芳树给小保的遗书中嘱她继续坚持研究STAP细胞.....
2014-08-08 10:47
本期嘉宾
王亚非：对，在信中他说让她一步一步的不断纠正自己走向新生
2014-08-08 11:01    
freefloating对王亚非： STAP就是能存在，只要方法和他们的不同，也不能证明他们没造假啊？
2014-08-08 10:49
本期嘉宾
王亚非：不好定论，是世界性的难题。
2014-08-08 11:00    
xubaiduo对王亚非： 有的活着，他却死了——比如那些造假而身败名裂者。有的人死了，他却很伟大，很令人赞叹——他是谁呢？
2014-08-08 10:48
本期嘉宾
王亚非：谁？
2014-08-08 10:59    
freefloating对王亚非： 王颖群：完全赞同。事实上他之前已经在CNS发过多篇论文而且nature2012年有篇人物专访对他的从细胞到组织这一方面的研究突破尤其是培养出人工视网膜的成果高度肯定，而且前面谈到了这两篇论文一篇他都不是通讯作者的，按照科学贡献的惯例他没有credit的，所以他没有任何去造假的动机，我相信他本人也是对自己过往的研究内心无愧的只是因为这两篇论文挂名感觉不那么完美，而主要方面还是他对这个研究所面临倒闭以及同事的前途的各方面的压力方面的担心，所以希望自己的离去能获得缓存的机会以自己在国际上的影响力来保护后续的研究，所谓牺牲自己来担当同事的责任，希望sTAP能弄出来也不负他的良苦用心 ------------- 王老师的这个猜测我觉得挺合理，若是因此，还算是死的有意义。
2014-08-08 10:51
本期嘉宾
王亚非：谢谢。
2014-08-08 10:59    
mryangxiao对王亚非： 真正的恶意造假者绝对没有自杀的可能。理研这个事情，调查结论没有出来之前，媒体已经扣了多顶帽子了，甚至还有什么师生特殊关系之类八卦新闻，科学网很多网友还对此津津乐道，多么可怕。
2014-08-08 10:47
本期嘉宾
王亚非：是啊。
2014-08-08 10:58    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@北国阿凌：全是名利闹的。丧失严谨务实的科学精神是可怕的。
2014-08-08 10:46
本期嘉宾
王亚非：是，小保方太年轻了。
2014-08-08 10:57    
jmluo0922对王亚非： 学术研究风险很高，失败是难免的，但面对失败，一些学者担心公布后会影响学术前程，因此通过一些手段，甚至造假来过关。 全社会和学术界，应该正确面对和处理学术探索中风险与失败，给予包容，这样才是避免悲剧，学术造假发生正确做法。
2014-08-08 10:44
本期嘉宾
王亚非：你说的有一定道理，但是在科学上容忍造假风险更大，中国就是因为有了过多的容忍才出现那么多的造假分子，很难改正了。
2014-08-08 10:56    
sunbaoxi对王亚非： 小保方的导师在遗书中希望小保方继续沿着原来的科研方向工作下去，直到找到预定的目标为止，只是说明小保方的导师坚信这条科研路线是正确的，并不说明原来论文结果不存在造假问题。另外，导师显然希望学生能够好好地活下去，继续从事科学研究。我认为，小保方的导师是一位勇敢的人。
2014-08-08 10:44
本期嘉宾
王亚非：同意。
2014-08-08 10:55    
freefloating对薛宇： 王颖群：完全赞同。事实上他之前已经在CNS发过多篇论文而且nature2012年有篇人物专访对他的从细胞到组织这一方面的研究突破尤其是培养出人工视网膜的成果高度肯定，而且前面谈到了这两篇论文一篇他都不是通讯作者的，按照科学贡献的惯例他没有credit的，所以他没有任何去造假的动机，我相信他本人也是对自己过往的研究内心无愧的只是因为这两篇论文挂名感觉不那么完美，而主要方面还是他对这个研究所面临倒闭以及同事的前途的各方面的压力方面的担心，所以希望自己的离去能获得缓存的机会以自己在国际上的影响力来保护后续的研究，所谓牺牲自己来担当同事的责任，希望sTAP能弄出来也不负他的良苦用心 ------------- 王老师的这个猜测我觉得挺合理，若是因此，还算是死的有意义。
2014-08-08 10:51
本期嘉宾
薛宇：我也赞同
2014-08-08 10:55    
xubaiduo对王亚非： 为何中国的造假学人没有自杀的日本教授的勇气来谢罪于天下呢？ 这是不是中日科学差距的一个重要原因？？？
2014-08-08 10:38
本期嘉宾
王亚非：只是中日差距的其中之一。还有很多。
2014-08-08 10:54    
mryangxiao对薛宇： 我认为他的死是为了给小保方争取更好的研究环境和研究时间。当前的舆论其实就是不允许他们翻案的节奏，难道要理研再一次道歉，说冤枉小保方了？这是大佬们所不愿意看到的。现在他是以死为小保方以及自己的名誉争取最后的希望。
2014-08-08 10:50
本期嘉宾
薛宇：有可能吧，但无论如何研究应该继续下去
2014-08-08 10:54    
shaohuapric对王亚非： 确定的学术造假者到底需要怎么样的惩罚才是公平？有效果又不过分呢
2014-08-08 10:36
本期嘉宾
王亚非：我觉得日本社会对造假的基本对应是合理的只不过遇到这样极端的复杂情况出了问题。我们国家如能借鉴日本处理方式就很不错了。
2014-08-08 10:54    
xubaiduo对薛宇： 有的活着，他却死了——比如那些造假而身败名裂者。有的人死了，他却很伟大，很令人赞叹——他是谁呢？
2014-08-08 10:48
本期嘉宾
薛宇：。。。
2014-08-08 10:53    
freefloating对薛宇： STAP就是能存在，只要方法和他们的不同，也不能证明他们没造假啊？
2014-08-08 10:49
本期嘉宾
薛宇：他这个是理念啊，所以实现方法不重要，能按照他这个理论做出STAP，就证明他的概念是可行的。
2014-08-08 10:53    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@南医小哒： 今早组会的时候，大家一起讨论了此事。组长和我也都认为STAP现象是可能存在的，只是也许小保急于发表成果，过程中存在不端行为。据说，世井芳树给小保的遗书中嘱她继续坚持研究STAP细胞.....
2014-08-08 10:47
本期嘉宾
薛宇：nod，nod，这样的情况其实还是很多的。老美的论文重复不出来的一大把，没人盯着搞他们就是了。
2014-08-08 10:52    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@甄想的纪念日： 按常理，搞科研的都是有一定智商的，为什么还要心存侥幸弄虚作假呢？真拿同行和竞争对手当傻瓜？ 这个问题不错,不说自杀了
2014-08-08 10:36
本期嘉宾
王亚非：这是一个很复杂的事情，在小保方看来那也许就是成功的STAP但事实上有很大漏洞，没看出来。
2014-08-08 10:52    
xubaiduo对薛宇： 有的活着，他却死了——比如那些造假而身败名裂者。有的人死了，他却很伟大，很令人赞叹——他是谁呢？
2014-08-08 10:47
本期嘉宾
薛宇：张思德？
2014-08-08 10:51    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@沈医孙续超：回顾整个事情的发展过程，有些细节还是不清楚。。。
2014-08-08 10:46
本期嘉宾
薛宇：那就多了，但实验目前不能重复，这是肯定的
2014-08-08 10:51    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@北国阿凌：全是名利闹的。丧失严谨务实的科学精神是可怕的。
2014-08-08 10:46
本期嘉宾
薛宇：哪有不追求名利的人？
2014-08-08 10:50    
jmluo0922对薛宇： 学术研究风险很高，失败是难免的，但面对失败，一些学者担心公布后会影响学术前程，因此通过一些手段，甚至造假来过关。 全社会和学术界，应该正确面对和处理学术探索中风险与失败，给予包容，这样才是避免悲剧，学术造假发生正确做法。
2014-08-08 10:44
本期嘉宾
薛宇：对，您这观点我支持。
2014-08-08 10:50    
sunbaoxi对王亚非： 小保方的导师自杀虽说不可取，令人惋惜。但是，一个不吝惜自己的生命的科学家是值得尊敬的。真正的学术作假者绝对不可能放弃自己的生命，因为他早已盘算过自己的利益得失，对以他们来说生命是获得一切利益的资本。试看今日的中国科学界，学术造假者和学术剽窃者不可胜数，即便被揭露后还会受到所在单位的保护，还能申请到大额的国家经费资助，还能够申报院士，甚至当了院士被调查也仍然过得很好，只要脸皮厚，死猪不怕开水烫。然而揭露者不仅不被保护，还受到来自多方的责难和批评。试看日本学术界对该事件的调查处理，以及小保方导师的反应，都反映出日本学界的健康和健全，中国的科研界像日本同仁学习，认真检讨我们对于学术造假、学术剽窃行为的是否文过饰非。
2014-08-08 10:31
本期嘉宾
王亚非：同感。
2014-08-08 10:50    
mryangxiao对薛宇： 韩国有大企业大老板支持黄禹锡，这是重要的力量。在日本没有可能的，没有人有魄力与整个社会为敌，即便他内心是支持的。
2014-08-08 10:44
本期嘉宾
薛宇：中国做汉芯的学者也一样啦，说明咱中国的宽容度也不错。
2014-08-08 10:49    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@万水千山轻飞渡:笹井是ES细胞和再生生物学方面最优秀的科学家之一，即使在这件事情上可能有污点。从他留给小保方的遗书来看，他坚信STAP细胞的存在。真有资格可以指责笹井的，能有几个人呢？很多人把自己当作正义之神，真理的化身。
2014-08-08 10:29
本期嘉宾
王亚非：其实不算污点，是疏忽了。
2014-08-08 10:49    
sunbaoxi对王颖群： 小保方的导师自杀虽说不可取，令人惋惜。但是，一个不吝惜自己的生命的科学家是值得尊敬的。真正的学术作假者绝对不可能放弃自己的生命，因为他早已盘算过自己的利益得失，对以他们来说生命是获得一切利益的资本。试看今日的中国科学界，学术造假者和学术剽窃者不可胜数，即便被揭露后还会受到所在单位的保护，还能申请到大额的国家经费资助，还能够申报院士，甚至当了院士被调查也仍然过得很好，只要脸皮厚，死猪不怕开水烫。然而揭露者不仅不被保护，还受到来自多方的责难和批评。试看日本学术界对该事件的调查处理，以及小保方导师的反应，都反映出日本学界的健康和健全，中国的科研界像日本同仁学习，认真检讨我们对于学术造假、学术剽窃行为的是否文过饰非。
2014-08-08 10:31
本期嘉宾
王颖群：完全赞同。事实上他之前已经在CNS发过多篇论文而且nature2012年有篇人物专访对他的从细胞到组织这一方面的研究突破尤其是培养出人工视网膜的成果高度肯定，而且前面谈到了这两篇论文一篇他都不是通讯作者的，按照科学贡献的惯例他没有credit的，所以他没有任何去造假的动机，我相信他本人也是对自己过往的研究内心无愧的只是因为这两篇论文挂名感觉不那么完美，而主要方面还是他对这个研究所面临倒闭以及同事的前途的各方面的压力方面的担心，所以希望自己的离去能获得缓存的机会以自己在国际上的影响力来保护后续的研究，所谓牺牲自己来担当同事的责任，希望sTAP能弄出来也不负他的良苦用心
2014-08-08 10:49    
sunbaoxi对薛宇： 小保方的导师在遗书中希望小保方继续沿着原来的科研方向工作下去，直到找到预定的目标为止，只是说明小保方的导师坚信这条科研路线是正确的，并不说明原来论文结果不存在造假问题。另外，导师显然希望学生能够好好地活下去，继续从事科学研究。我认为，小保方的导师是一位勇敢的人。
2014-08-08 10:44
本期嘉宾
薛宇：无论怎样都过去了，逝者安息，生者能够好好的生活下去。
2014-08-08 10:48    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@盐屿蕨茶：好几声叹息 希望有生之年看见真相
2014-08-08 10:29
本期嘉宾
王亚非：通感
2014-08-08 10:48    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@我的爱情鸟是火鸡：干细胞领域造假已经不是一天两天了，毕竟如果在稳定细胞转化领域有所突破而且能真正像肾移植一样成熟的应用于各级三甲医院，那么成就不是仅仅一个萝卜儿奖的事了~
2014-08-08 10:29
本期嘉宾
王亚非：这是基础研究那点事。
2014-08-08 10:48    
mryangxiao对薛宇： 香港不了解。我在日本呆了六年，换了三个单位，伺候过四位老板，越来越有这种感受。日本的礼节是基于法规，而中国的礼节却是基于人情，呆久了就知道这种差别了。回到这事上面，小保方们因为犯了错误，给组织惹了麻烦，就是犯了日本社会的忌讳，会被上司、同事、大众媒体们无情的抛弃，当面依然会彬彬有礼，不当面则是如潮水般职责和攻击，但是当事人们最需要的一句发自内心的关怀是绝对不会有的。
2014-08-08 10:40
本期嘉宾
薛宇：嗯，有道理，是这样的。所以还是咱中国好，多有人情味儿。
2014-08-08 10:48    
mryangxiao对王亚非： 这事跟责任感无关，是被日本社会里的非人道吃掉的。
2014-08-08 10:29
本期嘉宾
王亚非：但在中国吃不掉，说明体制更好吗？
2014-08-08 10:47    
xubaiduo对薛宇： 为何中国的造假学人没有自杀的日本教授的勇气来谢罪于天下呢？ 这是不是中日科学差距的一个重要原因？？？
2014-08-08 10:38
本期嘉宾
薛宇：汗，这么极端的方式不值得鼓励。中日科学差距那是我们起步晚，别着急，您有生之年能看到中国的科学起码超越日本。
2014-08-08 10:47    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@涤生__囧：我室友说，他们的图可能有作假，结果应该是真的。
2014-08-08 10:28
本期嘉宾
王亚非：他们的图其实没有判明作假，是疏忽导致的。至于STAP细胞是否造假没有定论。
2014-08-08 10:46    
shaohuapric对薛宇： 确定的学术造假者到底需要怎么样的惩罚才是公平？有效果又不过分呢
2014-08-08 10:36
本期嘉宾
薛宇：各地都不一样。以前看过美国的一个处理方式，就是规定十年之内不准再申请项目。
2014-08-08 10:46    
freefloating对王亚非： 可不可以这样认为，选择自杀等于承认他做得工作有他没他都一样，或者他做的工作本来在科学史生有没有也一样，说不定也是沽名钓誉出来的呢？否则太史公都没自杀，没抑郁，还完成了史记。伽利略屈服于罗马教会，也写完了自己的著作。 我觉得自杀实在不是证明清白的好办法，只是说明还有知耻之心。
2014-08-08 10:26
本期嘉宾
王亚非：好像不是这样的，笹井很优秀，只是他不能自拔而已。
2014-08-08 10:45    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@甄想的纪念日： 按常理，搞科研的都是有一定智商的，为什么还要心存侥幸弄虚作假呢？真拿同行和竞争对手当傻瓜？
2014-08-08 10:36
本期嘉宾
薛宇：压力大，各种压力吧，项目要结题，学生要毕业，还有周围同事们对你的期待，等等。
2014-08-08 10:45    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@Silen的生活：总感觉是不是实验中有关键的巧合因素没有被发现，所以导致无法重复，不然这种伪造也太低级错误了
2014-08-08 10:24
本期嘉宾
王亚非：有，太有了。
2014-08-08 10:44    
freefloating对薛宇： 可不可以这样认为，选择自杀等于承认他做得工作有他没他都一样，或者他做的工作本来在科学史生有没有也一样，说不定也是沽名钓誉出来的呢？否则太史公都没自杀，没抑郁，还完成了史记。伽利略屈服于罗马教会，也写完了自己的著作。 我觉得自杀实在不是证明清白的好办法，只是说明还有知耻之心。
2014-08-08 10:35
本期嘉宾
薛宇：当然不能啊
2014-08-08 10:44    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@物理爱churan：唉 搞学术的也要看开一点 发不出来就发不出吧 犯了错误就犯了错误吧 原谅自己
2014-08-08 10:23
本期嘉宾
王亚非：有些时候是这样。
2014-08-08 10:44    
mryangxiao对王亚非： 没有对日本社会有一定了解的人无法体会日本对于另类的歧视。违反规则给组织蒙羞这在日本是重大事故，会变成日本社会的落水狗，这种压力是中国人无法想象的。
2014-08-08 10:21
本期嘉宾
王亚非：真正的恶意造假者很悲惨，这是正常的社会。
2014-08-08 10:43    
sunbaoxi对薛宇： 小保方的导师自杀虽说不可取，令人惋惜。但是，一个不吝惜自己的生命的科学家是值得尊敬的。真正的学术作假者绝对不可能放弃自己的生命，因为他早已盘算过自己的利益得失，对以他们来说生命是获得一切利益的资本。试看今日的中国科学界，学术造假者和学术剽窃者不可胜数，即便被揭露后还会受到所在单位的保护，还能申请到大额的国家经费资助，还能够申报院士，甚至当了院士被调查也仍然过得很好，只要脸皮厚，死猪不怕开水烫。然而揭露者不仅不被保护，还受到来自多方的责难和批评。试看日本学术界对该事件的调查处理，以及小保方导师的反应，都反映出日本学界的健康和健全，中国的科研界像日本同仁学习，认真检讨我们对于学术造假、学术剽窃行为的是否文过饰非。
2014-08-08 10:31
本期嘉宾
薛宇：嗯，令人尊敬、痛惜的学者
2014-08-08 10:43    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@BiggestPeace：唉，虽然有过，但……也不至于此。做科研的诚信和名誉的确是生命，可惜。
2014-08-08 10:20
本期嘉宾
王亚非：确实他把荣誉看的比生命珍贵。
2014-08-08 10:42    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@万水千山轻飞渡:笹井是ES细胞和再生生物学方面最优秀的科学家之一，即使在这件事情上可能有污点。从他留给小保方的遗书来看，他坚信STAP细胞的存在。真有资格可以指责笹井的，能有几个人呢？很多人把自己当作正义之神，真理的化身。
2014-08-08 10:29
本期嘉宾
薛宇：算了，不要管其他人说什么。
2014-08-08 10:42    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@冈德唻腰细二胖君：可惜了他的视网膜分化技术
2014-08-08 10:19
本期嘉宾
王亚非：还有很多业绩呢。没办法。
2014-08-08 10:41    
mryangxiao对王亚非： 韩国和日本的最大的差别在于韩国没有日本这么多学霸。黄禹锡在韩国可以立足说明了韩国社会的包容性，支持你的人不会因为你犯了错误而抛弃你。与此相反，日本社会是没有这个包容性的。
2014-08-08 10:16
本期嘉宾
王亚非：个人感觉日本的包容性很大，没有抛弃。
2014-08-08 10:41    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@盐屿蕨茶：好几声叹息 希望有生之年看见真相
2014-08-08 10:29
本期嘉宾
薛宇：但愿STAP存在
2014-08-08 10:41    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@我的爱情鸟是火鸡：干细胞领域造假已经不是一天两天了，毕竟如果在稳定细胞转化领域有所突破而且能真正像肾移植一样成熟的应用于各级三甲医院，那么成就不是仅仅一个萝卜儿奖的事了~
2014-08-08 10:29
本期嘉宾
薛宇：这个领域不是还新吗？没那么快就做成熟的，大家得有耐心
2014-08-08 10:40    
mryangxiao对王亚非： 自始至终，尽管他也同意撤稿，但是对于小保方的支持以及对于STAP细胞的存在是一直是坚持的，即便是全世界都在质疑，可以说是一个人顶着所有的压力，这才是科学家应该有的态度。最后倒下了，虽然遗憾，但是也值得钦佩。 大家认为他是自杀谢罪，我认为大家是小人之心。
2014-08-08 10:14
本期嘉宾
王亚非：他在对小保方的信中首先是对小保方谢罪，说他要到另一个地方去，不能一起战斗了。他们对STAP还是有信心的。
2014-08-08 10:40    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@涤生__囧：我室友说，他们的图可能有作假，结果应该是真的。
2014-08-08 10:28
本期嘉宾
薛宇：嗯，图造假这事儿美国人经常干，结果要是对的，基本上杂志们都是睁一眼闭一眼的。所以很多论文发表之后，大家都是不相信的，要等后续的验证。
2014-08-08 10:39    
freefloating对薛宇： 可不可以这样认为，选择自杀等于承认他做得工作有他没他都一样，或者他做的工作本来在科学史生有没有也一样，说不定也是沽名钓誉出来的呢？否则太史公都没自杀，没抑郁，还完成了史记。伽利略屈服于罗马教会，也写完了自己的著作。 我觉得自杀实在不是证明清白的好办法，只是说明还有知耻之心。
2014-08-08 10:26
本期嘉宾
薛宇：不可以吧。
2014-08-08 10:38    
maimeng对王亚非： 你们怎么看黄禹锡事件？个人觉得黄超牛，倒了还能再站起来。日本人为什么不能
2014-08-08 10:11
本期嘉宾
王亚非：我不太喜欢黄，他虽然后来搞出些名堂，但他以前的造假行为比小保方恶劣的多。
2014-08-08 10:38    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@Silen的生活：总感觉是不是实验中有关键的巧合因素没有被发现，所以导致无法重复，不然这种伪造也太低级错误了
2014-08-08 10:24
本期嘉宾
薛宇：不知道，不敢瞎猜，但愿实验还能继续，无论最后是否能证明
2014-08-08 10:38    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@物理爱churan：唉 搞学术的也要看开一点 发不出来就发不出吧 犯了错误就犯了错误吧 原谅自己
2014-08-08 10:23
本期嘉宾
薛宇：如果是严谨的学者，基本上还是很难原谅自己的错误。会内疚很久。
2014-08-08 10:37    
jsq对王亚非： 在造成小保方导师自杀事件过程中，是否日本相关调查机构也有不当做为？调查那么久也没有确切的意见，还让人承受这么大压力自杀了。
2014-08-08 10:08
本期嘉宾
王亚非：理研昨天发表声明说对没有防止成自杀事件“极度痛恨”。他们也有责任。
2014-08-08 10:37    
mryangxiao对薛宇： 没有对日本社会有一定了解的人无法体会日本对于另类的歧视。违反规则给组织蒙羞这在日本是重大事故，会变成日本社会的落水狗，这种压力是中国人无法想象的。
2014-08-08 10:21
本期嘉宾
薛宇：恩，最近正在读日本社会方面的一些书籍，是这样的。
2014-08-08 10:36    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@BiggestPeace：唉，虽然有过，但……也不至于此。做科研的诚信和名誉的确是生命，可惜。
2014-08-08 10:20
本期嘉宾
薛宇：那也不值得真的拿生命来做道歉。逝者安息吧
2014-08-08 10:36    
liuchengyu对王颖群： 各位老师认为小保方的导师究竟应该承担什么责任？
2014-08-07 15:37
本期嘉宾
王颖群：我至今还是有个问题不知道为何大家都吧他看为他的导师呢，我们做科学的比较注重事实说话我对他们的关系不熟但是看了些资料尤其是看了两篇nature论文的作者贡献，其实他们只是合作者，是同一个研究所但是不是一个研究室的，当然他本人是研究所的副所长，他的遗书也提到他是后期才参与这个课题的，和对文章进行了编辑（这一方面也符合我之前对他在英文写作能力很强的肯定的评论），事实上看作者贡献可以猜测是小包房在美国哈佛Vacanti CA实验室时和他们合作开始这个课题的，所以一篇nature论文是vacanti是最后一位作者和共通讯作者，而sasai这篇只是排第二不是通讯作者的，作者贡献里面说是vacanti参与设计实验的，我只是不解vacanti对此事为何没一个交代，理论上他才是这个项目小包房的导师才是
2014-08-08 10:36    
jsq对王亚非： 小保方导师自杀精神可嘉，但实不可消，学术界损失巨大啊。各位嘉宾觉得，类似学术不端事件，做为共同作者的导师应承担什么责任
2014-08-08 10:05
本期嘉宾
王亚非：是啊。所以说这种通讯作者应该牢牢把关才对。
2014-08-08 10:36    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@冈德唻腰细二胖君：可惜了他的视网膜分化技术
2014-08-08 10:19
本期嘉宾
薛宇：哦，不清楚。他贡献应该不少
2014-08-08 10:35    
mryangxiao对薛宇： 韩国和日本的最大的差别在于韩国没有日本这么多学霸。黄禹锡在韩国可以立足说明了韩国社会的包容性，支持你的人不会因为你犯了错误而抛弃你。与此相反，日本社会是没有这个包容性的。
2014-08-08 10:16
本期嘉宾
薛宇：有的有的！日韩的学霸们满天飞。黄去了泰国，并不是韩国包容他好吧。包容度高的是美国，造假了就装哑巴。
2014-08-08 10:35    
huangw88对王亚非： 这让我想起了王国维，甚至对几十年来日本科研发达的一个注脚。可乎？
2014-08-07 20:16
本期嘉宾
王亚非：？你说说王国维？
2014-08-08 10:34    
mryangxiao对薛宇： 自始至终，尽管他也同意撤稿，但是对于小保方的支持以及对于STAP细胞的存在是一直是坚持的，即便是全世界都在质疑，可以说是一个人顶着所有的压力，这才是科学家应该有的态度。最后倒下了，虽然遗憾，但是也值得钦佩。 大家认为他是自杀谢罪，我认为大家是小人之心。
2014-08-08 10:14
本期嘉宾
薛宇：同意，他可能也只是觉得这个工作做得不够完美而已。顶级的学者多少都有些洁癖。
2014-08-08 10:33    
yuhailiang对王亚非： 中国是否有必要加大学术界的反腐行为？
2014-08-08 10:03
本期嘉宾
王亚非：这不用说了应该加大力度。但好像有点力不从心，因为腐败是一大气候。
2014-08-08 10:33    
jsq对薛宇： 在造成小保方导师自杀事件过程中，是否日本相关调查机构也有不当做为？调查那么久也没有确切的意见，还让人承受这么大压力自杀了。
2014-08-08 10:08
本期嘉宾
薛宇：没有吧，这种事情无论在哪里，调查都会非常谨慎，没有确切的结果是不敢随便公布结论的。
2014-08-08 10:32    
mryangxiao对王亚非： 我并不认为他是畏罪自杀，而是对日本社会感到失望。日本人没有私生活，公司或者单位就是一个人的全部。一旦在公司里出了问题，被领导以及同事排挤，这个人得抑郁病的可能性极高。
2014-08-08 10:03
本期嘉宾
王亚非：当然不是畏罪了，抑郁是肯定的，但是因为责任感导致的自杀。
2014-08-08 10:32    
jsq对薛宇： 小保方导师自杀精神可嘉，但实不可消，学术界损失巨大啊。各位嘉宾觉得，类似学术不端事件，做为共同作者的导师应承担什么责任
2014-08-08 10:05
本期嘉宾
薛宇：认错，然后生活继续，完了。
2014-08-08 10:31    
wgq3867对王亚非： 为什么中国的造大假者不知道自杀呢?
2014-08-08 10:01
本期嘉宾
王亚非：脸皮厚，加上大众对他们施加的压力小。
2014-08-08 10:31    
maimeng对薛宇： 你们怎么看黄禹锡事件？个人觉得黄超牛，倒了还能再站起来。日本人为什么不能
2014-08-08 10:11
本期嘉宾
薛宇：那你看看老邓啊，人家都倒多少回了。中国的教育是哪里跌倒哪里爬起来，跟日韩的教育理念不一样吧。
2014-08-08 10:31    
科学网编辑部对王亚非： 新浪微博网友@三月和初七是好朋友: 想到之前的黄禹锡……国人多是造点小假骗经费，日本韩国人不造则已，一造就造这种世界性的大假啊。话说这个导师死的真是……算是日本文化的特殊性格么？
2014-08-08 10:00
本期嘉宾
王亚非：关键是两边的体制不一样，中国人造假者水平不高。呵呵。
2014-08-08 10:30    
mryangxiao对薛宇： 日本是一个有法无礼的社会
2014-08-08 10:25
本期嘉宾
薛宇：您确定说的是日本，而不是香港？
2014-08-08 10:29    
mryangxiao对薛宇： 我并不认为他是畏罪自杀，而是对日本社会感到失望。日本人没有私生活，公司或者单位就是一个人的全部。一旦在公司里出了问题，被领导以及同事排挤，这个人得抑郁病的可能性极高。
2014-08-08 10:03
本期嘉宾
薛宇：文化传统吧，反正中国肯定是得坚决反对
2014-08-08 10:29    
科学网编辑部对王亚非： 新浪网友@小冬子妈妈:今天仔细看了Nature给发的悼念文章，真是很遗憾。其它成就不用说了，印象深刻的是他的UCLA博后导师回忆，Sasai曾经retyping a lost manuscript word-for-word, from memory. “I\'d never seen anything like that\"。记忆力超强是高智商表现，这样的人才太可惜了。
2014-08-08 09:59
本期嘉宾
王亚非：同感，笹井是个好人。
2014-08-08 10:29    
yuhailiang对薛宇： 中国是否有必要加大学术界的反腐行为？
2014-08-08 10:03
本期嘉宾
薛宇：呵呵，海良你觉得需要吗？嫌现在年轻学者压力还不够大?
2014-08-08 10:28    
yuhailiang对王亚非： 今天写了一篇博文《日本近年学术不端事故汇总与原因分析》，http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-818028.html 个人认为，学术不端很多都是高压所知。而结合国情，减少高压，或许，学习国外的一些经验，如取消研究生毕业论文数量要求（澳洲博士毕业，学校没有任何论文数量、档次要求），减缓职称评审速度（除了特别优秀的人员，绝大部分人40岁之前是讲师、高级讲师级别），有助于减少学术不端行为。 不知道各位是否这样的方式在国内可行？
2014-08-08 09:43
本期嘉宾
王亚非：基本方向是对的，但还需在细节方面考量。
2014-08-08 10:28    
科学网编辑部对薛宇： 新浪微博网友@三月和初七是好朋友: 想到之前的黄禹锡……国人多是造点小假骗经费，日本韩国人不造则已，一造就造这种世界性的大假啊。话说这个导师死的真是……算是日本文化的特殊性格么？
2014-08-08 10:00
本期嘉宾
薛宇：老美造假的更多好吧？人家是脸皮厚，打死不吭气而已。
2014-08-08 10:28    
findsky对王亚非： 日本科学界的武士道精神
2014-08-08 09:35
本期嘉宾
王亚非：不是武士道，是责任感吧。
2014-08-08 10:27    
科学网编辑部对薛宇： 新浪网友@小冬子妈妈:今天仔细看了Nature给发的悼念文章，真是很遗憾。其它成就不用说了，印象深刻的是他的UCLA博后导师回忆，Sasai曾经retyping a lost manuscript word-for-word, from memory. “I\'d never seen anything like that\"。记忆力超强是高智商表现，这样的人才太可惜了。
2014-08-08 09:59
本期嘉宾
薛宇：可能是科学的完美主义者吧。很多学者都多多少少有些完美主义，做错了东西，都会非常内疚和自责。
2014-08-08 10:27    
z04010127对王亚非： 小宝芳的试验方法确实有问题，中间过程确实造假，但我坚信STAP细胞是存在，希望通过不同的方法能证明这种细胞的存在。
2014-08-07 22:15
本期嘉宾
王亚非：对，
2014-08-08 10:26    
yuhailiang对薛宇： 今天写了一篇博文《日本近年学术不端事故汇总与原因分析》，http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-818028.html 个人认为，学术不端很多都是高压所知。而结合国情，减少高压，或许，学习国外的一些经验，如取消研究生毕业论文数量要求（澳洲博士毕业，学校没有任何论文数量、档次要求），减缓职称评审速度（除了特别优秀的人员，绝大部分人40岁之前是讲师、高级讲师级别），有助于减少学术不端行为。 不知道各位是否这样的方式在国内可行？
2014-08-08 09:43
本期嘉宾
薛宇：不可行。现实就是Publish or perish，所有人都知道太急功近利，可问题是谁能改变？没辙，科研要发展，总有若干代人要牺牲。
2014-08-08 10:26    
huangw88对王亚非： 选择了离开，这是对科学的致敬还是自我尊严的捍卫—？
2014-08-07 20:15
本期嘉宾
王亚非：两者都有吧。
2014-08-08 10:25    
jinxie对王亚非： 研究欲望太强烈，死了可惜。这与造假搞国家的钱的人完全不同
2014-08-07 18:25
本期嘉宾
王亚非：同感。
2014-08-08 10:25    
galilue对王亚非： 自杀是不提倡的，我也不认为自杀是勇于承担责任和富有牺牲精神的表现。从笹井芳树的遗书来看，他还是认为没有造假，要小保芳继续把实现重复出来。如果坚信认为自己是清白的，又何苦要自杀呢？总之，笹井芳树的自杀是值得惋惜的，但我不赞同科学网把他的自杀作为正面的宣传来报道。
2014-08-07 17:53
本期嘉宾
王亚非：同意，不提倡自杀。但可以借鉴日本人对科研的态度。
2014-08-08 10:25    
maimeng对王颖群： 你们怎么看黄禹锡事件？个人觉得黄超牛，倒了还能再站起来。日本人为什么不能
2014-08-08 10:11
本期嘉宾
王颖群：这个和人的个性有关，他本人应该是个理想主义者，又有关心他人的情节，据我了解的资料调查后要求关闭研究所的，国际上的学者都声援不要关闭的，其实调查结果是他本人和造假没关系的，但是在监督方面有失职，他也曾要求辞去行政职务未同意后肯定感到对同事们的前途都有影响，压力是有的
2014-08-08 10:24    
findsky对薛宇： 日本科学界的武士道精神
2014-08-08 09:35
本期嘉宾
薛宇：不评论了哦
2014-08-08 10:24    
z04010127对薛宇： 小宝芳的试验方法确实有问题，中间过程确实造假，但我坚信STAP细胞是存在，希望通过不同的方法能证明这种细胞的存在。
2014-08-07 22:15
本期嘉宾
薛宇：那点儿假不算什么的，远够不上撤稿。但愿STAP是真实存在的。
2014-08-08 10:24    
hxz007对王亚非： 现在科学界躲藏有不少高人，找几个帮解决，不就行了！ 只要可以研究，猪都可以飞天
2014-08-07 17:37
本期嘉宾
王亚非：呵呵，不知道你指的什么高人。
2014-08-08 10:24    
huangw88对薛宇： 这让我想起了王国维，甚至对几十年来日本科研发达的一个注脚。可乎？
2014-08-07 20:16
本期嘉宾
薛宇：有点儿像。
2014-08-08 10:23    
hjl201818对王亚非： 小宝对此事反应如何
2014-08-07 17:02
本期嘉宾
王亚非：三木律师说她非常伤心，其他的不公布。
2014-08-08 10:22    
huangw88对薛宇： 选择了离开，这是对科学的致敬还是自我尊严的捍卫—？
2014-08-07 20:15
本期嘉宾
薛宇：后者吧。
2014-08-08 10:22    
jinxie对薛宇： 研究欲望太强烈，死了可惜。这与造假搞国家的钱的人完全不同
2014-08-07 18:25
本期嘉宾
薛宇：是的，很优秀的学者，不如继续研究证明自己
2014-08-08 10:22    
houshengyua对王亚非： 如果您是笹井芳树，您会选择如何处理造假事件？
2014-08-07 16:12
本期嘉宾
王亚非：不知道，因为我不是他。
2014-08-08 10:22    
houshengyua对王亚非： 作为导师，除了自杀，还有没有更好的办法？
2014-08-07 16:12
本期嘉宾
王亚非：应该有，比如说去鼓励，然后一起搞实验等等。不过笹井那时可能陷入了精神困境，不能自拔。
2014-08-08 10:21    
galilue对薛宇： 自杀是不提倡的，我也不认为自杀是勇于承担责任和富有牺牲精神的表现。从笹井芳树的遗书来看，他还是认为没有造假，要小保芳继续把实现重复出来。如果坚信认为自己是清白的，又何苦要自杀呢？总之，笹井芳树的自杀是值得惋惜的，但我不赞同科学网把他的自杀作为正面的宣传来报道。
2014-08-07 17:53
本期嘉宾
薛宇：第一，不提倡极端的方式。第二，科学研究会犯错，人不是机器。第三，笹井可能对自己要求过于苛刻了。
2014-08-08 10:21    
dxc199186对王亚非： 在论文风波中，笹井芳树曾要求撤稿。这能否理解为他为自己没有亲自确认实验再现性和真实性的失误的补救措施？日本科研中，导师一般扮演怎样的监督性角色？
2014-08-07 16:05
本期嘉宾
王亚非：你说的对。
2014-08-08 10:20    
woaibiaji对王亚非： 导师自杀是否也折射出科研界一些比较普遍的问题？科学家管理和科研态度方面的问题有什么我国需要更加完善和借鉴的？
2014-08-07 15:54
本期嘉宾
王亚非：导师这种自杀很少，不普遍。个人觉得中国在这方面需要借鉴的很多。在造假这个问题的处理上中国和日本不能比，差距太大。
2014-08-08 10:20    
hxz007对薛宇： 现在科学界躲藏有不少高人，找几个帮解决，不就行了！ 只要可以研究，猪都可以飞天
2014-08-07 17:37
本期嘉宾
薛宇：每个特定方向的高手其实还是有限的。比如干细胞，知名学者还是能数得过来的。
2014-08-08 10:19    
hjl201818对薛宇： 小宝对此事反应如何
2014-08-07 17:02
本期嘉宾
薛宇：让逝者安息吧
2014-08-08 10:18    
houshengyua对薛宇： 如果您是笹井芳树，您会选择如何处理造假事件？
2014-08-07 16:12
本期嘉宾
薛宇：如果是技术上的错误导致结果不能重复，我会认错，撤稿，然后调整技术重复实验。如果是恶意造假，呃，我要能干出这事儿，自然会厚着脸皮继续撑下去，问题是我干不出这事儿。
2014-08-08 10:17    
wangdesheng对王亚非： 造假事件沸沸扬扬那么久了，导师怎么现在这个时间节点自杀了？有什么新的难以逾越的槛么？
2014-08-07 15:52
本期嘉宾
王亚非：理研逼的很紧，设定了验证完成期限，完成不了意味着造假被确定，如果全让小保方承担也会引发自杀事件，导师觉得她太可怜了。
2014-08-08 10:17    
houshengyua对薛宇： 作为导师，除了自杀，还有没有更好的办法？
2014-08-07 16:12
本期嘉宾
薛宇：有啊，换个地方继续做研究，重复自己的实验，证明清白。
2014-08-08 10:16    
科学网编辑部对王颖群： 新浪网友@小冬子妈妈:今天仔细看了Nature给发的悼念文章，真是很遗憾。其它成就不用说了，印象深刻的是他的UCLA博后导师回忆，Sasai曾经retyping a lost manuscript word-for-word, from memory. “I\'d never seen anything like that\"。记忆力超强是高智商表现，这样的人才太可惜了。
2014-08-08 09:59
本期嘉宾
王颖群：很有同感感觉他的文字功夫很不错的，事实上你注意看两篇论文可以发现作者贡献都是写的他和一作参与写论文，考虑到日本学者普遍英文写作比较差，我相信他是在论文写作编辑方面起了很大作用的，事实上去年2013年nature，Cell Stem Cell. 等顶级杂志发表了几篇综述他是唯一作者，而在科学美国人杂志他也作为唯一作者写了些偏科普的文章介绍他从事的人工眼的工作，所以他的英文功底和博闻强识可见一斑 http://www.scientificamerican.com/article/how-to-grow-retina-from-stem-cells/ 对他的去世非常可惜
2014-08-08 10:16    
dxc199186对薛宇： 在论文风波中，笹井芳树曾要求撤稿。这能否理解为他为自己没有亲自确认实验再现性和真实性的失误的补救措施？日本科研中，导师一般扮演怎样的监督性角色？
2014-08-07 16:05
本期嘉宾
薛宇：可能是他比较严谨吧，觉得如果不能证明是对的，还不如撤稿算了。不光是日本，全世界都一样，导师主要负责课题的指导，并且做错了要承担责任。
2014-08-08 10:15    
ningxiaomin对王亚非： 和小保方的导师熟不？他的自杀是和他个人的性格有关，还是和日本民族的性格有关？
2014-08-07 15:49
本期嘉宾
王亚非：不是一个领域的，不熟。他的自杀和他的性格和日本民族的性格都有关。应该说他的性格是很独特的，有些雷锋式的精神总为他人着想，完美主义，一旦牵涉到自己的责任就选择全部承担。
2014-08-08 10:14    
woaibiaji对薛宇： 导师自杀是否也折射出科研界一些比较普遍的问题？科学家管理和科研态度方面的问题有什么我国需要更加完善和借鉴的？
2014-08-07 15:54
本期嘉宾
薛宇：不普遍吧，美国人要是撤稿那就撤了，而且没准儿过几年实验重复出来了又会继续发表。心态的问题，科学很重要，但不能高于生死。科学家管理，呵呵，顶尖科学家能管的出来吗？
2014-08-08 10:13    
liujun1234对王亚非： 出人命之后，请你们预测一下造假事件的走向吧。
2014-08-07 15:47
本期嘉宾
王亚非：很难预测。不过希望这是个好的事情，能够给STAP细胞的再现带来一线曙光。
2014-08-08 10:12    
lixuedong对王亚非： 导师之死能减轻小保方的舆论压力么？能不能让人对小保方产生谅解的想法？
2014-08-07 15:45
本期嘉宾
王亚非：这是肯定的，已经有很多人声援她了，能给她一个更好的研究环境。
2014-08-08 10:11    
wangdesheng对薛宇： 造假事件沸沸扬扬那么久了，导师怎么现在这个时间节点自杀了？有什么新的难以逾越的槛么？
2014-08-07 15:52
本期嘉宾
薛宇：压力大到受不了了吧，但愿逝者安息。
2014-08-08 10:10    
ningxiaomin对薛宇： 和小保方的导师熟不？他的自杀是和他个人的性格有关，还是和日本民族的性格有关？
2014-08-07 15:49
本期嘉宾
薛宇：汗，不熟。日本的自杀率高，每年三万左右的。坚决反对这样极端的行为。
2014-08-08 10:09    
wanglong1对王亚非： 据你们所知，还有哪些科学家是用生命来承担责任的？小保方的导师用死来承担责任，真的有必要么？
2014-08-07 15:41
本期嘉宾
王亚非：这是笹井的选择，大多数人都不会这样做。像这样极端的为研究观点献身大概很少吧。他考虑了很多，都是为别人着想。当然他自身也有困境。
2014-08-08 10:09    
liujun1234对薛宇： 出人命之后，请你们预测一下造假事件的走向吧。
2014-08-07 15:47
本期嘉宾
薛宇：这事儿已经钉死了，文章已经撤了就很说明问题了。但作者应该再花精力重复，如果STAP确实存在的话。
2014-08-08 10:08    
lixuedong对薛宇： 导师之死能减轻小保方的舆论压力么？能不能让人对小保方产生谅解的想法？
2014-08-07 15:45
本期嘉宾
薛宇：不知道，但人死为大吧，逝者安息。
2014-08-08 10:07    
wgq3867对薛宇： 为什么中国的造大假者不知道自杀呢?
2014-08-08 10:01
本期嘉宾
薛宇：无论什么情况，自杀都不提倡。
2014-08-08 10:06    
liuchengyu对王亚非： 各位老师认为小保方的导师究竟应该承担什么责任？
2014-08-07 15:37
本期嘉宾
王亚非：他是自然杂志一篇文章的共同通讯作者，应该是把关责任。
2014-08-08 10:06    
haoleiren对王颖群： 导师自杀了，美女小保方以后将何去何从？另，笹井芳树的自杀会不会与山中伸弥获诺奖有关，压力太大？
2014-08-07 12:33
本期嘉宾
王颖群：可能性很小
2014-08-08 10:06    
wanglong1对薛宇： 据你们所知，还有哪些科学家是用生命来承担责任的？小保方的导师用死来承担责任，真的有必要么？
2014-08-07 15:41
本期嘉宾
薛宇：没必要。科学需要探索，总会犯错误，如果不是故意造假，做错了的确是错误，但不需要用生命来道歉。
2014-08-08 10:06    
pvc对王亚非： 日本损失了这个领域如此知名的一位科学家，真是可惜。日本学术界是否应再给小保方机会确认实验结果。
2014-08-07 13:52
本期嘉宾
王亚非：已经在给机会了，我相信笹井的自杀会让小保方的实验环境更好些。
2014-08-08 10:05    
pvc对王亚非： 嘉宾们能否给科普一下，小保方学术造假是否已属确定，感觉之前提到的图片可疑之类的问题，算不得核心问题，关键是能否重复验证。
2014-08-07 13:51
本期嘉宾
王亚非：以中国的观点来看，这离故意造假还有一定距离，即使是理研对她的评价也是属于不当行为，当然这在日本就很严重了。很难断定是否能够重复实验。
2014-08-08 10:03    
liuchengyu对薛宇： 各位老师认为小保方的导师究竟应该承担什么责任？
2014-08-07 15:37
本期嘉宾
薛宇：通讯作者负责啊，她老板要是通讯作者，就得负责。如果只是挂名，其实责任不大。STAP这个实验很复杂，里面如果出问题，想发现还是很难的。通讯作者一般会看得仔细些，挂名作者一般最多只是简单看看。
2014-08-08 10:02    
haoleiren对王亚非： 导师自杀了，美女小保方以后将何去何从？另，笹井芳树的自杀会不会与山中伸弥获诺奖有关，压力太大？
2014-08-07 12:33
本期嘉宾
王亚非：我觉得笹井之所以自杀是因为考虑到了小保方的处境，他把责任揽了，可以让她安心搞研究。这和山中没关系，他们虽然是竞争关系，但都互相尊重。
2014-08-08 10:00    
pvc对薛宇： 日本损失了这个领域如此知名的一位科学家，真是可惜。日本学术界是否应再给小保方机会确认实验结果。
2014-08-07 13:52
本期嘉宾
薛宇：小保方得自己想办法找地方重复自己结果吧。当然如果实验本身是造假，那也没有重复的必要了。
2014-08-08 09:58    
pvc对薛宇： 嘉宾们能否给科普一下，小保方学术造假是否已属确定，感觉之前提到的图片可疑之类的问题，算不得核心问题，关键是能否重复验证。
2014-08-07 13:51
本期嘉宾
薛宇：至少目前来说，是属实了。图片重复使用之类的不算是太大的问题，不至于撤稿。撤稿应该是实验没办法重复，但未来是否可以重复不知道。
2014-08-08 09:56    
haoleiren对薛宇： 导师自杀了，美女小保方以后将何去何从？另，笹井芳树的自杀会不会与山中伸弥获诺奖有关，压力太大？
2014-08-07 12:33
本期嘉宾
薛宇：不好说，如果STAP这个现象是存在的，那就应该继续研究。导师自杀估计是压力太大了。
2014-08-08 09:53    
主持人
科学网编辑部： 【王树松：小保方晴子要向黄禹锡学习】笹井芳树的逝去，固然是一个极大的损失值得惋惜，但表现出的承担责任和牺牲精神值得尊重。敢于负责任的科学家是其优秀的品质，选择自杀是不宜提倡的。 不由得想起2005年韩国黄禹锡学术造假事件。该事件后，黄禹锡没有沉落，Sooam 基金会出资350万美元启动生物技术研究基金会支持黄禹锡继续研究工作。原来团队的许多成员追随他来到基金会。在之后的5年里，克隆出大约200只宠物狗，还为警界克隆了近200只狗，以便保存稀有和有价值的品种。还在试着延伸自己的克隆技术，以便拯救濒危和灭绝物种。将郊狼的细胞去除核后移植于狗的卵子里，完成郊狼的克隆，2011年成功异种克隆了8只郊狼。目前，正在从事复活猛犸象的计划。 今天，小保方晴子固然承受着巨大的压力，不管验证结果如何，正视结果，像老前辈黄禹锡教授那样站立起来，把干细胞的研究持续下去。http://blog.sciencenet.cn/blog-770763-817646.html
2014-08-07 11:45
主持人
科学网编辑部： 【王颖群：发育生物学界的一大损失：逝者安息】虽然我和他没有很多接触但是从我的个人感觉他应该是个严于利己宽以待人的人，另外对事情可能过于追求完美，所以导致这样的悲剧。这与其他很多造假案例中哪怕明明署名是通讯作者却不负责把责任推卸给学生形成鲜明的对比，也让我更加佩服他敢于承担责任的勇气，只是可惜了发育生物学界损失了一位学术精英。http://blog.sciencenet.cn/blog-551743-817440.html
2014-08-07 11:39
主持人
科学网编辑部： 【王亚非：自然杂志的声明和笹井芳树给小保方的信】产经新闻披露了笹井芳树的五封遗书中有一封是给小保方的部分内容，其中写道：是因为心情不好、失眠、偏头痛等原因造成的，（我的死）与你没有关系，请一定将STAP细胞再现出来。事实上小保方论文出了问题以后，笹井就要求把责任全部由自己承担，请求辞职，但理研没有准许这样做，所以有些人说是理研把笹井给逼死的。http://blog.sciencenet.cn/blog-310774-817355.html
2014-08-07 11:37
主持人
科学网编辑部： 【薛宇：小保方晴子：美女科学家到底有没有造假？】估计还是能重复的出来的，但也不会那么容易，君不见10个研究组折腾到现在也就一家获得有限重复？所以Nature说"simple"，这玩意儿可真信不得，但不这么忽悠谁还看这两篇论文？况且这种类型的忽悠那是有相当的优良传统的，看看咱大学的数学课本，到处都是“显见”，然后证明过程忽略直接给答案。http://blog.sciencenet.cn/blog-404304-768935.html
2014-08-07 11:36