zhouxueyongt对李志宏： 如果做过国家基金项目，在主持完成国家基金一栏，都要把过去的填写出来吗
2012-08-29 16:29

李志宏：嗯。你怕别人觉得你拿了太多吗？
2012-08-29 16:36    

liuli66对程代展： 学长程先生好。
2012-08-29 15:19

程代展：您也好，谢谢！
2012-08-29 16:36    

nanohappy对李志宏： 两个项目都写6个月，不会有评审人说太少？
2012-08-29 16:34

李志宏：不少。再少就少了。
2012-08-29 16:36    

seatin对李志宏： 我想请教两位基金评审专家，基金评审是完全匿名评审吗？在一个学科特色鲜明的学校，申请与主流学科不同的方向，为何难度这么大？另，在确定基金是否资助的选择上，依托学校的实力在两位老师心中所占的比重是多少？
2012-08-29 16:07

李志宏：我的同事张海霞提醒我，这种情况你可以试试找一下主流单位合作。
2012-08-29 16:35    

nanohappy对薛宇： 两个项目都写6个月，不会有评审人说太少？
2012-08-29 16:34

薛宇：不会。大家都这么写。
2012-08-29 16:35    

headfar对李志宏： “基金评审应当是完全匿名的？”请问， 这指的是什么匿名啊？
2012-08-29 16:22

李志宏：所谓匿名是你 不知道评审专家是谁。你不是匿名的。
2012-08-29 16:33    

yhwang88对程代展： 在填写基金时，参加时间多少比较合适，因为同时参加几个时间加起来可能大于12个月。可以两个基金都写10个月吗？谢谢
2012-08-29 16:18

程代展：有一定的合理性，具体可能要问基金委。
2012-08-29 16:33    

syjjliu68对李志宏： 我发表sci有16篇（第一作者），申报地区基金2次都被枪毙，很郁闷。今年的申请书在去年基础上自我感觉修改得很好，但还是没戏。现在还没有收到专家建议。去年的专家建议并不是很好，想请教专家，中地区基金就这么难吗？有什么好的建议？
2012-08-29 16:25

李志宏：有的时候地区基金比国家基金更难中，牵扯的因素太多。
2012-08-29 16:32    

yhwang88对薛宇： 还是关于时间的问题。有人说主持两个都写10个月，可理解为我同时主持这两个项目交叉进行。因为如果是主持写得时间少不好看。谢谢！祝几位大师工作顺利！！！
2012-08-29 16:26

薛宇：呃，这个解释不通。真要较真，都写10个月那就要郁闷了。现在对这个要求不是很严。但6个月肯定是足够了。
2012-08-29 16:31    

zhouxueyongt对曾泳春： 如果做过国家基金项目，在主持完成国家基金一栏，都要把过去的填写出来吗
2012-08-29 16:29

曾泳春：我记得是写上一个结题的基金。
2012-08-29 16:31    

yhwang88对李志宏： 还是关于时间的问题。有人说主持两个都写10个月，可理解为我同时主持这两个项目交叉进行。因为如果是主持写得时间少不好看。谢谢！祝几位大师工作顺利！！！
2012-08-29 16:26

李志宏：写6个月没有关系的，大家都会认可。 你心里的想法别人是读不到的。
2012-08-29 16:30    

zhouxueyongt对薛宇： 如果做过国家基金项目，在主持完成国家基金一栏，都要把过去的填写出来吗
2012-08-29 16:29

薛宇：我一般都列出来，而且说明与本项目无关。这个是必须的。所以项目题目要有很好的区分度，让人一看就觉得不一样。
2012-08-29 16:29    

syjjliu68对薛宇： 我发表sci有16篇（第一作者），申报地区基金2次都被枪毙，很郁闷。今年的申请书在去年基础上自我感觉修改得很好，但还是没戏。现在还没有收到专家建议。去年的专家建议并不是很好，想请教专家，中地区基金就这么难吗？有什么好的建议？
2012-08-29 16:25

薛宇：地区项目要求要低一些，这个是评审要求里明确讲了的。反正地区项目一般能过我都让它过的。你有这么多文章，没过挺奇怪。
2012-08-29 16:29    

syjjliu68对程代展： 我发表sci有16篇（第一作者），申报地区基金2次都被枪毙，很郁闷。今年的申请书在去年基础上自我感觉修改得很好，但还是没戏。现在还没有收到专家建议。去年的专家建议并不是很好，想请教专家，中地区基金就这么难吗？有什么好的建议？
2012-08-29 16:25

程代展：对地区基金不大了解，感觉你的已有工作基础应该还是不错的，不要放弃。
2012-08-29 16:28    

nanohappy对李志宏： 研究比较聚焦，中了一个基金，下一个被批相关度太高，怎么办？
2012-08-29 16:19

李志宏：如果真的相关度很高就很难连续申请。看看能不能换一个角度入手。写完之后要让不相关的人看看，让他感觉一下相关度是不是强。
2012-08-29 16:28    

syjjliu68对曾泳春： 我发表sci有16篇（第一作者），申报地区基金2次都被枪毙，很郁闷。今年的申请书在去年基础上自我感觉修改得很好，但还是没戏。现在还没有收到专家建议。去年的专家建议并不是很好，想请教专家，中地区基金就这么难吗？有什么好的建议？
2012-08-29 16:25

曾泳春：那就试试国家基金，有这样的例子的，地区基金中不了，国家基金反而中了。国家基金又没有限定谁能报谁不能报，何不试试？
2012-08-29 16:27    

headfar对薛宇： “基金评审应当是完全匿名的？”请问， 这指的是什么匿名啊？
2012-08-29 16:22

薛宇：基金委有个专家库，程序可以根据关键字自动挑选评委。所以自然就匿名了。除非水平够高，黑进他这系统改它的源码，不然没法不匿名。当然有这水平也不会拿不下基金了。
2012-08-29 16:27    

dydesk对曾泳春： 面上项目主要看重什么？基础研究？学历？ 我不是博士，刚刚完成一个青基
2012-08-29 16:10

曾泳春：我认为主要还是研究基础。
2012-08-29 16:26    

headfar对程代展： “基金评审应当是完全匿名的？”请问， 这指的是什么匿名啊？
2012-08-29 16:22

程代展：申请人不应当知道自己项目的评审人。
2012-08-29 16:26    

cqbwz对薛宇： 请问作为一位刚毕业的博士申请青年基金，是否需要科研经验比较丰富的前辈参与项目？还是独立比较好？谢谢
2012-08-29 16:21

薛宇：独立比较好。前辈参加其实大家都知道帮不上什么忙，反而能看出来您比较心虚，没什么底气，评分就不会太客气。刚毕业出来混的人很多，谁怕谁啊？你对自己有信心，评委才能对你有信心，你都觉得不拿个老前辈出来搞不定，那评委觉得你还是锻炼锻炼等不需要前辈了再出来拿钱。没关系，大家都是一个起跑线出发的，谁也不比谁强到哪里去。相信自己哈~
2012-08-29 16:25    

cqbwz对李志宏： 请问作为一位刚毕业的博士申请青年基金，是否需要科研经验比较丰富的前辈参与项目？还是独立比较好？谢谢
2012-08-29 16:21

李志宏：这个没有必要。前几年还比较流行，但现在限项严格，名字都很金贵，有分量的前辈很难找。基本上都不太有。 有的时候可能还适得其反。
2012-08-29 16:25    

nanohappy对曾泳春： 今年优青竞争激烈程度如何？比杰青稍小还是很要小些？
2012-08-29 15:51

曾泳春：我刚刚好过年龄，没去竞争：）
2012-08-29 16:25    

cqbwz对程代展： 请问作为一位刚毕业的博士申请青年基金，是否需要科研经验比较丰富的前辈参与项目？还是独立比较好？谢谢
2012-08-29 16:21

程代展：有前辈参与不是必要的，但是最好有一个具有一定研究实力的团队。
2012-08-29 16:24    

headfar对曾泳春： 只有发表的论文才是研究基础吗？
2012-08-29 16:18

曾泳春：申请书中有说明什么是研究基础。
2012-08-29 16:24    

cqbwz对曾泳春： 请问作为一位刚毕业的博士申请青年基金，是否需要科研经验比较丰富的前辈参与项目？还是独立比较好？谢谢
2012-08-29 16:21

曾泳春：如果是讲师，还是需要有前辈坐阵比较好。
2012-08-29 16:23    

headfar对李志宏： 只有发表的论文才是研究基础吗？
2012-08-29 16:18

李志宏：不全是。对一些探索性和风险性比较高的项目，前期的一些验证试验很重要，要说服别人你能做出来。
2012-08-29 16:22    

nanohappy对程代展： 研究比较聚焦，中了一个基金，下一个被批相关度太高，怎么办？
2012-08-29 16:19

程代展：必须把下一个项目的新意写清楚，强调新的可能突破和进展。
2012-08-29 16:22    

nanohappy对曾泳春： 研究比较聚焦，中了一个基金，下一个被批相关度太高，怎么办？
2012-08-29 16:19

曾泳春：我研究也挺聚焦的，但如果是不断深入，下一个以前一个为基础，写申请书的时候注意表达好哪些是完成的，哪些是想要完成的，应该可以成功。
2012-08-29 16:21    

nanohappy对薛宇： 研究比较聚焦，中了一个基金，下一个被批相关度太高，怎么办？
2012-08-29 16:19

薛宇：想办法忽悠的让大家觉得明显不同就行了。咱年轻的一般做的东西都比较集中，就得非常注意区别细节的东西。重点是让人觉得这个本子和你之前的东西完全是两码事。
2012-08-29 16:21    

headfar对程代展： 只有发表的论文才是研究基础吗？
2012-08-29 16:18

程代展：对基础理论研究来说，基本上是这样。
2012-08-29 16:20    

yhwang88对曾泳春： 在填写基金时，参加时间多少比较合适，因为同时参加几个时间加起来可能大于12个月。可以两个基金都写10个月吗？谢谢
2012-08-29 16:18

曾泳春：主持的一般10个月，参加的可以写6个月。
2012-08-29 16:20    

headfar对薛宇： 只有发表的论文才是研究基础吗？
2012-08-29 16:18

薛宇：不必须。但没有文章就很麻烦，一般比较精的会摆很多图表，实验结果在上面，这样也能说的过去。有文章就简单多了。
2012-08-29 16:20    

dydesk对程代展： 面上项目主要看重什么？基础研究？学历？ 我不是博士，刚刚完成一个青基
2012-08-29 16:10

程代展：基础研究比学历重要，这是无庸置疑的。你刚完成一个青基，这是一个很好的有利条件。
2012-08-29 16:19    

yhwang88对薛宇： 在填写基金时，参加时间多少比较合适，因为同时参加几个时间加起来可能大于12个月。可以两个基金都写10个月吗？谢谢
2012-08-29 16:18

薛宇：一般写6个月足够了。写10个月那就看别人是不是跟你较真了，好在现在一般不计较这个。
2012-08-29 16:19    

seatin对程代展： 我想请教两位基金评审专家，基金评审是完全匿名评审吗？在一个学科特色鲜明的学校，申请与主流学科不同的方向，为何难度这么大？另，在确定基金是否资助的选择上，依托学校的实力在两位老师心中所占的比重是多少？
2012-08-29 16:07

程代展：基金评审应当是完全匿名的。在一个学科特色鲜明的学校，申请与主流学科不同的方向确实是比较困难的，因为研究基础和条件相对薄弱，当然项目本身和申请人条件还是第一位的。
2012-08-29 16:17    

yaree对曾泳春： 青年基金对研究基础这一块到底有多看重？同学中今年中了的几个都是当初发文章不怎么厉害的。
2012-08-29 16:07

曾泳春：青年基金中的概率还是比较高的，只要有好的研究基础，总是能上的，我一个同事博士时发了很多文章，但青年基金一直不中，也许是运气不太好。今年她终于中了。
2012-08-29 16:17    

dydesk对薛宇： 面上项目主要看重什么？基础研究？学历？ 我不是博士，刚刚完成一个青基
2012-08-29 16:10

薛宇：您都完成青年了，还怕面上？基础肯定是有了，想法新一点儿，本子认真一点儿写，拿下是早晚的事情。
2012-08-29 16:15    

yhwang88对曾泳春： 网上常说国家基金出这么多钱，然后制造一堆垃圾文章。请问几位怎么看这个问题？谢谢
2012-08-29 16:06

曾泳春：垃圾文章的确存在，但从自己做起吧，发的文章无论如何要有一些意义。
2012-08-29 16:14    

yaree对薛宇： 青年基金对研究基础这一块到底有多看重？同学中今年中了的几个都是当初发文章不怎么厉害的。
2012-08-29 16:07

薛宇：唉，这事儿不怪评委，都是基金委有明确要求，评青年不要拿文章来说事儿。所以咱只能瞪大眼睛看忽悠的是不是离谱，不是太离谱咱也就放过了。前面有人抱怨基金委控制资助率。这实在是冤枉人家了，他白纸黑字写的要求提高资助率，奈何评委也可以不买帐啊。我也有朋友跟我讲，说根本不鸟这要求，该怎么砍怎么砍。
2012-08-29 16:14    

yhwang88对李志宏： 网上常说国家基金出这么多钱，然后制造一堆垃圾文章。请问几位怎么看这个问题？谢谢
2012-08-29 16:06

李志宏：这跟风险投资一样，都是沙里淘金的过程。 垃圾不是因为基金而存在。
2012-08-29 16:13    

yhwang88对程代展： 网上常说国家基金出这么多钱，然后制造一堆垃圾文章。请问几位怎么看这个问题？谢谢
2012-08-29 16:06

程代展：真正有价值的东西总是少数，但完全否定国家基金项目所取得的成果是不对的，在国家基金的资助下还有取得了不少在国际上有影响的成果。
2012-08-29 16:13    

yaree对李志宏： 青年基金对研究基础这一块到底有多看重？同学中今年中了的几个都是当初发文章不怎么厉害的。
2012-08-29 16:07

李志宏：对我本人来说，我评青年基金不太看重以前发表的文章，以前发的文章很多也是老板的idea。我还是看重内容的创新性。 面上不一样，对一个已经科研10几年的人，如果你以前没有发表过好的文章，很难让我相信你的创新能力。 当然也有很多评委对青年基金的文章看得也很重。我觉得有些偏颇。
2012-08-29 16:12    

yhwang88对薛宇： 网上常说国家基金出这么多钱，然后制造一堆垃圾文章。请问几位怎么看这个问题？谢谢
2012-08-29 16:06

薛宇：怎么说呢，搞科研就是产生99.99%的垃圾同时，产生一点点有用的东西。这就跟开车一个道理，再好的发动机，汽油利用率也就3%-5%，其他都变尾气污染地球了，那为啥不走路呢。无论怎么做，最后绝大多数的东西其实都没有用，都是垃圾。可没这些垃圾，指望做一个一个就有用，那您改球籍吧，地球人可没这本事。 我做了这么久，个人感觉哈，能拿的出手的也就2-3个。最能拿的出手的GPS，也只能算领域里主流工具之一，并且排名不靠前。但我已经尽力了。
2012-08-29 16:12    

zhouxueyongt对曾泳春： 我感觉给基金起名字挺重要，同样是一块东西，名字不一样侧重点就不同，在给基金起名字上，专家有何建议
2012-08-29 15:55

曾泳春：是的，起名字要反复斟酌，特别要注意题目不通顺的问题。我的经验是偏向你所报的学部来取名字。
2012-08-29 16:11    

yhwang88对曾泳春： 在写国内外研究现状时，有时可能国内并没有相关研究，你总不能说国内没有人研究，这种情况怎么处理？谢谢
2012-08-29 15:54

曾泳春：你可以说很少，但最好能找出来国内的相关研究，不然你这个研究就完全是填补国内空白了。
2012-08-29 16:09    

yhwang88对曾泳春： 拟解决的关键问题是不是很重要，因为有时写起来感觉有点抽象？有时可能不一定有特别关键的问题。谢谢
2012-08-29 16:03

曾泳春：申请书中每一项都很重要。拟解决的关键问题就是你研究中的难点，你重点要攻克的问题，肯定要有。
2012-08-29 16:07    

yhwang88对程代展： 拟解决的关键问题是不是很重要，因为有时写起来感觉有点抽象？有时可能不一定有特别关键的问题。谢谢
2012-08-29 16:03

程代展：关键问题体现项目的关键点，可多可少，但不能没有，这是项目的意义所在，一定要想清楚。
2012-08-29 16:07    

yhwang88对薛宇： 拟解决的关键问题是不是很重要，因为有时写起来感觉有点抽象？有时可能不一定有特别关键的问题。谢谢
2012-08-29 16:03

薛宇：重要，基本上就反映你的把握和概括能力。这个东西我历来是一句话搞定。比如我今年面上的关键科学问题是：“建立准确、有效的预测遗传变异和突变影响蛋白质共价修饰概率和方式的计算方法。”去年的面上是：“建立蛋白质磷酸化组学数据分析的计算流程和方法。” 一般一句话要讲清楚你的关键科学问题。话多了别人就觉得你把握能力不够好。
2012-08-29 16:06    

janmansster对程代展： 程老师，您好，您觉得是专业性强的好中，还是特色鲜明的好中呢？
2012-08-29 16:01

程代展：我觉得特色鲜明的好中。专业性过强，则会“和者寡”。
2012-08-29 16:04    

yhwang88对李志宏： 拟解决的关键问题是不是很重要，因为有时写起来感觉有点抽象？有时可能不一定有特别关键的问题。谢谢
2012-08-29 16:03

李志宏：相对不重要。
2012-08-29 16:04    

zhouxueyongt对李志宏： 我感觉给基金起名字挺重要，同样是一块东西，名字不一样侧重点就不同，在给基金起名字上，专家有何建议
2012-08-29 15:55

李志宏：名字也重要也不重要。好的名字可以第一时间抓眼球，但具体还要看你里面的内容。名字不要起的太泛，反应出你主要研究的思想就好了。
2012-08-29 16:02    

xdsongy对曾泳春： 您目前的研究经费主要是以自然基金为主吗？
2012-08-29 15:58

曾泳春：是，还有一些人才项目。
2012-08-29 16:02    

zhouxueyongt对程代展： 我感觉给基金起名字挺重要，同样是一块东西，名字不一样侧重点就不同，在给基金起名字上，专家有何建议
2012-08-29 15:55

程代展：名字确实还是有关系的，起名最好有新意但又容易被人理解。
2012-08-29 16:02    

tienam对曾泳春： 实验中需要用到大型仪器，如共聚焦显微镜，膜片钳等，本实验室没有而校内其他实验室有，且对外开放，评审人是否仍然认为该研究缺乏实验设备、不能完成研究而不资助呢？
2012-08-29 11:02

曾泳春：只要你说明如何解决研究中需要的实验就可以，包括已有设备，如果本实验室没有，要到哪里去完成该实验。
2012-08-29 16:01    

xdsongy对薛宇： 您目前的研究经费主要是以自然基金为主吗？
2012-08-29 15:58

薛宇：很惭愧的回答：是的。也有一些从别的渠道拿的项目。不过我不做横向。
2012-08-29 16:00    

xdsongy对程代展： 您目前的研究经费主要是以自然基金为主吗？
2012-08-29 15:58

程代展：对我是这样的。
2012-08-29 16:00    

xdsongy对李志宏： 您目前的研究经费主要是以自然基金为主吗？
2012-08-29 15:58

李志宏：是。
2012-08-29 16:00    

zhouxueyongt对薛宇： 我感觉给基金起名字挺重要，同样是一块东西，名字不一样侧重点就不同，在给基金起名字上，专家有何建议
2012-08-29 15:55

薛宇：一是名字尽量简洁。当然这个不绝对，很多人起个老长的名字也能拿得下。第二就是能概括说明你这个项目要做的东西，当然这个也不绝对，有些人写的内容跟题目也不大一致，但要么基础好，要么运气好，也能拿得下。 所以，要么运气好，要么基础好。运气这东西不能强求，但基础可以回家修炼哈~
2012-08-29 15:59    

JBWang88对曾泳春： 为什么中国要把杰出青年基金看的这么重，而且非要把这个和政治挂钩。从目前来看，一旦拿到杰青，很多人就可以掌握很多资源，压根就不好好做学问了。
2012-08-28 16:32

曾泳春：你这是自问自答：）
2012-08-29 15:59    

yhwang88对程代展： 在写国内外研究现状时，有时可能国内并没有相关研究，你总不能说国内没有人研究，这种情况怎么处理？谢谢
2012-08-29 15:54

程代展：如果国内没有人研究过，这项目可能更具挑战性，但最好对相关领域的研究要有所介绍。
2012-08-29 15:59    

yhwang88对李志宏： 在写国内外研究现状时，有时可能国内并没有相关研究，你总不能说国内没有人研究，这种情况怎么处理？谢谢
2012-08-29 15:54

李志宏：这个没有问题。科学是没有国界的。没有就不用，也不要说国内尚没有人开展研究之类的话（除非你100%肯定），否则撞在枪口上你就死了。 我的本子基本上都没有什么国内进展。
2012-08-29 15:58    

lftchina对曾泳春： 各位老师好，请问怎么看待研究基础和创新性的关系，如果项目书中的部分研究内容已经发表算不算基金申请的基础呢？谢谢！
2012-08-29 15:49

曾泳春：研究基础就是与此相关的基础，所以是算的。但写申请书时注意不要让评审认为你的项目已经做得差不多了，而要表达出你们做了不少工作，还有很多工作要做。
2012-08-29 15:58    

yhwang88对薛宇： 在写国内外研究现状时，有时可能国内并没有相关研究，你总不能说国内没有人研究，这种情况怎么处理？谢谢
2012-08-29 15:54

薛宇：那就说研究较少。可以把相关性的范围稍微扩大一些，加一些国内的研究进展。
2012-08-29 15:57    

lujunli对薛宇： 请问老师，我去年申请的基金，想改动实验方案，是否可行
2012-08-29 15:52

薛宇：反正项目已经批准了，只要能完成就行了，改实验方案你别说出去就是了。
2012-08-29 15:56    

wjg0724对曾泳春： 您好！ 今年中了个青年基金 据说下半年会拨一部分经费 想问一下下半年买一些材料啊或者有一些差旅费，能不能用实际上明年才开始的基金经费来报销？
2012-08-29 15:48

曾泳春：经费拨下来就可以报销了吧，你这个材料啊或者差旅费啊是不是关于这个项目的：）
2012-08-29 15:56    

nanohappy对薛宇： 今年优青竞争激烈程度如何？比杰青稍小还是很要小些？
2012-08-29 15:51

薛宇：不比杰青简单多少。我看去答辩的，要么是还没搞清楚情况，搞清楚情况的都是战战兢兢的。这东西能有把握说一定搞定的，没有几个。
2012-08-29 15:55    

lujunli对李志宏： 请问老师，我去年申请的基金，想改动实验方案，是否可行
2012-08-29 15:52

李志宏：基金结题是不审实验方案是否改动的。但如果主题思想变了，或者要提交的东西要变，那要在前一年年度总结里面实现说明。如果变动太大就要申请，以免结题是出漏子。
2012-08-29 15:55    

lftchina对薛宇： 各位老师好，请问怎么看待研究基础和创新性的关系，如果项目书中的部分研究内容已经发表算不算基金申请的基础呢？谢谢！
2012-08-29 15:49

薛宇：这个就看你怎么写本子了。我写本子历来是一半一半，一半是已经发的，另一半是准备做的。很多人跟我讲，说你么做不厚道，问题是我不这么写，你怎么相信我能做完这项目？
2012-08-29 15:54    

nanohappy对程代展： 今年优青竞争激烈程度如何？比杰青稍小还是很要小些？
2012-08-29 15:51

程代展：今年我评审的优青候选人都很优秀，感觉竞争是非常激烈的，其程度可能不下于杰青。
2012-08-29 15:54    

lujunli对曾泳春： 请问老师，我去年申请的基金，想改动实验方案，是否可行
2012-08-29 15:52

曾泳春：好像在进展报告里可以说明。
2012-08-29 15:54    

wjg0724对薛宇： 您好！ 今年中了个青年基金 据说下半年会拨一部分经费 想问一下下半年买一些材料啊或者有一些差旅费，能不能用实际上明年才开始的基金经费来报销？
2012-08-29 15:48

薛宇：这个不知道，反正我是没干过。要看你们学校的财务是否同意
2012-08-29 15:52    

CHON对曾泳春： 对于刚刚开始科研的人员，怎样有效利用基金，既协调的完成自己记得科研项目，又能为以后发展奠定良好的开端和走向。
2012-08-29 15:43

曾泳春：你这两个问题不矛盾啊。做好科研就是为以后的发展奠定良好的开端。
2012-08-29 15:52    

lftchina对李志宏： 各位老师好，请问怎么看待研究基础和创新性的关系，如果项目书中的部分研究内容已经发表算不算基金申请的基础呢？谢谢！
2012-08-29 15:49

李志宏：已经发表的东西就不能写在研究内容里了，研究内容要是在这个基础上的拓展了提高。
2012-08-29 15:52    

zhouxueyongt对薛宇： 我现在总结实验发现了一个新点子，但文章还没投出去，我打算2013年申报新项目，建议我投中文还是投英文？
2012-08-29 15:43

薛宇：那必须是投英文的。
2012-08-29 15:52    

CHON对薛宇： 对于刚刚开始科研的人员，怎样有效利用基金，既协调的完成自己记得科研项目，又能为以后发展奠定良好的开端和走向。
2012-08-29 15:43

薛宇：这个因人而异吧。我一般是先省着用，最后再用的多一些。
2012-08-29 15:51    

wjg0724对程代展： 您好！ 今年中了个青年基金 据说下半年会拨一部分经费 想问一下下半年买一些材料啊或者有一些差旅费，能不能用实际上明年才开始的基金经费来报销？
2012-08-29 15:48

程代展：我觉得原则上没问题，执行上要问你们的科研处或财务处。
2012-08-29 15:51    

aichengzhang对薛宇： 谢谢各位嘉宾的回复。
2012-08-29 15:41

薛宇：不客气哈~
2012-08-29 15:50    

zhouxueyongt对曾泳春： 我现在总结实验发现了一个新点子，但文章还没投出去，我打算2013年申报新项目，建议我投中文还是投英文？
2012-08-29 15:43

曾泳春：英文。
2012-08-29 15:50    

lzhao216对薛宇： 您好，刚刚中了个青基，那么明年申报什么比较好呢，连续资助还是面上还是过几年再申报？
2012-08-29 15:34

薛宇：当然是换个新的idea继续报面上喽
2012-08-29 15:50    

Ethan0对薛宇： 各位老师，我感觉自己的研究方向在信息学部也能报，在数理学部也能报，我应该根据什么来选择呢？
2012-08-29 15:29

薛宇：我要是你，那就选择信息学部，数理比信息要传统一些，尽量往不是那么传统的口报项目哈~
2012-08-29 15:50    

SprMorn对曾泳春： 我也是一个青椒，今年第一次申请。费了好大劲，工作也耽误了不少，最后挂了。真是矛盾，不申没钱，申了耽误大量时间还可能不过。
2012-08-28 16:18

曾泳春：你这种情况很多啊，心态好一点，如果觉得申请基金会耽误工作，说明你的工作做得很出色，不妨还是再抽出时间来申请。 其实写申请书的时间不必太长，但思考的时间要很长。
2012-08-29 15:50    

CHON对李志宏： 对于刚刚开始科研的人员，怎样有效利用基金，既协调的完成自己记得科研项目，又能为以后发展奠定良好的开端和走向。
2012-08-29 15:43

李志宏：在完成基金任务之余开展新的项目探索当然很重要。否则后续就断粮了。做的比较久的人通常都是做出些东西了才去申请基金，用基金的钱再探索新课题。 不过千万要以完成好当前基金为前提。reputation坏了就再也找不回来了。
2012-08-29 15:50    

zhouxueyongt对薛宇： 做完一个基金后有后续新的想法，再报下一个时，需要换学部吗
2012-08-29 15:25

薛宇：同上
2012-08-29 15:49    

zhouxueyongt对薛宇： 做完一个基金后有后续新的想法，再报下一个时，需要换学部吗
2012-08-29 15:25

薛宇：如果是做完，那不需要换学部。我一般一个路子的想法就跟着一个口子，这样主要是有研究基础。
2012-08-29 15:49    

pvc对薛宇： 哪位专家了解会评的程序？评委都是大方向的吧，他们能客观的评价吗
2012-08-29 15:24

薛宇：就是开个会讨论一下，确定哪些人上，哪些人不上。基本上还是挺客观，毕竟会评这么多人，太黑会被同行鄙视。
2012-08-29 15:48    

dankan对曾泳春： 请问各位专家老师，如果我申请的课题方向无意中提醒了评审，评审一看：“对啊，A学生（该评审的学生）这个研究可以按他这个思路来做”，然后把我的毙掉，我咋办？
2012-08-28 16:17

曾泳春：我认为申请书中写的思路，即使被窃取了，在完成时也是有难度的。如果你担心别窃取，最好先有相关的文章发表，并在研究基础里说明。
2012-08-29 15:48    

yhwang88对薛宇： 比如一个面上项目，写发表多少文章比较合适？
2012-08-29 15:22

薛宇：领域不同，要求不一样吧。生物这个领域，实验比较费钱，一个面上能做个JBC就算不错了，计算就可以发比较多。我一般会写8-10篇。谦虚点儿哈~
2012-08-29 15:47    

CHON对程代展： 对于刚刚开始科研的人员，怎样有效利用基金，既协调的完成自己记得科研项目，又能为以后发展奠定良好的开端和走向。
2012-08-29 15:43

程代展：人无远虑必有近忧，对科研工作有个长期考虑总是好的。
2012-08-29 15:46    

liuli66对曾泳春： nice to see u.
2012-08-29 15:19

曾泳春：：）
2012-08-29 15:46    

zhouxueyongt对李志宏： 我现在总结实验发现了一个新点子，但文章还没投出去，我打算2013年申报新项目，建议我投中文还是投英文？
2012-08-29 15:43

李志宏：发什么文章，不要考虑基金的申请，要看自己的文章的水准。卖贵了没人买，卖贱了就赔了。
2012-08-29 15:45    

liuli66对薛宇： 学长程先生好。
2012-08-29 15:19

薛宇：你能确定我姓程？
2012-08-29 15:45    

slliu33对曾泳春： 申请基金有什么窍门吗？
2012-08-28 15:51

曾泳春：首先要有扎实的研究基础，写申请书时要表达清晰。如果说有什么窍门，我在写第一个基金时，有高手告诉我，要写得很热闹，表达出这个方向你们已经做了较多的工作，还有很多工作可以做，你们正在热火朝天地做着。 这是别人教给我的窍门。
2012-08-29 15:45    

liuli66对薛宇： nice to see u.
2012-08-29 15:19

薛宇：nice to see u too.
2012-08-29 15:45    

hala对薛宇： 各位专家好，我做的是微波波段的超材料（metamaterial）方向，有两篇JCR三区的letter，今年没过，我不知道是我研究基础不够还是本子写的不好？
2012-08-29 15:19

薛宇：不做您这块儿，不敢瞎说哈。没准是运气不好，加油啊好~
2012-08-29 15:45    

fangweiwei对薛宇： 看到好多人在做青年基金的时候，发表的文章都和申请的主题没啥关系，这样会影响后面面上基金的申请吗？
2012-08-29 15:14

薛宇：呃，一般不会，因为你一定会把本来没关系的东西说的非常有关系。
2012-08-29 15:44    

zbxmq对程代展： 每年的项目申请怎么能知道自己的项目是否上会，我经常会听说有的单位很早就知道自己的项目是否上会，但我所在单位一般只知道上会了几个项目，具体那几个项目却不晓得
2012-08-29 15:12

程代展：不知道是对的。为了保证评审的公正性，个人觉得不应该提前打听或打招呼。
2012-08-29 15:44    

lhczrr对薛宇： 感谢程老师的回答。我还想问问像我们这种弱势单位如果与较好的单位合作申请是否胜算会高些？
2012-08-29 15:14

薛宇：呃，不会更高吧。学校不够好，做的强的其实也容易过。毕竟大家一般先看你的publication，然后再关注其他的。真要做的好，其他差一点儿那也只能放过了。
2012-08-29 15:42    

zbxmq对薛宇： 每年的项目申请怎么能知道自己的项目是否上会，我经常会听说有的单位很早就知道自己的项目是否上会，但我所在单位一般只知道上会了几个项目，具体那几个项目却不晓得
2012-08-29 15:12

薛宇：如果你拿到项目了，那肯定是上会了。其他的要想知道，总会有些办法。
2012-08-29 15:41    

Ethan0对曾泳春： 各位老师，我感觉自己的研究方向在信息学部也能报，在数理学部也能报，我应该根据什么来选择呢？
2012-08-29 15:29

曾泳春：我喜欢数理学部：）
2012-08-29 15:41    

tankmonkey对薛宇： 一般很多青基项目都是博士课题项目的延伸，但如果觉得博士课题再做下去，有一定的难度，请问下四位嘉宾，如何换个方向写青基项目应该怎么入手？谢谢
2012-08-29 15:08

薛宇：呃，换方向是大忌。没有特殊情况，建议不换。其实有时候想一想，以前的东西又可以继续做了。等拿了钱你再慢慢换方向也不迟哈~
2012-08-29 15:40    

zhouxueyongt对曾泳春： 做完一个基金后有后续新的想法，再报下一个时，需要换学部吗
2012-08-29 15:25

曾泳春：不一定要换，我一直在一个学部报。
2012-08-29 15:40    

yhwang88对程代展： 比如一个面上项目，写发表多少文章比较合适？
2012-08-29 15:22

程代展：文章多少不是本质性的，做出实质性的工作更重要。
2012-08-29 15:39    

yhwang88对曾泳春： 比如一个面上项目，写发表多少文章比较合适？
2012-08-29 15:22

曾泳春：这个各学部不太一样。材料、生命科学类发表文章比较多。现在面上项目要求只写出3年内发表的文章，这个规定比较合理。
2012-08-29 15:39    

zbxmq对薛宇： 我看有的人都在科学网上公布了评审建议，我的评审建议还没说到呢？
2012-08-29 15:08

薛宇：一般中了，学校会有名单，可以到那边查。如果没中，意见可能反馈比较慢。
2012-08-29 15:39    

jinzh24对薛宇： 基金委控制资助名额是极其错误的，，假如本子好，偏被资助比例的要求让函评人给枪毙，我觉得实在是侮辱科研人员。。。。你们想好了后再回答。。。。也希望你们向基金委提建议
2012-08-29 15:03

薛宇：实话跟你说吧，基金委如果不控制资助率的话，实际资助率要更低。基金委希望资助率达到35%，你觉得今年可有希望？3A有多难拿？我申请过4次了，应该每次都是2A1B，总会有人有意见的。 今年就因为基金委要求提高资助率，所以我手松多了，这还不是我一个人，我不少朋友都说今年审的松。
2012-08-29 15:38    

lzhao216对程代展： 您好，刚刚中了个青基，那么明年申报什么比较好呢，连续资助还是面上还是过几年再申报？
2012-08-29 15:34

程代展：建议先做一些扎实的工作再考虑申请后续项目，不在一时项目多，风物长宜放眼量。
2012-08-29 15:38    

zhouxueyongt对曾泳春： 做完一个基金后有后续新的想法，再报下一个时，需要换学部吗
2012-08-29 15:25

曾泳春：可以换，也可以不换。特别是交叉学科，可以换学部报。
2012-08-29 15:37    

lzhao216对薛宇： 刚刚中了青年基金，下一步申请什么项目比较好呢？连续，面上还是过几年再申请？
2012-08-29 14:59

薛宇：显然是想个新的idea继续申请面上啊。就算你做一个东西，也能细分成几个小方向。比如我一般会列3-4个方向，虽然都是修饰，可修饰的网络可以写个本子，修饰与遗传变异的关系可以写个本子，算法设计又可以写一个。最好还是继续申请面上。
2012-08-29 15:35    

fangweiwei对曾泳春： 看到好多人在做青年基金的时候，发表的文章都和申请的主题没啥关系，这样会影响后面面上基金的申请吗？
2012-08-29 15:14

曾泳春：没有关系的话就不应该标注基金资助，我想这样是会影响面上申请的。
2012-08-29 15:35    

zhouxueyongt对程代展： 现在有了些新的发现和想法，申请基金前是发表出来好，还是等等好，侥幸地说，等中了再发
2012-08-29 15:32

程代展：我觉得先发表出来好，申请项目时可以作为前期工作基础，这样会使申请书比较有说服力。
2012-08-29 15:35    

lzhao216对薛宇： 您好，青年基金一般要怎么打分才能中？
2012-08-29 14:58

薛宇：最多只能一个B。
2012-08-29 15:34    

jzhou99对薛宇： 看评审意见，有个别评审人很不负责任，评审意见写的很烂，感觉他们也就看了几分钟！下一年怎么办，如何避免以后本子再落到这些不负责任的专家手中
2012-08-29 14:53

薛宇：这种情况有的。因为送审是根据关键字来选评委，如果你的关键字比较大路，可能就会送到某个手里有很多本子的评委手中，本子太多审不过来，所以就会潦草了。可以考虑关键字写的更专业一些，不能太大路。
2012-08-29 15:33    

zbxmq对曾泳春： 每年的项目申请怎么能知道自己的项目是否上会，我经常会听说有的单位很早就知道自己的项目是否上会，但我所在单位一般只知道上会了几个项目，具体那几个项目却不晓得
2012-08-29 15:12

曾泳春：我自己从来都不知道：）
2012-08-29 15:31    

zhouxueyongt对薛宇： 如果今年中了一个面上基金，以后要等多长时间再申报下一个项目比较合适？
2012-08-29 14:48

薛宇：没关系吧。我是能申就申的。但不要在同一个处申请，一定要换个口子申报。而且做的东西要明显跟上一个本子有区别。所以做东西范围不能太窄。
2012-08-29 15:31    

pvc对程代展： 哪位专家了解会评的程序？评委都是大方向的吧，他们能客观的评价吗
2012-08-29 15:24

程代展：会评评委的公正性实际上是非常重要的，这依赖于评委的个人素质，同时建议基金委制定适当的制度保证会评的公正性不受影响。
2012-08-29 15:31    

tankmonkey对曾泳春： 一般很多青基项目都是博士课题项目的延伸，但如果觉得博士课题再做下去，有一定的难度，请问下四位嘉宾，如何换个方向写青基项目应该怎么入手？谢谢
2012-08-29 15:08

曾泳春：这个问题好。我也觉得在博士毕业时，有种会做的都做了，剩下的都是不会做的感觉。我建议不要完全换另一个方向，做一些小拓展是可行的。
2012-08-29 15:31    

Ethan0对李志宏： 各位老师，我感觉自己的研究方向在信息学部也能报，在数理学部也能报，我应该根据什么来选择呢？
2012-08-29 15:29

李志宏：原则上都可以的。你可以查一下历年相关项目的资助情况。
2012-08-29 15:30    

lhczrr对薛宇： 请问基金申请中，依托单位是否起到很重要的作用？ 我们学校是一个农学院，每年中的项少的可怜，但是我们中很多都是国内一流的大学毕业的博士，基础不算差。所以我不禁认为依托单位是否够硬很重要。可是这对我们这些年青教师太不公平了吧。
2012-08-29 14:40

薛宇：重要。是哈佛出来的还是北大出来的，总不一样，对吧？基金也一样。同等条件，依托单位强的，命中率要高。所以找个好的地方做研究很重要。
2012-08-29 15:30    

jzhou99对李志宏： 看评审意见，有个别评审人很不负责任，评审意见写的很烂，感觉他们也就看了几分钟！下一年怎么办，如何避免以后本子再落到这些不负责任的专家手中
2012-08-29 14:53

李志宏：如果只有一个，你再遇到他的概率并不大。如果有好几个，说明你自己有问题。
2012-08-29 15:29    

aichengzhang对薛宇： 请问各位评委，您在评审优秀青年基金的时候着重看中什么？什么标准才给A呢？
2012-08-29 14:39

薛宇：就一个，paper。虽然大家都觉得这个不公平，可实在不好意思，我总是手贱的会翻到最后先看看paper，然后再评项目。publication好，本子好，那必须是A。本子差，基础好，一般也会是A。基础不好，本子好，这就得仔细斟酌了，有些人很聪明，会把做的实验图表都摆上，看起来差不多够文章了，这样也能A。
2012-08-29 15:29    

陈龙珠对曾泳春： 请教泳春教授一个问题：您是否觉得，高年级博士生是否应该要求模拟撰写一份国家基金申请书？撰写内容包括选题、文献收集与综述、研究课题构思与计划、预估研究成果等，比其博士学位论文开题报告要求要严格
2012-08-29 15:02

曾泳春：如果在课题即将结束时模拟撰写还可以，与开题报告可比性不大，开题报告在博士第二年就写了。但还是觉得没这个必要，不一定每个博士毕业后都做科研，也不一定都做基础研究。
2012-08-29 15:28    

zhouxueyongt对李志宏： 做完一个基金后有后续新的想法，再报下一个时，需要换学部吗
2012-08-29 15:25

李志宏：不必要。除非你的新想法也换学部了。
2012-08-29 15:28    

zhouxueyongt对程代展： 做完一个基金后有后续新的想法，再报下一个时，需要换学部吗
2012-08-29 15:25

程代展：我以为不换为好，尤其内容相关的话，实际上前者提供了后者的前期研究。
2012-08-29 15:27    

gxn117对李志宏： 曾教授，请问基金评审中如何避免好本子被评审人”偷了“？
2012-08-28 16:20

李志宏：这种想法在写本子的时候不能有。创新性是你本子能不能中的最关键的地方，你如果隐藏了最关键的创新，你的本子怎么能中？ 要相信群众。
2012-08-29 15:27    

songxiao对薛宇： 第一次申请，从评语里怎么能看出来是 A ？B？ C？
2012-08-29 14:30

薛宇：猜的。如果你拿下项目，要么全A，要么只有1个B，其他的结果基本是拿不下的。如果没中，那估计你也没兴趣猜是A是B了。
2012-08-29 15:26    

zhouxueyongt对程代展： 中一个面上基金后，间隔多久再报下一个合适？
2012-08-29 15:23

程代展：一般是一个结题后再接着申请另一个比较好，但是如果有好的想法，在不违反基金委规定的情况下也可并行申请。
2012-08-29 15:25    

cbmcn对薛宇： 没中，评审意见还没收到，感觉今年慢的多啊，咋回事
2012-08-29 14:24

薛宇：也就这几天吧。今年主要加了个优青项目，所以工作量会很大。等等呗。
2012-08-29 15:25    

yhwang88对李志宏： 比如一个面上项目，写发表多少文章比较合适？
2012-08-29 15:22

李志宏：其实这个并不那么重要，有些人写很多，超出自己的能力，其实是和自己过不去。要交差的。 而且，如果你以前发表的文章不够多，别人不会相信你的大数目。
2012-08-29 15:24    

tienam对薛宇： 实验中需要用到大型仪器，如共聚焦显微镜，膜片钳等，本实验室没有而校内其他实验室有，且对外开放，评审人是否仍然认为该研究缺乏实验设备、不能完成研究而不资助呢？
2012-08-29 11:02

薛宇：那要看你以前有没有用过。比如，你发过文章，用过这些仪器设备，而且你明确讲了，那评委应该会相信。假如从来没用过，那别人肯定得质疑你。
2012-08-29 15:24    

jzhou99对曾泳春： 看评审意见，有个别评审人很不负责任，评审意见写的很烂，感觉他们也就看了几分钟！下一年怎么办，如何避免以后本子再落到这些不负责任的专家手中
2012-08-29 14:53

曾泳春：写的时候要站在评审的角度想一想，假如你是评审，你会如何看你写的申请书，是不是能吸引他认真看下去？
2012-08-29 15:24    

lhczrr对程代展： 感谢程老师的回答。我还想问问像我们这种弱势单位如果与较好的单位合作申请是否胜算会高些？
2012-08-29 15:14

程代展：我觉得有好处，特别是如果合作者有很好的研究基础的话。
2012-08-29 15:23    

fqliu对薛宇： 我新手一个，想请问各位老师，怎么看到有人同时申请青年基金和面上项目呢？申报有什么要求么，两个侧重点有何不同
2012-08-29 11:01

薛宇：今年可以。主要是今年允许申三个面上。所以有些很强悍的人能同时拿两个。这要看指南，据说明年面上又要限制成两项了。所以今年凡是能申请的，基本上都是申满，中不中那就看运气了。
2012-08-29 15:23    

zhouxueyongt对曾泳春： 如果今年中了一个面上基金，以后要等多长时间再申报下一个项目比较合适？
2012-08-29 14:48

曾泳春：我自己在第一次申请到之后，直到解题后才申请新的。第二次是隔了2年。但看到不少人隔1年也能申请到，我是比较佩服。我认为隔2年比较合适。
2012-08-29 15:22    

lhczrr对李志宏： 请问基金申请中，依托单位是否起到很重要的作用？ 我们学校是一个农学院，每年中的项少的可怜，但是我们中很多都是国内一流的大学毕业的博士，基础不算差。所以我不禁认为依托单位是否够硬很重要。可是这对我们这些年青教师太不公平了吧。
2012-08-29 14:40

李志宏：依托单位确实重要，尤其对评委的印象分尤其重要。
2012-08-29 15:22    

coolland对薛宇： 请教各位专家老师，基金申请中研究内容工作量或者题目的大小是否会影响到评审的结果?在申请国家自然基金项目时，大概怎样的研究内容工作量或者题目大小能够被评审专家中意?谢谢各位。
2012-08-29 10:56

薛宇：显然是必须会影响。题目太小或者太大，都会影响最后的结果，前者会让人觉得你做的东西没什么内涵，后者别人又觉得你太忽悠，或者根本做不完。怎么把握这个不同领域是不同的，一般面上的内容，实验大概至少要能发1-2篇论文，计算就得3篇以上了。
2012-08-29 15:22    

hala对李志宏： 各位专家好，我做的是微波波段的超材料（metamaterial）方向，有两篇JCR三区的letter，今年没过，我不知道是我研究基础不够还是本子写的不好？
2012-08-29 15:19

李志宏：这个基础不能算好。但你本子里的创新性够不够强才是关键。
2012-08-29 15:21    

lhczrr对曾泳春： 请问基金申请中，依托单位是否起到很重要的作用？ 我们学校是一个农学院，每年中的项少的可怜，但是我们中很多都是国内一流的大学毕业的博士，基础不算差。所以我不禁认为依托单位是否够硬很重要。可是这对我们这些年青教师太不公平了吧。
2012-08-29 14:40

曾泳春：依托单位重要，但个人也很重要。先相信自己优秀。
2012-08-29 15:20    

ericzuo对薛宇： 近来那种基金较好呀
2012-08-29 10:53

薛宇：自然基金吧。这个算是最公平了。其他的我也不怎么拿。中科院的项目倒是挺好，可惜我已经滚蛋了。
2012-08-29 15:20    

tankmonkey对李志宏： 一般很多青基项目都是博士课题项目的延伸，但如果觉得博士课题再做下去，有一定的难度，请问下四位嘉宾，如何换个方向写青基项目应该怎么入手？谢谢
2012-08-29 15:08

李志宏：这个不仅是基金的问题了，而是怎么开展新的学术课题和方向的问题。不同的领域会有很大的不同，建议你和业界的牛人聊一下。
2012-08-29 15:19    

jsq对薛宇： 请教一下，能否上会和SCI篇数有没有关系？青年基金
2012-08-29 10:50

薛宇：必须有关系。以前没文章的我是肯定不能让他过，不好意思，实话实说。去年开始基金委有明确要求，不考虑文章。所以有些没文章的我也放过了。论文一是数量，二是质量。数量多质量不够也不行。哪怕你发一堆小文章，有一个出彩的，那也足够了。
2012-08-29 15:19    

fangweiwei对程代展： 看到好多人在做青年基金的时候，发表的文章都和申请的主题没啥关系，这样会影响后面面上基金的申请吗？
2012-08-29 15:14

程代展：个人觉得基础性研究是允许方向调整的，做出好的工作可能比不跑题更重要。
2012-08-29 15:19    

yswu对曾泳春： 看过曾教授的博文，好像申请基金没失手过，都是一次申请成功，想请教要想连续获得资助的话都注意哪些方面？当然有些问题是因人而异的，传授一下曾教授您自己的经验，多谢！
2012-08-29 11:21

曾泳春：1、研究基础的积累 2、在研究中不断有新的想法和思路 3、由这些想法和思路形成创新性 4、写申请书时注意相关研究的一致性和深入
2012-08-29 15:18    

yhwang88对薛宇： 你好，薛老师，在申请中怎样处理好，创新性和热点问题，是不是一定研究热点问题？
2012-08-29 05:00

薛宇：呃，热点不一定新，新的东西往往还没有热。我做的领域实验方面挺热，但是计算这块儿就不热。只能说以后可能会热。当然以后也许也热不起来。所以还是创新性要摆在第一位。
2012-08-29 15:17    

fangweiwei对李志宏： 看到好多人在做青年基金的时候，发表的文章都和申请的主题没啥关系，这样会影响后面面上基金的申请吗？
2012-08-29 15:14

李志宏：如果结题没有问题，就不会有影响。不过不要学这种做法。
2012-08-29 15:17    

zbxmq对李志宏： 每年的项目申请怎么能知道自己的项目是否上会，我经常会听说有的单位很早就知道自己的项目是否上会，但我所在单位一般只知道上会了几个项目，具体那几个项目却不晓得
2012-08-29 15:12

李志宏：正常情况下是不能知道自己上会的。神通人物才能知道。我也应当BS。
2012-08-29 15:16    

JessieW对薛宇： 去年写了一份基金申请，三位评审专家中俩位建议优先资助，一位同意资助，会评时挂了，如何看待会评时彻底推翻初审通讯评议的结果？
2012-08-28 16:33

薛宇：这种情况有的。鸡蛋里挑骨头。没关系，您肯定不是最惨的，就基金而言，我已经被挑了不下10次的骨头了。比如，人家可以说你做的非常好，去申请重点吧，也可以说，你已经有项目了，今年就别拿了。可以说事儿的东西太多了。看评委们的心情喽。当然，您这种情况，早晚是拿的下的，无非就是等等。祝好运哈~
2012-08-29 15:16    

jsq对曾泳春： 请教一下，能否上会和SCI篇数有没有关系？青年基金
2012-08-29 10:50

曾泳春：基础研究，看SCI还是很重要的。
2012-08-29 15:15    

jiafeng对曾泳春： 针对新跨学科就业而申请青年基金的人员而言，由于没有研究基础就一定没有胜算？
2012-08-28 16:06

曾泳春：“一定”说不上，但胜算不大，尤其是你不是大牛的情况下。
2012-08-29 15:15    

JBWang88对薛宇： 为什么中国要把杰出青年基金看的这么重，而且非要把这个和政治挂钩。从目前来看，一旦拿到杰青，很多人就可以掌握很多资源，压根就不好好做学问了。
2012-08-28 16:32

薛宇：问题是，不追求功名利禄，你让我还追求啥呢？如果甘于平淡，我还何必年年加班累死累活？当年不是我想走这条路的，想上军校做医生，父亲不同意，大学毕业想出国，英语不行。博后毕业想出国做博后没人要。工作了之后别人有头衔，做的不如我，不服。所以我也争取。能看的淡，也得能斗的狠。
2012-08-29 15:14    

JessieW对李志宏： 去年写了一份基金申请，三位评审专家中俩位建议优先资助，一位同意资助，会评时挂了，如何看待会评时彻底推翻初审通讯评议的结果？
2012-08-28 16:33

李志宏：很多评委手都会比较松，所以建议资助的会很多。如果不是三个优先，就不能保证通过。这是会评会很重要。
2012-08-29 15:14    

aichengzhang对程代展： 请问各位评委，您在评审优秀青年基金的时候着重看中什么？什么标准才给A呢？
2012-08-29 14:39

程代展：就我个人观点，最重要的是创新性，需要有一定的工作基础，但不见得文章多就好。另外，基金委对评分有一定比例要求，评审人只能通过对申请人工作的比对给出不超过要求比例的A。
2012-08-29 15:14    

haoleiren对曾泳春： 我是一个青椒，听说现在申请基金时候标书需要请“专家”们给“润润色”，这样才能提高中标率，不知道是真是假？要是真的，我明年也得试试~~~~
2012-08-28 16:04

曾泳春：没听说需要专家“润色”，相反的，但是听说有些“专家”是青椒帮助写的申请书。我觉得没必要，多听听如何写的建议。
2012-08-29 15:13    

gxn117对曾泳春： 曾教授，请问基金评审中如何避免好本子被评审人”偷了“？
2012-08-28 16:20

曾泳春：在申请之前先有一些相关甚至是核心问题的publication,研究基础里写清楚，这样即使想“偷”，也是你已经发表了的研究
2012-08-29 15:12    

gxn117对薛宇： 曾教授，请问基金评审中如何避免好本子被评审人”偷了“？
2012-08-28 16:20

薛宇：这简单，做的足够新，或者足够精。前者太新，评委只能判断这东西很新，但很难反应过来该怎么做，后者太精，评委很难插进来抢饭碗。
2012-08-29 15:11    

songxiao对李志宏： 第一次申请，从评语里怎么能看出来是 A ？B？ C？
2012-08-29 14:30

李志宏：如果说优先资助肯定会是A。说建议资助的，可能也会是A，但B偏多。不建议资助为C。
2012-08-29 15:11    

SprMorn对薛宇： 我也是一个青椒，今年第一次申请。费了好大劲，工作也耽误了不少，最后挂了。真是矛盾，不申没钱，申了耽误大量时间还可能不过。
2012-08-28 16:18

薛宇：Patpat，第一次申请就过的其实没那么多。我好几个朋友，第一次都是被枪毙的，比如我同事安源，我的合作伙伴，北大的庆华，第一次都是被毙了。这几位肯定不比我做的差。有运气的成分哦。
2012-08-29 15:10    

pvc对曾泳春： 看曾老师博文申请基金多次中标，能详细谈谈您的经验吗？是研究方向具有一致性，不断深入创新吗，还是别的？
2012-08-28 16:17

曾泳春：我的眼睛方向具有一致性，但也有一些拓展，创新性要不断增强。
2012-08-29 15:10    

jinzh24对李志宏： 基金委控制资助名额是极其错误的，，假如本子好，偏被资助比例的要求让函评人给枪毙，我觉得实在是侮辱科研人员。。。。你们想好了后再回答。。。。也希望你们向基金委提建议
2012-08-29 15:03

李志宏：按照目前国内的科研水平，目前总的资助比例并不低。我的意思是说如果评审没有问题的话，应该不会使好的项目漏网。
2012-08-29 15:09    

dankan对薛宇： 请问各位专家老师，如果我申请的课题方向无意中提醒了评审，评审一看：“对啊，A学生（该评审的学生）这个研究可以按他这个思路来做”，然后把我的毙掉，我咋办？
2012-08-28 16:17

薛宇：这个...命苦不能怨政府了。但一般来说，评委可能会抄你的想法，但如果你的研究基础和本子都没问题，他会放你过。不影响他抄你的思路。当然喽，您是教师，起码也是青年教师，评委最多找个学生来做，而且没有您有基础，您不至于怕一个学生吧？
2012-08-29 15:08    

lzhao216对李志宏： 刚刚中了青年基金，下一步申请什么项目比较好呢？连续，面上还是过几年再申请？
2012-08-29 14:59

李志宏：应该因情况而异。如果青年基金进展不错，应该是连续较好。但如果找到了更好的课题方向，转申请新的面上更好些。
2012-08-29 15:07    

jiafeng对薛宇： 针对新跨学科就业而申请青年基金的人员而言，由于没有研究基础就一定没有胜算？
2012-08-28 16:06

薛宇：个人以为，胜算不是小，而是极小。换方向是大忌，除非你迅速有成果，不然很难让评委相信你能做出东西。研究基础不能说所有评委都最关注，但一般拿到本子，我会先看他的publication，然后再审。
2012-08-29 15:06    

lhczrr对程代展： 请问基金申请中，依托单位是否起到很重要的作用？ 我们学校是一个农学院，每年中的项少的可怜，但是我们中很多都是国内一流的大学毕业的博士，基础不算差。所以我不禁认为依托单位是否够硬很重要。可是这对我们这些年青教师太不公平了吧。
2012-08-29 14:40

程代展：实际上依托单位是有影响的，建议基金委为弱势单位保留适当比例的项目。
2012-08-29 15:05    

haoleiren对薛宇： 我是一个青椒，听说现在申请基金时候标书需要请“专家”们给“润润色”，这样才能提高中标率，不知道是真是假？要是真的，我明年也得试试~~~~
2012-08-28 16:04

薛宇：呃，不知道怎么个润色，反正这事儿我没干过。我刚去华科的时候，同一批进校的同事，本子我都帮他们看了，不过他们也不怎么鸟我的建议，最好还是通过了。所以经验这东西也因人而异。此外，面上和青年是盲审，所以很难碰巧找到评审的专家。
2012-08-29 15:05    

slliu33对薛宇： 申请基金有什么窍门吗？
2012-08-28 15:51

薛宇：有。本子要写的好，这个是有规矩的，可以找学院的前辈问问，拿一个或几个写的好的来抄格式。我当初申请项目，就是拿我自己老师的来做参考。格式规范很重要。其次，平时多跟前辈或长辈请教基金申请的问题，很多人一般会给不少好的建议。最后，能不能申请下来，第一是实力，其次是运气。心态要好哈~如果没过明年再来就是了。
2012-08-29 15:03    

zbxmq对薛宇： 各位老师我想问下今年的青年基金专家评审意见什么时候能反馈给申请者
2012-08-29 15:00

薛宇：应该就在最近吧。我们学院是5号就要上交纸质版了。
2012-08-29 15:00    

coolland对程代展： 请教各位专家老师，基金申请中研究内容工作量或者题目的大小是否会影响到评审的结果?在申请国家自然基金项目时，大概怎样的研究内容工作量或者题目大小能够被评审专家中意?谢谢各位。
2012-08-29 10:56

程代展：青年或面上题目似不宜过大，题目小一点，问题和方法具体一点，项目的可行性会较有说服力。
2012-08-29 15:00