xiehesandui对张志东： 徐老师您好：今年的面上项目预算需要很详细吗？另外，申请书附件可以附上论文接收函和查新报告吗？谢谢！
2012-02-13 15:20

张志东：面上项目预算需要详细描述. 不需要附件论文接受函和查新报告.
2012-02-13 16:11    

yangmx对戴世强： 戴老师：是不是今年的预算要非常详细，甚至详细到多少只老鼠，多少个ep管？
2012-02-13 15:15

戴世强：不一定吧！只要把主要的开支说清楚就行了。说实话，我评审基金项目时，一般不留意经费预算细节。
2012-02-13 16:10    

chemwy对张志东： 请问各位老师，优青和面上可以同时申请吗？
2012-02-13 15:29

张志东：可以
2012-02-13 16:09    

lilijulanda对张志东： 到底如何是创新呢？如何做到创新强呢？同一方法用于不同的对象创新点如何增强？
2012-02-13 15:48

张志东：这个需要个人的体会和修练了.
2012-02-13 16:09    

jushi013对张志东： 各位老师好！我参考了许多基金申请写作要求，但是，越看越糊涂。能否具体解释一下研究目标和拟解决关键问题之间的区别。我现在的理解是，拟解决关键问题指实验研究目标需要解决的问题，对吗？拟解决的问题就是紧扣研究内容，对吗？研究目标应更加general,我以上理解对吗？谢谢！
2012-02-13 14:02

张志东：研究目标和拟解决关键问题之间的区别: 前者虚点, 后者实点.研究目标应更加general,你的理解基本上正确.
2012-02-13 16:08    

qingzhaolee对徐长庆： 老师您好，我去年申请青年基金的5位评审专家中有4位认为该项目创新性不强，主要往年基金委已资助过多项类似的申请，我在考虑今年是不是换个研究方向，主要是去年我申请课题与我博士期间做的差别太远，且09年工作至今在新单位积累也较少，因此，我想可否换个方向，将博士期间的方向拓展下，并与目前单位的优势学科相结合，毕竟是青年基金，不知各位老师认为是否合理？谢谢！
2012-02-13 15:59

徐长庆：建议以博士课题为基础进行拓展，与目前单位的优势学科相结合，寻找两者结合的切入点和创新点，强强联合，成功的可能性大。
2012-02-13 16:08    

xiehesandui对戴世强： 戴老师，基金申请书需要附上查新报告吗？谢谢！
2012-02-13 15:17

戴世强：不需要。
2012-02-13 16:08    

yueryouayou12对戴世强： 地区基金硕士讲师申请的几率大吗？评审标准是否降低？与东部地区合作对于评审有利有弊？
2012-02-13 15:27

戴世强：只要申请内容好，就会得到资助。地区基金的资助率高于面上项目。有一种由东部导师指导、合作的西部地区基金，似乎资助率更高。
2012-02-13 16:07    

sivaxin对张志东： 各位专家您好，今年的青年基金格式有一定变化，似乎只需要列出申请人本人的简历，工作和科研情况，而不需要列出参与者的情况，是否如此，谢谢
2012-02-13 14:31

张志东：是.
2012-02-13 16:06    

augustqd对张志东： 各位老师好，请问一下，我刚开始研究1年，目前还没有形成成果，申请青年基金的时候，这部分是不是很看重呢？谢谢
2012-02-13 14:47

张志东：很看重. 建议暂时放弃.
2012-02-13 16:06    

lgm0505对戴世强： 请问面上基金和青年-面上滚动可以同时申请吗？
2012-02-13 16:03

戴世强：不可以，必须二者择一。
2012-02-13 16:05    

lgm0505对张志东： 请问面上基金和青年-面上滚动可以同时申请吗？
2012-02-13 16:03

张志东：面上项目设立“青年科学基金-面上项目连续资助项目”。仅针对2009年获得资助，2012年结题的。 仅进行会评。 在项目申请集中接收期后接收申请。所以，申请者需要评估到底是按照正常的程序申请面上项目，还是申请青年科学基金-面上项目连续资助项目，各有利弊。利是不需要通信评议，弊是仅资助当年结题的项目总数的5%。 二选一. 自己看着办.
2012-02-13 16:04    

zbxmq对戴世强： 申请书的参考文献数量有多少限制吗，是越多越好，还是适中比较好
2012-02-13 15:22

戴世强：无限制，我认为应有30~50篇，有的学者认为20~30、30~40就行。应注意参考文献的新颖性，不要引太多的老文献。
2012-02-13 16:04    

lilijulanda对徐长庆： 谢谢回答，请问如何增强创新点，同一方法用于不同的研究对象揭示出对象的情况，如何增强创新点，如何找到创新点？THANK YOU
2012-02-13 15:34

徐长庆：应该以你拟研究的不同对象某个亟待解决的问题为切入点，通过缜密的科研设计，采用这一先进的方法，证明你提出假说的正确。
2012-02-13 16:04    

qingzhaolee对张志东： 老师您好，我去年申请青年基金的5位评审专家中有4位认为该项目创新性不强，主要往年基金委已资助过多项类似的申请，我在考虑今年是不是换个研究方向，主要是去年我申请课题与我博士期间做的差别太远，且09年工作至今在新单位积累也较少，因此，我想可否换个方向，将博士期间的方向拓展下，并与目前单位的优势学科相结合，毕竟是青年基金，不知各位老师认为是否合理？谢谢！
2012-02-13 15:59

张志东：换个方向, 祝你好运.
2012-02-13 16:03    

qingzhaolee对戴世强： 老师您好，我去年申请青年基金的5位评审专家中有4位认为该项目创新性不强，主要往年基金委已资助过多项类似的申请，我在考虑今年是不是换个研究方向，主要是去年我申请课题与我博士期间做的差别太远，且09年工作至今在新单位积累也较少，因此，我想可否换个方向，将博士期间的方向拓展下，并与目前单位的优势学科相结合，毕竟是青年基金，不知各位老师认为是否合理？谢谢！
2012-02-13 15:59

戴世强：你的想法有合理性，但有时实现这种结合部那么容易，建议你沉住气，把研究基础打结实了再行申请。
2012-02-13 16:02    

linyy001978对张志东： 请问面上平均自助强度涨到80万，是不是意味着这个面上基金申请必须要搭建一个比较像样子的架子，包括研究内容、方案等，也包括团队。不然这么多钱会给轻易我们年轻人吗？
2012-02-13 15:58

张志东：哈哈, 你说呢?
2012-02-13 16:02    

yueryouayou12对张志东： 各位老师好，年轻人申请地区基金，项目成员里面有退休教授，合适吗？
2012-02-13 15:58

张志东：可以.
2012-02-13 16:02    

xiaofu对张志东： 新手提问，请问博士后可以申请今年的青年基金吗？
2012-02-13 15:58

张志东：可以. 但是需要依托单位的证明. 保证获得资助后延长在单位的工作时间至项目结束, 或者出站后继续在本单位工作.
2012-02-13 16:01    

qingzhaolee对张伟华： 老师您好，我去年申请青年基金的5位评审专家中有4位认为该项目创新性不强，主要往年基金委已资助过多项类似的申请，我在考虑今年是不是换个研究方向，主要是去年我申请课题与我博士期间做的差别太远，且09年工作至今在新单位积累也较少，因此，我想可否换个方向，将博士期间的方向拓展下，并与目前单位的优势学科相结合，毕竟是青年基金，不知各位老师认为是否合理？谢谢！
2012-02-13 15:59

张伟华：正确
2012-02-13 16:01    

yueryouayou12对戴世强： 各位老师好，年轻人申请地区基金，项目成员里面有退休教授，合适吗？
2012-02-13 15:58

戴世强：可以。退休人员只要有依托单位看申请或参与基金项目。
2012-02-13 16:00    

xiaofu对戴世强： 新手提问，请问博士后可以申请今年的青年基金吗？
2012-02-13 15:58

戴世强：当然可以。
2012-02-13 15:59    

daydaydayup对张志东： 老师您好，我想请问：如果医学影像类的研究，侧重于方法和应用上的研究，但是数据来源于申请人在国外攻读学位期间的数据，会影响到项目申请么？
2012-02-13 15:06

张志东：不影响.
2012-02-13 15:58    

lilijulanda对戴世强： 到底如何是创新呢？如何做到创新强呢？同一方法用于不同的对象创新点如何增强？
2012-02-13 15:48

戴世强：请参考我的博文《基金申请十日谈（2011版）》，其中专门有一节讲创新。另一组博文《科学创造十日谈》里有更全面的叙述。
2012-02-13 15:58    

LDMZ对徐长庆： 徐老师您好！请问去年中了小额资助，今年报的题目与去年小额资助的题目相似是否可行？或者应该如何结合，换个新题？谢谢您！
2012-02-13 15:03

徐长庆：今年报的题目与去年小额资助的题目相似应该可行。你目前的研究一定超越前者，有所发展、有所创新。将小额资助取得的成果作为本课题的前期工作基础。
2012-02-13 15:58    

lilijulanda对张志东： 现在写基金申请时间可否？
2012-02-13 15:06

张志东：可以. 如果你手快.
2012-02-13 15:57    

caity2008对张志东： 尊敬的戴老师并各位老师好！我是2011年农学博士毕业，这次准备申请河南联合基金，有两个问题请教：（1）博士学位是在外省攻读，所做的试验也都是在外地，而在本省的试验还没布置，如何体现自己在本省领域的前期研究？（2）本人目前没有承担任何科研项目，但此项内容又不想空，如何弥补？谢谢赐教
2012-02-13 15:10

张志东：（1）赶紧布置; (2) 空着吧.
2012-02-13 15:56    

gwang对张志东： 各位老师好！本人于10年和11年以同一题目申请基金两次都没有中，通过基金委网站检索发现11年有一题目大体类似的项目获青年基金资助，我还有必要今年继续申报还是换题目？谢谢！
2012-02-13 15:35

张志东：如果前两年的评审意见没有进步,换题目为妙.
2012-02-13 15:55    

gwang对戴世强： 戴老师，谢谢您刚才的回答。本人虽然前两年基金没有中，但这两年已就申请的项目做了一定的初步研究，发表了两篇会议文章，其中一篇已被会议组推荐到一国际杂志审稿中，这样对继续申请该项目有何影响？
2012-02-13 15:49

戴世强：当然有帮助，接着申请底气就足一点了。
2012-02-13 15:55    

gqutsa对张志东： 请问我是博士和国外联合培养，去年毕业，这次申请青年基金，想他国外老师作为参与人之一。这样好还是不好。谢谢！
2012-02-13 14:15

张志东：以合作研究加入能够增加胜算. 需要合作同意书.
2012-02-13 15:54    

HIVIH对戴世强： 戴老师您好！想用基因芯片技术，能在方法里写某些步骤由生物公司做吗？
2012-02-13 15:50

戴世强：应当说大实话，但自己应有创新部分。
2012-02-13 15:54    

dinathanks对张志东： 新手提问，请问各位老师，我们面上项目打算请一个美国助理教授一起合作，但是因为没有经验，不知道他可以或者说可以承担项目里的哪些工作，是指导还是具体研究？他的加入是否能够增加我们的胜算？他的paper和我们研究内容有一些关联。谢谢各位老师解答
2012-02-13 15:51

张志东：以合作研究加入能够增加胜算. 需要合作同意书.
2012-02-13 15:54    

dinathanks对戴世强： 新手提问，请问各位老师，我们面上项目打算请一个美国助理教授一起合作，但是因为没有经验，不知道他可以或者说可以承担项目里的哪些工作，是指导还是具体研究？他的加入是否能够增加我们的胜算？他的paper和我们研究内容有一些关联。谢谢各位老师解答
2012-02-13 15:51

戴世强：只要有外国学者的认可函，基金委欢迎这种合作。你不妨与对方协商一下，让他参与一些工作。分工合作上看填写为“分析计算”之类。
2012-02-13 15:53    

gwang对徐长庆： 各位老师好！本人于10年和11年以同一题目申请基金两次都没有中，通过基金委网站检索发现11年有一题目大体类似的项目获青年基金资助，我还有必要今年继续申报还是换题目？谢谢！
2012-02-13 15:35

徐长庆：建议你换题目，或者阐明你的课题和那个已中项目的不同，你的新意和创新点。
2012-02-13 15:52    

jy16888对张志东： 谢谢张老师，请问3A2B上会后被拿下的主要原因是不是不能连续资助？
2012-02-13 15:47

张志东：是
2012-02-13 15:52    

germ2000对张志东： 各位老师，我问个具体问题吧。我打算用高分子材料的研究方法和手段，来研究植物材料的微观结构与其在环境刺激下响应的关系，以增进对植物生理学的理解，并为仿生结构设计和智能材料制备奠定理论基础。 这个问题，我本来觉得比较适合“生物力学”或“植物力学”方向的，但不管哪一个学部的“生物力学”的“生物”都比较明确的指向了“人或动物”而没有提及“植物”，更不用说“植物力学”，就没有这个学科代码！ 请问，您们觉得应该在哪个学科方向申请？ 是 数理科学部 A0203的“智能材料与结构力学”或类似学科 是 化学科学部 B0406的“高分子物理与高分子化学”或类似学科 是 生命科学部 C0201的“植物结构学” 还是 工程与材料科学部 E0314的“高分子材料结构与性能”或类似学科
2012-02-13 13:39

张志东：看你以前发表论文的领域以及将来发表论文的领域偏哪个方向多些. 然后选定一个, 坚持到底.
2012-02-13 15:51    

stevenjs对戴世强： 戴老师您好！我想请问下，今年申请对博士后做了一些限制，需要申请单位出具证明博士后必须在获得申请后延长博士后时间以完成项目。这样是不是意味着博士后申请中的概率降低很多。
2012-02-13 15:39

戴世强：我觉得恰好相反。一般单位在拿到基金项目的条件下愿意延长博士后的时间（目前博士后名额不紧张）。而有些人给这一条吓回去了，恰好增加了你的机会。
2012-02-13 15:51    

rachelmily对徐长庆： 去年的基金被毙了，原因是一个评委认为创新性不够强。感觉挺郁闷的，其实立项的时候查了大量的文献，真的没有发现类似的研究。请教各位老师，像我这种情况，是不是需要重新换个思路？但创新性的思路何其难，到现在也没有整出一个理想的idea~
2012-02-13 15:39

徐长庆：我想：提出创新性不强的年的评委一定有根据。检索时，最好用同一含义的不同单词交叉检索，有时结论不一致。在研究有意义和有要求的前提下，采用由大到小、层层扒皮的方法，直至联合检索结果为零的时候，才能显示研究的创新性。最后有一些预实验结果，证实你的假说可能成立。
2012-02-13 15:50    

wxkwsw对张志东： 专家好，我所从事的方向是有点交叉，再投学科部门时有点犹豫，好像两边都能联系上但又不是两边学科的主流，应该如何对待这个问题
2012-02-13 14:01

张志东：抱定一边.
2012-02-13 15:49    

lilijulanda对张志东： 请问因年龄刚刚过青基线，只能申请面上项目，面上项目中的可能性是不是更难呢？
2012-02-13 14:11

张志东：面上项目中的可能性是更难. 但是不排除中的可能性.
2012-02-13 15:49    

dongciwei对戴世强： 谢谢戴世强教授对于我上一个人员构成的问题（一共4个老师+1个博士生）的回答，但是我导师他只有我一个博士生，没有硕士。我们专业也没有一个硕士。那么请问需不需要再加一两个别的老师的博士的名字？
2012-02-13 15:43

戴世强：看考虑适当增加人选，但应该选小同行。
2012-02-13 15:48    

phosphor对张志东： 如何评定申请书的创新程度？怎样才达到了理论创新或技术创新？有标准吗？还是就是评委说了算？
2012-02-13 14:59

张志东：评委说了算:-(
2012-02-13 15:48    

jjsq对戴世强： 非常感谢戴老师给予的建议！（尊敬的戴老师好！我是从事固体力学领域的一青椒，目前在一三流学院。09年申请到的一青年基金，今年面临着青年-面上连续项目和面上项目的选择，不知道该选哪个？青年基金第一作者发表SCI论文8篇，1篇二区的，7篇三区的，他引60次，感觉研究基础比较薄弱，不知道该如何申报，请戴老师给予建议和指导，申请那个项目希望会大些？谢谢戴老师，祝身体健康、工作顺利！） 戴老师建议我申报青年-面上连续项目，现在还有一个问题：这次申报的项目和青年项目的连续性不大。申报青年-面上连续项目是否有优势？上青年项目是关于石墨烯力学性能的，这次是关于纳米多晶金属力学性能的。请戴老师给予指导！非常感谢！
2012-02-13 15:25

戴世强：倘若如此，你还不如另行申请面上项目。
2012-02-13 15:47    

handan2对张志东： 各位专家，你们好！请问基金需要涉及偏原理方向的才好中吗？我的偏方法多些。
2012-02-13 15:01

张志东：偏方法多些也可以, 要强调方法的基础性或者对分析基础性问题的价值,
2012-02-13 15:47    

dongciwei对张志东： 谢谢戴世强教授对于我上一个人员构成的问题（一共4个老师+1个博士生）的回答，但是我导师他只有我一个博士生，没有硕士。我们专业也没有一个硕士。那么请问需不需要再加一两个别的老师的博士的名字？
2012-02-13 15:43

张志东：可以不加.
2012-02-13 15:46    

rachelmily对戴世强： 去年的基金被毙了，原因是一个评委认为创新性不够强。感觉挺郁闷的，其实立项的时候查了大量的文献，真的没有发现类似的研究。请教各位老师，像我这种情况，是不是需要重新换个思路？但创新性的思路何其难，到现在也没有整出一个理想的idea~
2012-02-13 15:39

戴世强：请按思想创新（概念创新）、方法创新（技术创新）和结果创新的思路重新归纳创新点。基金申请书的评议人是随机选取的，若你真的有创新点，就不会被一直埋没。
2012-02-13 15:45    

zbxmq对张志东： 各位老师您们好，申请青年基金具有硕士学位中级职称，还需要两位高级职称的人员写推荐信吗，这里高级职称包括副高吗
2012-02-13 15:06

张志东：需要. 包括副高.
2012-02-13 15:45    

songbo8211对张伟华： 张老师，您好！我是生物这块的，打算申报青年基金，在研究方案部分，是把研究方法详细阐述好还是简单描述，作一个路线图好？谢谢
2012-02-13 15:38

张伟华：技术路线用路线图清晰明了,重要的研究方法应较为详细地阐明.
2012-02-13 15:44    

jy16888对张志东： 张老师您好，感谢您对上次提问的回答。请问优秀青年基金是不是把自己主持的所有项目都写上，越多越能全面反映个人素质？
2012-02-13 15:41

张志东：是的. 但是过于偏应用的适当即可.
2012-02-13 15:42    

spzuo对戴世强： 戴老师，请问下面年度计划怎么写，具体写（具体到月）还是简略写（表格式的）。可否同时报两个面上项目。09获过青基。
2012-02-13 15:39

戴世强：我见到的标书大多按年度列出，按年度把总体目标分解，不用写得很长。
2012-02-13 15:42    

rachelmily对张志东： 去年的基金被毙了，原因是一个评委认为创新性不够强。感觉挺郁闷的，其实立项的时候查了大量的文献，真的没有发现类似的研究。请教各位老师，像我这种情况，是不是需要重新换个思路？但创新性的思路何其难，到现在也没有整出一个理想的idea~
2012-02-13 15:39

张志东：加强论述为什么是创新. 继续.
2012-02-13 15:42    

dkysdc对戴世强： 请问戴老师： 有一种地震引起的地质现象因为不好保存，只在2亿年前的地质记录中被发现，而我在十五亿年前的地层中找到了（刚发现几个月），并且特别完好。这是一个比较大的发现。可我多年没有发表相关领域的论文了，只是去年才写过一篇级别不高的论文。这种情况申请基金资助有希望么？
2012-02-13 15:37

戴世强：我建议你沉住气，明年再行申请，先把你的发现整理成文到好杂志发表，好像可以冲一下Nature？
2012-02-13 15:41    

dongciwei对张志东： 谢谢张志东教授对我前两个问题的回答，对于人员构成我还有一个疑问。面上项目对于参与的人数有限制嘛？有没有上限和下限？目前我们还只有4个人员：一个是我导师（associate professor，主持者）,我（PhD在读），本单位的一个（assistant professor），加上之前提得第一个问题的两个候选者（一个本单位的chair professor，和海外的assistant professor），一共是3-5个。请问您对我们这样的人员结构有什么建议？
2012-02-13 15:35

张志东：再加上1个固定人员和2个学生即可.
2012-02-13 15:41    

lilijulanda对文双春： 什么是科学问题？何为技术问题？如何凝炼科学问题
2012-02-13 14:21

文双春：科学研究要坚持两个面向：面向科学前沿，面向应用需求。也就是说，科学研究的选题应该要从科学前沿和重大应用需求中去找。关于从科学前沿中去找问题，我打个不贴切的比方，学科发展有如一个人的成长和发展，在不同阶段会面临不同的问题，这些问题就是要研究和解决的问题，如幼儿时期要考虑母乳喂养、奶粉、入托等问题，高中时期关心考大学等问题。当然，即使站在学科前沿，也还要判断具体问题的发展趋势，如，并不是所有的高中生都要考大学，所以考大学对某些高中生来说不是要考虑的问题，如韩寒。人已读高中了，就不要再去研究入托等问题；人在入托，研究大学问题也太超前，何况这个人并不一定会读大学。因此选题既要站在学科前沿，还要了解学科的发展趋势。关于从应用需求中去找，我想至少包括两方面：一是从既有应用需求的发展中去找，也用一个可能不怎么贴切的比喻解释一下。你准备升级一台电脑，那么升级后的各项指标减去升级前的之差，就是你的研究内容，也是创新所在。如何弥补这个差距？能否弥补这个差距？把这两个问题说清楚，就是研究方案及可行性分析。二是创造新的应用需求，如苹果开发平板电脑ipad，这种全新概念的新应用，有些地方可能用得上目前已有的技术，有一些可能对目前的技术作适当改进就行，但还有一些可能要原始创新，各种层面的问题要有尽有，关键看你从何做起。
2012-02-13 15:40    

李豆豆对徐长庆： 如果 研究内容 当前无人研究。参考文献 如何选取 达到最新的要求？
2012-02-13 14:49

徐长庆：如果研究内容当前无人研究（一定经过中英文权威检索工具的验证），也应列出相关的参考文献，借以放映你的科研思路、课题切入点和创新性。
2012-02-13 15:40    

sciblogatstimes对张志东： 中国科学报记者提问：请问几位老师，优秀的申请书具备有哪些因素？
2012-02-13 13:15

张志东：请参考我的博文<基金申请之武林秘籍>
2012-02-13 15:39    

dongciwei对戴世强： 谢谢张志东教授对我前两个问题的回答，对于人员构成我还有一个疑问。面上项目对于参与的人数有限制嘛？有没有上限和下限？目前我们还只有4个人员：一个是我导师（associate professor，主持者）,我（PhD在读），本单位的一个（assistant professor），加上之前提得第一个问题的两个候选者（一个本单位的chair professor，和海外的assistant professor），一共是3-5个。请问您对我们这样的人员结构有什么建议？
2012-02-13 15:35

戴世强：项目组人数没有限定，5个人左右的项目组是可以的，若有研究生，可以加上去。
2012-02-13 15:39    

Geven101对张志东： 各位老师好，我是刚入职的青椒，第一次提交青基，现关于研究方案撰写方面向您请教，此部分是简略重点介绍还是详述？
2012-02-13 12:49

张志东：简略重点介绍
2012-02-13 15:38    

twjtianshan对张志东： 以前中过1个青年基金（2008年结题），1个面上基金（2011年结题）。2012年申请的项目内容与青年基金关系较大，而与面上基金的关系不大。那么，在撰写“完成自然科学基金项目情况”时，是否只需说明青年基金的完成情况，而不用提与其关系不大的面上基金？还是2个基金的完成情况都需要说明？“前一个已结题科学基金项目”是指最近的一个结题项目吗？
2012-02-13 14:16

张志东：“前一个已结题科学基金项目”是指最近的一个结题项目
2012-02-13 15:37    

gwang对戴世强： 各位老师好！本人于10年和11年以同一题目申请基金两次都没有中，通过基金委网站检索发现11年有一题目大体类似的项目获青年基金资助，我还有必要今年继续申报还是换题目？谢谢！
2012-02-13 15:35

戴世强：很多人在做类似的项目，只要你的项目设计有新意，不一定换题目，因为换题目得有酝酿的时段。
2012-02-13 15:37    

morning00001111对张志东： 优秀青年基金的研究基础只要是参与过的相关研究就可以吗？
2012-02-13 14:09

张志东：可以
2012-02-13 15:36    

rachy5108对张志东： 中级职称博士学位，超过35岁申报面上项目，去年参与导师国基项目，今年再参加2个国家项目，超过12个月是否不能通过审查？
2012-02-13 14:47

张志东：好象问题不大.
2012-02-13 15:36    

twopoints对戴世强： 戴老师，我是大连理工力学系的，我去年青年基金结束了，今年想申请面上。我是一直与航天部门合作。我的申请队伍中只有三个副高级职称（我和航天一院的两个高级工程师），其余是博士生和研究生。这样的队伍在力学口申请面上是不是显得弱？另外这样与航天合作来申请是“加分”还是“减分”？
2012-02-13 15:32

戴世强：在我看来梯队实力不弱。基金委鼓励与各个产业部门合作。
2012-02-13 15:35    

lilijulanda对徐长庆： 面上项目申请是不是比青基难度大，青基没中，是不是面上更不可能中了？
2012-02-13 15:14

徐长庆：如果是同一内容的课题，面上肯定比青基难度大。
2012-02-13 15:35    

jushi013对张志东： 各位老师好！非常感谢您们的回答，我收益颇多。我是新手。很多人告诉我，研究意义要在立项依据部分开篇提出。我研究的问题是在已有文献分析基础上提出的，我如果在开篇就点明研究意义，会不会太唐突了？另外，在研究现状之后的问题提出部分还有可能涉及选题意义，这样是否有些重复？谢谢！
2012-02-13 15:14

张志东：在立项依据部分开篇提出总体领域的研究意义, 在立项依据部分的结尾点明本项目研究内容的具体点的意义. 两者要有一个照应.
2012-02-13 15:34    

chemwy对戴世强： 请问各位老师，优青和面上可以同时申请吗？
2012-02-13 15:29

戴世强：可以，只要不超项。
2012-02-13 15:34    

xiehesandui对徐长庆： 徐老师您好：今年的面上项目预算需要很详细吗？另外，申请书附件可以附上论文接收函和查新报告吗？谢谢！
2012-02-13 15:20

徐长庆：今年面上项目预算需要适当具体一些，不一定特别详细，因为探索未知的问题，不可预知性很多。申请书的附件，可以附论文接收函和查新报告。
2012-02-13 15:33    

liuruizhku对张志东： 几位老师好，我想询问一下，作为青年基金，什么样人的人员组成算是比较合理的？项目申请的资金额度应该是多少，应该怎么分配？敬请回答
2012-02-13 15:14

张志东：1-2固定人员,1-2名学生. 25-30万. 分配见基金委的规定.
2012-02-13 15:32    

yueryouayou12对张志东： 地区基金硕士讲师申请的几率大吗？评审标准是否降低？与东部地区合作对于评审有利有弊？
2012-02-13 15:27

张志东：评审标准降低. 所以几率大. 与东部地区合作对于评审有利是几率大.有弊是分钱.
2012-02-13 15:31    

dongciwei对张伟华： 谢谢张教授对我上一个关于选择知名讲座教授还是海外助理教授作为合作者的问题的回答。我还有一个比较具体的问题。我们以前做的研究从来没有引用过国内的中文文献，也没有发表和关注过中文的文章。我们现在写研究现状的时候，一定要分成国内外研究现状来讲嘛？不引用中文期刊会不会有不好的影响？
2012-02-13 15:27

张伟华：应该了解国内的研究现状
2012-02-13 15:30    

dongciwei对张志东： 谢谢张教授对我上一个关于选择知名讲座教授还是海外助理教授作为合作者的问题的回答。我还有一个比较具体的问题。我们以前做的研究从来没有引用过国内的中文文献，也没有发表和关注过中文的文章。我们现在写研究现状的时候，一定要分成国内外研究现状来讲嘛？不引用中文期刊会不会有不好的影响？
2012-02-13 15:27

张志东：不一定要分成国内外研究现状来讲. 但是必须要提及国内的工作, 当然不一定非要引国内的刊物上的论文.
2012-02-13 15:29    

lilijulanda对徐长庆： 将一个方法应用于不同的研究对象算是创新点吗，可以以此写标书吗？
2012-02-13 15:21

徐长庆：方法仅是工具，阐明科学问题是目的。将同一个方法应用于不同的研究对象，创新点不强。
2012-02-13 15:29    

yangmx对张伟华： 是不是今年的预算要非常详细，甚至详细到多少只老鼠，多少个ep管？
2012-02-13 15:19

张伟华：我觉得不用这么详细
2012-02-13 15:28    

xiehesandui对张志东： 戴老师，基金申请书需要附上查新报告吗？谢谢！
2012-02-13 15:17

张志东：不需要
2012-02-13 15:27    

yangmx对张志东： 是不是今年的预算要非常详细，甚至详细到多少只老鼠，多少个ep管？
2012-02-13 15:19

张志东：:-)
2012-02-13 15:26    

zbxmq对张伟华： 申请书的参考文献数量有多少限制吗，是越多越好，还是适中比较好
2012-02-13 15:22

张伟华：参考文献不是越多越好,适中即可
2012-02-13 15:26    

zbxmq对张志东： 我的标书写了50篇左右是不是太多了
2012-02-13 15:25

张志东：减减.
2012-02-13 15:26    

jy16888对张志东： 老师好，请问我10年获得青年基金，明年才结题，今年申请优秀青年基金有影响吗？另外去年报了面上，3A 2B上会后被拿下，主要原因是不能连续资助吗
2012-02-13 15:21

张志东：可以申请优秀青年基金.
2012-02-13 15:26    

LDMZ对张志东： 张老师您好！向您请教一个初级的问题：“面上项目申请人应当具备以下条件”中有一条是：“具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐”，是只要是博士学位获得者都可以开始申请面上项目了吗？还需要其他条件吗（比如专家推荐信）？谢谢您！
2012-02-13 15:24

张志东：博士学位获得者都可以开始申请面上项目了. 不需要推荐信了.
2012-02-13 15:25    

zbxmq对徐长庆： 申请书的参考文献数量有多少限制吗，是越多越好，还是适中比较好
2012-02-13 15:22

徐长庆：无限制，适中为好，一般20-30篇。一定有最新的，最好有自己的。
2012-02-13 15:25    

phosphor对文双春： 科学问题应该如何提炼和表述才能达到科学性?
2012-02-13 14:10

文双春：如何到学科前沿找到问题？我打个不贴切的比方。学科发展有如一个人的成长和发展，在不同阶段会面临不同的问题，这些问题就是要研究和解决的问题，如幼儿时期要考虑母乳喂养、奶粉、入托等问题，高中时期关心考大学等问题。当然，即使站在学科前沿，也还要判断具体问题的发展趋势，如，并不是所有的高中生都要考大学，所以考大学对某些高中生来说不是要考虑的问题，如韩寒。人已读高中了，就不要再去研究入托等问题；人在入托，研究大学问题也太超前，何况这个人并不一定会读大学。因此选题既要站在学科前沿，还要了解学科的发展趋势。找到了问题，剩下的事情就好办了，理由就是爱因斯坦的那句名言：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决一个问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想像力，而且标志着科学的真正进步。”
2012-02-13 15:24    

zbxmq对张志东： 申请书的参考文献数量有多少限制吗，是越多越好，还是适中比较好
2012-02-13 15:22

张志东：还是适中比较好. 20-30.
2012-02-13 15:24    

lilijulanda对张志东： 将一个方法应用于不同的研究对象算是创新点吗，可以以此写标书吗？
2012-02-13 15:21

张志东：算是创新点.
2012-02-13 15:24    

jlliu2012对徐长庆： 徐教授您好，非常感谢您耐心的解答我的前两个问题，我还想问一下，申请青年基金，在参加人员组成上有什么好的建议？再就是，因为我工作的单位开展我这一方向的老师没有（刚参加工作），这样的情况怎么办？
2012-02-13 15:13

徐长庆：申请青年基金在参加人员组成上最好有一位高级职称的人参加（理论指导），同时课题采用每种方法课题组有人掌握。你单位无开展这一方向的老师，可从其他单位“化缘”。
2012-02-13 15:23    

swuncyh对张志东： 专家你好，列出申请人的成果，是不是主持的特别重要，其它的成果次要？我们是一二本学校，搞相近方向的人很少，在组织团队时要注意什么，研究方面相差比较大，对于申报成功是否影响比较大？谢谢！
2012-02-13 15:19

张志东：主持的特别重要，其它的成果次要, 也可以做为辅助. 在组织团队时要注意学术互补. 研究基础差当然影响成功率.
2012-02-13 15:23    

phosphor对文双春： 如何从研究内容中提炼关键问题？研究内容包括了关键问题？
2012-02-13 14:55

文双春：拟解决关键问题是完成项目卡脖子的问题，就像一个公路项目，在平地上修路是问题，但也许不是关键问题，关键问题可能是穿越高山的隧道怎么打通，跨越江河的桥梁怎么架设，在复杂地质段怎么修等。拟解决的关键问题也是研究内容中要解决的问题。
2012-02-13 15:23    

lilijulanda对张伟华： 面上项目申请是不是比青基难度大，青基没中，是不是面上更不可能中了？
2012-02-13 15:14

张伟华：面上项目中标率的确比青年基金低,面上项目的内容更加丰富,更看中研究基础,如果项目的创新性很好,也不是没有可能.
2012-02-13 15:21    

linyy001978对张志东： 请问专家，对于优秀青年基金的申请，评审的时候更看重什么？是申请者的成绩、积累，还是对研究计划、技术路线等的阐述要精彩？对于这种人才类的是不是不同于面上项目，要把研究内容和研究方案等论述得非常非常到位？ 谢谢您。
2012-02-13 15:18

张志东：这种人才类的是不同于面上项目，主要是看申请者的成绩、积累，看是否有成为领军人物的潜力. 当然, 研究内容和研究方案等论述得也要非常到位的.
2012-02-13 15:21    

phosphor对文双春： 如何评定申请书的创新程度？怎样才达到了理论创新或技术创新？有标准吗？还是就是评委说了算？
2012-02-13 14:59

文双春：很简单，做减法。用你声称要达到的目标减去国内外对同一问题的研究所达到的最高水平（你要有根有据地论证），得数越大越创新，得数是0甚至是负数，没创新。就像你准备升级一台电脑，升级后的各项指标减去升级前的之差，就是你的研究内容，也是创新所在。
2012-02-13 15:20    

phosphor对张志东： 国内外调研要达到什么程度？期刊会议的论文太多，核心论文还有好多参考文献，到底该阅读到什么核心论文的参考文献？
2012-02-13 14:17

张志东：会议的论文不要，主要是核心论文. 自己掂量着办吧.
2012-02-13 15:19    

LDMZ对张志东： 张老师好！请问写立项依据，其格式不受任何限制吗？
2012-02-13 14:32

张志东：不受任何限制.
2012-02-13 15:17    

jy16888对张志东： 各位老师辛苦了，优秀青年基金更看重什么？
2012-02-13 15:09

张志东：成为领军人物的潜质.
2012-02-13 15:17    

handan2对戴世强： 戴老师，您好，将分析方法应用到环境中，学科代码选分析化学还是环境化学好些？
2012-02-13 15:12

戴世强：我不大懂行。主要应看研究重点对象是分析化学还是环境？如果方法上有创新，环境应用只是研究背景，则选分析化学；若方法是常规的，应用于环境有创新，则选环境化学。我校的环境化学化工学院的标书大多选后者。
2012-02-13 15:16    

zbxmq对徐长庆： 各位老师您们好，申请青年基金具有硕士学位中级职称，还需要两位高级职称的人员写推荐信吗，这里高级职称包括副高吗
2012-02-13 15:06

徐长庆：为稳妥起见，推荐人最好是正高职（教授、研究员等）。
2012-02-13 15:16    

lilijulanda对张志东： 面上项目申请是不是比青基难度大，青基没中，是不是面上更不可能中了？
2012-02-13 15:14

张志东：面上项目申请是比青基难度大，但是不排除青基没有中, 中面上的可能性. 可能还要看申请书如何写.
2012-02-13 15:15    

thomasliao对张志东： 我博士期间做的是免疫学方面的，但是工作是做微生物处理环境方面的。今年申请青基的话，博士期间的发的SCI对申请还有帮助吗？青基最重要的是看什么？是不是申请人没有相关的文章也不会有太大影响？
2012-02-13 15:10

张志东：博士期间的发的SCI对申请有帮助. 主要看能力.
2012-02-13 15:14    

youren36对徐长庆： 对于初次申请青年基金的研究人员，除了大家经常提醒的格式、文字编辑外，最需要注意并能打动评委的事项有哪些？
2012-02-13 10:15

徐长庆：我作为评委时最关注如下三点：（1）创新性；（2）技术路线；（3）研究基础。
2012-02-13 15:14    

dongciwei对张志东： 各位老师你们好，我导师今年要申请面上项目，现在有两位合作者待定。一位是我们单位的该领域比较有名和权威的讲座教授（chir professor），他是一个 associate professor，他们有合作过很多文章，那么加上他的名字会不会对我们的申请有帮助，还是会影响我的申请（比方说喧宾夺主的影响）？另一位是一个海外的assistant professor，他们也有合作过一篇文章。请问你们推荐加那位合作者或者两位都加？
2012-02-13 15:11

张志东：前者好点. 最好有他的同意合作书.
2012-02-13 15:13    

phosphor对文双春： 在阅读国内外研究论文基础上,应该如何有效开展理论创新?
2012-02-13 14:09

文双春：通过阅读国内外研究论文，在相关学科领域的前沿找到科学问题，这是最关键的。如何到学科前沿找到问题？我打个不贴切的比方。学科发展有如一个人的成长和发展，在不同阶段会面临不同的问题，这些问题就是要研究和解决的问题，如幼儿时期要考虑母乳喂养、奶粉、入托等问题，高中时期关心考大学等问题。当然，即使站在学科前沿，也还要判断具体问题的发展趋势，如，并不是所有的高中生都要考大学，所以考大学对某些高中生来说不是要考虑的问题，如韩寒。人已读高中了，就不要再去研究入托等问题；人在入托，研究大学问题也太超前，何况这个人并不一定会读大学。因此选题既要站在学科前沿，还要了解学科的发展趋势。找到了问题，剩下的事情就好办了，理由就是爱因斯坦的那句名言：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决一个问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想像力，而且标志着科学的真正进步。”
2012-02-13 15:13    

jy16888对戴世强： 各位老师辛苦了，优秀青年基金更看重什么？
2012-02-13 15:09

戴世强：作为一种人才计划基金，更看重申请人的素质，包括学识、基础、创新能力和已有学术贡献。写标书时应着重显示此点。
2012-02-13 15:12    

phoenixowl对张志东： 请问相关老师，我因为是在国外企业界工作了几年才于近日回国从事科研，所以在最近几年没有什么论文发表，但是在08年前曾发表过4篇Nature，1篇Cell和3篇PNAS，其中5篇一作，但是看到面上项目申请书要求列出的是申请人3年之内的论文，那请问是否08年以前的论文就无法列出了？谢谢！
2012-02-13 15:06

张志东：你可以列出以前的工作,说明一下自己的情况, 评审人会参考的.
2012-02-13 15:12    

phoenixowl对张伟华： 请问相关老师，我因为是在国外企业界工作了几年才于近日回国从事科研，所以在最近几年没有什么论文发表，但是在08年前曾发表过4篇Nature，1篇Cell和3篇PNAS，其中5篇一作，但是看到面上项目申请书要求列出的是申请人3年之内的论文，那请问是否08年以前的论文就无法列出了？谢谢！
2012-02-13 15:06

张伟华：国自然的申请书质量是中标的关键,可以把你高质量论文放在参考文献中进行体现.
2012-02-13 15:11    

xbhzs对徐长庆： 各位老师好。我是在职博士，博士已经答辩过了，但是还在办手续，博士学位证书没有拿到，公示期有三个月，交青年基金申请书地时候可以写自己是博士么？这种情况是否需要提交导师推荐信和专家推荐信呢？
2012-02-13 12:28

徐长庆：博士学位的认可，应以博士学位证书为凭。因此，建议提交导师推荐信。
2012-02-13 15:11    

zbxmq对戴世强： 各位老师您们好，申请青年基金具有硕士学位中级职称，还需要两位高级职称的人员写推荐信吗，这里高级职称包括副高吗
2012-02-13 15:06

戴世强：包括。
2012-02-13 15:10    

lilijulanda对戴世强： 现在写基金申请时间可否？
2012-02-13 15:06

戴世强：如果事先有一定的准备，时间来得及。
2012-02-13 15:09    

jjsq对戴世强： 尊敬的戴老师好！我是从事固体力学领域的一青椒，目前在一三流学院。09年申请到的一青年基金，今年面临着青年-面上连续项目和面上项目的选择，不知道该选哪个？青年基金第一作者发表SCI论文8篇，1篇二区的，7篇三区的，他引60次，感觉研究基础比较薄弱，不知道该如何申报，请戴老师给予建议和指导，申请那个项目希望会大些？谢谢戴老师，祝身体健康、工作顺利！
2012-02-13 15:03

戴世强：我建议你申请青年-面上连续项目，你的青年基金项目看来完成得不错，有竞争实力。今天上午我所一位年轻朋友（动力学与控制方向）告诉我他想申报此类项目，他已为青年基金项目发辫10篇SCI论文，情况与你差不多。
2012-02-13 15:08    

stress对张志东： 有个同事去年申请面上基金资助获资助，今年他想换个学部申请青年基金，可以吗？年龄符合要求。
2012-02-13 15:05

张志东：一般不这么做. 因为有申请面上基金资助获资助的实力，应该继续申请面上基金.青年基金钱少, 还占项目数.
2012-02-13 15:08    

xtliang对徐长庆： 老师好。我前年拿了一个，今年想报（提前准备吧）。周围也有拿两个的，听说他们报第二个时没有将在研项目写上。我总觉得好像不诚实，请问这样不写可以吗？
2012-02-13 15:00

徐长庆：诚信为本，必须如实写明。因为国家基金委允许申报和承担（包括参加）课题数为3项，有在研1项并不影响第二项的申请。
2012-02-13 15:06    

lilijulanda对张志东： 算法改进属于应用基础研究，那何为基础研究呢？
2012-02-13 15:00

张志东：我对算法改进不了解. 如果你非要说算法改进是基础研究, 那你要深入讨论其中属于基础性的内容.
2012-02-13 15:06    

phosphor对戴世强： 工作基础的合格线是什么？有标准吗？
2012-02-13 15:00

戴世强：主要看对项目相关的问题是否做过预研？是否做过小项目？是否有一定数量的论文、专利或软件著作权？是否有必要的研究设施或研究手段？
2012-02-13 15:05    

xtliang对张志东： 老师好。我前年拿了一个，今年想报（提前准备吧）。周围也有拿两个的，听说他们报第二个时没有将在研项目写上。我总觉得好像不诚实，请问这样不写可以吗？
2012-02-13 15:00

张志东：将在研项目写上。写明不同之处.以及在研项目的进展.
2012-02-13 15:04    

zhangjiekm对张伟华： 张老师：已具有高级职称（副研究员），但目前身份是在校的博士研究生（二年级），可以申请国家自然科学基金的面上基金吗？谢谢！
2012-02-13 14:51

张伟华：我认为可以.
2012-02-13 15:04    

phosphor对张志东： 工作基础的合格线是什么？有标准吗？
2012-02-13 15:00

张志东：没有统一的标准.
2012-02-13 15:03    

handan2对戴世强： 各位专家，你们好！请问基金需要涉及偏原理方向的才好中吗？我的偏方法多些。
2012-02-13 15:01

戴世强：两者均可。主要看是否有创新点。
2012-02-13 15:02    

jlliu2012对徐长庆： 谢谢徐教授对我上一个问题的解答。我还有个疑问，连续两年申请青年基金不中，专家的意见既有支持也有反对，有时觉得差之毫厘，前年的上会了，去年的两个专家提出优先资助，但有一个提出不资助，像这种情况，我今年是否坚持再申请，很是疑惑?
2012-02-13 14:54

徐长庆：因为评审专家年年换，每位专家对同一事物理解程度和视角不同，或者在其评审标书好的太多，可能出现你说的那种情况。你看那位不同资助的专家说的有无道理，如果通过修改或补充实验可以解决的话，今年可以再报。
2012-02-13 15:02    

phosphor对张志东： 面上项目的预期成果的最低标准是什么？
2012-02-13 15:00

张志东：没有统一的标准. 应该有3-5篇论文吧.
2012-02-13 15:01    

phosphor对戴世强： 如何撰写研究方案，才能不让自己的关键技术不泄露给评委？不然今年不中，明年也没有希望了。
2012-02-13 14:57

戴世强：的确，科研中的knowhow不多，不能提前泄露。我觉得写作时有一定技巧。例如，有些关键技术、配方、重要算法等既要写出其有，又不能和盘托出。
2012-02-13 15:01    

jushi013对张伟华： 各位老师好！我前期研究都是和国外合作者共同发表，现在申请基金，能否将他们列为项目合作者。我听说，如果将老外列位项目合作者，会影响审批，对吗？
2012-02-13 14:54

张伟华：我认为可以,但需要他们的证明.
2012-02-13 15:01    

linyy001978对张志东： 戴老师，我身边的人有这样的观点，即使剩下几天的申请时间才动手也要弄一个本子交上去，认为只要申请就有希望。 您认同这个观点吗
2012-02-13 15:00

张志东：不认同. 只是心理上安慰安慰. 实际上肯定是分母.
2012-02-13 15:01    

jlliu2012对张志东： 谢谢徐教授对我上一个问题的解答。我还有个疑问，连续两年申请青年基金不中，专家的意见既有支持也有反对，有时觉得差之毫厘，前年的上会了，去年的两个专家提出优先资助，但有一个提出不资助，像这种情况，我今年是否坚持再申请，很是疑惑?
2012-02-13 14:54

张志东：坚持就是胜利.
2012-02-13 15:00    

phosphor对张志东： 如何撰写研究方案，才能不让自己的关键技术不泄露给评委？不然今年不中，明年也没有希望了。
2012-02-13 14:57

张志东：请参考我的博文<基金申请之武林秘籍>
2012-02-13 14:59    

jushi013对张志东： 各位老师好！我前期研究都是和国外合作者共同发表，现在申请基金，能否将他们列为项目合作者。我听说，如果将老外列位项目合作者，会影响审批，对吗？
2012-02-13 14:54

张志东：可以将他们列为项目合作者。需要出示他们的同意书. 如果是高水平的国外合作者应该是加分的.
2012-02-13 14:58    

LDMZ对张伟华： 张老师您好！请问应用基因敲除与基因敲入小鼠，复制疾病模型对相关干预机制研究申请面上项目是否可行？其难度会相对更大吗？谢谢您！
2012-02-13 14:53

张伟华：如果基因敲出和敲入的小鼠已经成功建立,难度并不加大.
2012-02-13 14:58    

linyy001978对戴世强： 戴老师您估计今年的青年-面上连续项目的申请也会很激烈吗，会很难吗？
2012-02-13 14:56

戴世强：我估计竞争的激烈程度与一般的申请差不多。我身边敢申请的人不多。
2012-02-13 14:58    

lilijulanda对张志东： 改进的算法研究是属于基础研究还是应用基础研究？
2012-02-13 14:56

张志东：应用基础研究
2012-02-13 14:57    

qxt对张志东： 张老师，您好！在申请者介绍中，能否提是某一具体期刊的审稿人，还有是某省自然基金评审专家吗！谢谢！
2012-02-13 14:55

张志东：可以.
2012-02-13 14:57    

jushi013对戴世强： 各位老师好！我前期研究都是和国外合作者共同发表，现在申请基金，能否将他们列为项目合作者。我听说，如果将老外列位项目合作者，会影响审批，对吗？
2012-02-13 14:54

戴世强：可以有外国人作为合作者参加申请，一般会有“加分”作用，但是注意，应有他们的亲笔签名信对参与申请加以确认。
2012-02-13 14:56    

linyy001978对张志东： 张老师您好，请问如果多年申请未过的一个项目，今年又到了您的手里，您是否会在感情上放他一马。 在基金委那里，如果好多年未过的项目，基金委是否也会考虑照顾一下这个申请人。
2012-02-13 14:54

张志东：如果他没有进步, 申请书也没有改进, 我不会在感情上放他一马。基金委也不会考虑照顾一下这个申请人。
2012-02-13 14:56    

sciblogatstimes对张志东： 中国科学报记者提问：从几位专家实际评审经验看，申请书出现较多的问题是什么？
2012-02-13 13:02

张志东：立项依据不明确, 创新性不强. 对同行的研究进展了解不足. 对可行性论述不充分.
2012-02-13 14:55    

kangxb对戴世强： 戴老师，您好！目前没有SCI文章，只有EI文章，有没有中的概率？
2012-02-13 14:51

戴世强：SCI论文不是一个绝对的指标，学科不同，SCI论文的多寡大有区别。有些学科的论文以EI为主。主要看论文的内在质量及同行的评价。
2012-02-13 14:54    

phosphor对徐长庆： 应用基础研究，如何提出的关键科学问题达到基础研究关键问题的高度？如果不能达到一样的高度，二者如何公平竞争？
2012-02-13 14:47

徐长庆：应用基础研究应首先证明其在有具体良好的使用效果或价值，然后阐明好于其他原有器械、方法、工具等的机制，我想就可以了，不必一定达到基础研究的深度。
2012-02-13 14:54    

chet对张伟华： 各位老师好！去年基金委面上项目平均资助强度为58.64万元/4年，地质学平均资助强度74万元/4年。今年基金委平均资助强度将提高到约80万元/4年，请问地质学面上项目申请多少金额合适？
2012-02-13 14:47

张伟华：按着你的申请书研究内容，可以按比例进行调整。
2012-02-13 14:53    

hlhjsx对张志东： 帮我同事请问一下专家，去年中级职称申请到青年基金，今年升到高级了，又有新的想法，再申请面上合适吗，还是等一两年再申请？时间间隔对中标几率有影响吗？
2012-02-13 14:50

张志东：有新的想法可以再申请面上.
2012-02-13 14:52    

phosphor对文双春： 为什么要以发表的论文来评价研究基础？写出的申请书不就是研究基础吗？论文不也是专家评审出来的吗？基金评委为什么不能从申请书上判定申请者的研究基础？如果能这样，就大大加快了科研的步伐！
2012-02-13 14:30

文双春：论文当然不是唯一的研究基础，但研究基础对申请项目还是必要的。一个没盖过房子的施工队要竞标一幢建筑，应该中标吗？
2012-02-13 14:52    

xbhzs对张志东： 各位老师好。我是在职博士，博士已经答辩过了，但是还在办手续，博士学位证书没有拿到，公示期有三个月，交青年基金申请书地时候可以写自己是博士么？这种情况是否需要提交导师推荐信和专家推荐信呢？
2012-02-13 12:28

张志东：我想,应该可以写自己是博士.不需要提交导师推荐信和专家推荐信. 你与本单位负责的同志再确认一下.
2012-02-13 14:52    

lgchem对戴世强： 戴老师，您好！我想问一下助理研究员是初级职称还是中级职称？
2012-02-13 14:50

戴世强：中级职称，相当于讲师。
2012-02-13 14:51    

linyy001978对戴世强： 请问戴老师，近年出来的优秀青年基金是不是很难中呀，全国才400个名额。 谢谢
2012-02-13 14:47

戴世强：估计有一定难度，资助率甚至低于杰青项目，尽管批准项数是杰青的两倍。我周围就有“半打”以上的培养想申请“优青”。
2012-02-13 14:50    

fengroad对张志东： 您好，今年的面上项目（四）申请人简介（包括申请人和项目组主要参与者），该部分给出了详细的个人简介、学习、研究经历和科研成果的模版。如果介绍申请人和前2参与人的话，每个参与人的个人简介、学习、研究经历和科研成果是否都需要详细介绍呢？如果介绍，篇幅是否太长？
2012-02-13 12:52

张志东：要求是申请人和项目组主要参与者.按要求做吧.
2012-02-13 14:49    

blownsand对文双春： 在专家的指导下，标书写得肯定越来越好。教人写标书这种做法是否应该反思一下？大家都在努力争取立项，不知执行过程和效果如何？
2012-02-13 14:42

文双春：基金申请也是科研工作的一部分。如何写标书就是如何提出问题和解决问题的一种锻炼。
2012-02-13 14:48    

wenyue对戴世强： 戴老师，您好！我2009年获得青年基金资助，将于2012年12月结题。看到今年基金委指南可以申请青年-面上连续资助，但是我目前还是中级职称，不知道可不可以？
2012-02-13 14:46

戴世强：申请青年-面上连续项目似乎没有职称方面的限制。
2012-02-13 14:48    

jlliu2012对徐长庆： 徐教授，您好！我想问问，在个人简介里，自己参加或主持的课题列出的多一些好还是少一些好？当然有些与申请的内容相关性不是很大。 是不是列出的多了给评委的印象是你都研究了就没有必要资助你了。
2012-02-13 14:43

徐长庆：在个人简介里，应将自己参加或主持的主要课题（国家级）全部列出，省级列出与本课题相关的即可。这样评委对你研究背景就有全面的了解了。
2012-02-13 14:48    

oyster08对戴世强： 戴老师，您好！多次申请基金不中，专家的意见既有支持也有反对，有时觉得差之毫厘，有时有感觉差的很远，是坚持写下去，还是换个题目再写呢。
2012-02-13 14:37

戴世强：是否换题目取决于如下因素：1）课题研究方向是否热门？2）研究基础是否足够？3）本人是否喜欢此课题？若答案是“是”，坚持下去！若答案有两个“否”换题目（特别是第一个问题的答案是“否”，应坚决改换门庭。 另外，若要坚持，需要认真研读同行评议意见，吸纳正确的部分，用心修改标书。皇天不负有心人，坚持就能成功。我的一位青年朋友接连申请六次青年基金项目，最终获得成功。
2012-02-13 14:46    

jushi013对文双春： 各位老师好！面上项目中立项依据和研究内容限定字数是4000-8000，超过会影响审批吗？
2012-02-13 14:34

文双春：我认为基金标书撰写也要遵循一个原则：不该说的一句都不说，该说的尽量用最简洁的语言说清楚。要注意基金标书中的每一句话都必须是有根有据的，或从逻辑上可判断的。4000-8000字应该足以说清了，要多花时间组织和提炼。
2012-02-13 14:46    

jushi013对张伟华： 各位老师好！面上项目中立项依据和研究内容限定字数是4000-8000，超过会影响审批吗？
2012-02-13 14:34

张伟华：我认为4000-8000可以把一个科学问题阐述清楚并提出你的假设，同行专家对你的研究内容不会一无所知，所以不必进行科普知识普及。
2012-02-13 14:44    

phosphor对张志东： 为什么每年的小额项目这么少？如果更多，不是可以让更多的人参加创新性研究？也不一定只有第一名才能作出最好的创新，因为是资助4年，4年的变化评委也不完全看得清。没有一点经费进行研究是多么艰难，学校的考核都是要考核科研的。
2012-02-13 14:42

张志东：基金的目的是支持创新性研究, 不是为提职而设立的.
2012-02-13 14:43    

Wanmingfu对张志东： 有必要搞这个活动吗？ 基金也有近20年的历史了，今日网络资源很多，各单位也搞说明会。一个标书都不会写的人，你还能指望他完成项目，写出论文，培养研究生吗？
2012-02-13 14:32

张志东：有这么多人参与提问,说明其必要性是有的.特别是对初学者.
2012-02-13 14:42    

lilysdu对徐长庆： 请问我和我的同事们研究大方向相近，大家都报一个同一学科代码，标书是否会落到同一个专家手里而引起内部竞争？
2012-02-13 14:10

徐长庆：应该有这种可能，所以应尽量避免之，比如选择不同代码。
2012-02-13 14:42    

LDMZ对文双春： 文老师您好！请问写研究方案，其格式不受任何限制吗？或者您能列举几种比较有优势的思路套式，谢谢您！
2012-02-13 14:37

文双春：这儿我用一个形象但可能不怎么贴切的比喻解释一下。你准备升级一台电脑，那么升级后的各项指标减去升级前的之差，就是你的研究内容，也是创新所在。如何弥补这个差距？能否弥补这个差距？把这两个问题说清楚，就是研究方案及可行性分析。
2012-02-13 14:41    

torontogg对张志东： 请问如果同时申请青年基金和优秀青年基金 是不是工作时间上 一个填写了10个月，另外一个只能填写2个月？总之，加一起不能过12个月？ THANKS IN ADVANCE!
2012-02-13 14:36

张志东：各6个月好点. 另外,如果你还没有申请到青年基金,最好不要申请优秀青年基金. 不是一个档次的竞争.
2012-02-13 14:41    

sciblogatstimes对戴世强： 申请书撰写中，构思、查阅资料、撰写、修改等各个环节理想的程序和进度应该是怎样的？
2012-02-13 14:27

戴世强：程序如下：选题——调研——构思——写初稿——修改——写二稿——修改——写三稿——定稿。 进度如下：调研+构思：半年以上：撰写：一个月；修改：三个月。总计：10～12个月。
2012-02-13 14:40    

chenjin305对徐长庆： 对于10年承担了青年基金，今年申请面上，对申请结果会不会有什么影响？
2012-02-13 11:33

徐长庆：我想：一般不会对今年面上项目的申请结果有不利影响。
2012-02-13 14:40    

swuncyh对文双春： 你好，对于我们这样的二本学校，如果拿面上项目是不是比较难。
2012-02-13 14:05

文双春：基金评审主要看申请人，评审的依据是标书，不是学校。勇敢去报吧！祝成功！
2012-02-13 14:40    

phosphor对张志东： 面上项目今年可资助80万，该研究多少内容？和去年、前年一样的要求吗？如果不同，今年的研究内容、关键问题应该是几个点？
2012-02-13 14:37

张志东：应该没有大的变化, 时间长点, 注意研究的连续性和积累性,内容丰富点.
2012-02-13 14:39    

sciblogatstimes对文双春： 申请书撰写中，构思、查阅资料、撰写、修改等各个环节理想的程序和进度应该是怎样的？
2012-02-13 14:27

文双春：如果已有总体构思，可能要回过去查阅资料，论证清楚后再撰写、修改。 有时候可能并没有很好的想法，这时可能先查阅资料，了解国内外的进展和趋势，再构思、撰写、修改。 进度方面，我认为构思和查阅资料方面是最要着力的，有了好的想法，对想法又有了很好的理解，撰写就是水到渠成的事情。
2012-02-13 14:38    

gqutsa对张伟华： 请问我是博士和国外联合培养，去年毕业，这次申请青年基金，想他国外老师作为参与人之一。这样好还是不好。谢谢！
2012-02-13 14:15

张伟华：我认为可以
2012-02-13 14:38    

iflove922对张志东： 您好，我的专业是工科，想申请青年基金，主要创新点是一个算法的改进。请问应该偏重写算法还是偏重写工程背景呢？
2012-02-13 14:36

张志东：先写清楚工程背景,再偏重写算法以及其创新之处.
2012-02-13 14:37    

sciblogatstimes对文双春： 中国科学报记者提问：请问各位老师:评审中，哪些问题您认为并不影响总体判断？专家在评审中，更关注项目未来的发展，还是申请人过去的基础？
2012-02-13 14:08

文双春：更关注项目未来的发展。申请人过去的基础只要确保能够完成申请项目就够。当然，人才项目可能要权衡。
2012-02-13 14:37    

qiongjiaoshou对张志东： 为什么每年通知还没有到达申请者手中，有些消息灵通人士提前一个月就知道评审结果了？
2012-02-13 14:34

张志东：请你去问问消息灵通人士,到底是怎么回事.
2012-02-13 14:36    

jushi013对张志东： 各位老师好！面上项目中立项依据和研究内容限定字数是4000-8000，超过会影响审批吗？
2012-02-13 14:34

张志东：最好不超过,字数应该足够了.
2012-02-13 14:35    

germ2000对文双春： 各位老师，我问个具体问题吧。我打算用高分子材料的研究方法和手段，来研究植物材料的微观结构与其在环境刺激下响应的关系，以增进对植物生理学的理解，并为仿生结构设计和智能材料制备奠定理论基础。 这个问题，我本来觉得比较适合“生物力学”或“植物力学”方向的，但不管哪一个学部的“生物力学”的“生物”都比较明确的指向了“人或动物”而没有提及“植物”，更不用说“植物力学”，就没有这个学科代码！ 请问，您们觉得应该在哪个学科方向申请？ 是 数理科学部 A0203的“智能材料与结构力学”或类似学科 是 化学科学部 B0406的“高分子物理与高分子化学”或类似学科 是 生命科学部 C0201的“植物结构学” 还是 工程与材料科学部 E0314的“高分子材料结构与性能”或类似学科
2012-02-13 13:39

文双春：Sorry, out of my expertise.
2012-02-13 14:34    

zzhdzj对张志东： 您好！我刚博士毕业，第一次申请青年基金，有几个问题还请您给予指教：1.中级职称（助理研究员）还需要推荐信吗？2.承担科研项目是指现正承担的吗，以前结题的是不是不用写？3.立题依据中的前期工作和后面的工作基础部分可以是重复吗？谢谢！
2012-02-13 14:28

张志东：不具有高级专业技术职务、同时也不具有博士学位的申请人应提供的推荐信；所以你博士毕业，不需要推荐信。承担科研项目是指现正承担的。以前结题的上一个基金要在相关的地方做研究结果的介绍。立题依据中的前期工作和后面的工作基础部分可以是重复。当然，最好是用不同的表述，相互有照应更好。
2012-02-13 14:34    

headfar对徐长庆： 请问。我去年落选了，但是我获得了一个类似与去年申报课题的类似课题。但是所获得的经费远远不够。请问我需要声明此课题吗？如果要的话，我说明的时候要注意一些什么？如果说明才更好呢？谢谢各位老师。
2012-02-12 23:53

徐长庆：一般说来，一项课题不允许重复申报。因此，今年你申请课题的题目和研究内容一定和通过其他途径获得资助的课题有所不同和深入。那个课题可作为相关的研究基础写进去。
2012-02-13 14:34    

sciblogatstimes对戴世强： 中国科学报记者提问：请问几位老师，优秀的申请书具备有哪些因素？
2012-02-13 13:15

戴世强：概括地说： 1）创新精神突出； 2）立项依据充足； 3）研究基础雄厚； 4）研究方案翔实； 5）个人素质良好； 6）支撑条件优越； 7）标书标书清晰。 以前三项为主要条件。
2012-02-13 14:34    

zzhdzj对张伟华： 您好！我刚博士毕业，第一次申请青年基金，有几个问题还请您给予指教：1.中级职称（助理研究员）还需要推荐信吗？2.承担科研项目是指现正承担的吗，以前结题的是不是不用写？3.立题依据中的前期工作和后面的工作基础部分可以是重复吗？谢谢！
2012-02-13 14:28

张伟华：中级职称需要推荐信；一般情况是指正在承担的科研项目，但参与的重要的课题已结题的，也可写进去
2012-02-13 14:33    

sciblogatstimes对文双春： 中国科学报记者提问：请问几位老师，优秀的申请书具备有哪些因素？
2012-02-13 13:15

文双春：请参考本人的博客《基金标书就是开题报告：哪壶不开提哪壶》。 1、 写申请就是“卖菜刀”，如果能把基金标书写到卖刀姑娘的嘴皮子那种地步，评委肯定会买帐。 2、 一份好的标书也是一篇好作文，因此优秀的申请书应当具备优秀作文的那些因素，我把它们提炼为“一个中心两个基本点”，所谓“一个中心”，就是“中心思想”，“两个基本点”是指“创新点”和“卖点”；只要始终坚持“一个中心”，牢牢抓住“两个基本点”，那么基金申请就会无往而不胜！ 3、 一份好的基金标书其实也是一个好的开题报告，博士生能够开题就能够写标书。所谓开题，就是哪壶不开提哪壶。科研就像烧开水，你必须一鼓作气烧到100度让它开，否则，你烧到80度又停一下，它马上又退回到原来的温度了。开题就是要开新题，要提从来没人烧过或自己烧过但还没烧开的那壶水，重开或重启炉灶，开始烧或接着烧。写标书，就是把你烧开过的水提给评委喝，证明你能烧水；把你没烧开过的或准备开始烧的一壶水提给评委看，让他信服你要烧的水也可以喝、很好喝；评委如果喝到杯里的开水，还盯着壶里的冷水，甚至还想着山上的泉水，就肯定不会像从前的那位知县白老爷一样白喝不买单了。
2012-02-13 14:33    

sciblogatstimes对文双春： 中国科学报记者提问：从几位专家实际评审经验看，申请书出现较多的问题是什么？
2012-02-13 13:02

文双春：申请书出现较多的问题主要在立项依据部分。申请书最致命的问题是没有找到真正的科学问题，对科学问题的来龙去脉阐述不清，这就导致项目的创新性和重要性无从谈起。举个例，很多申请者在阐述选题的科学意义和应用价值时，常常是大谈特谈研究领域的意义，基本不谈所要研究的问题及其解决之后的意义和价值。做轮胎的不去谈轮胎的重要性，而大谈特谈汽车甚至汽车工业的重要性，也不知到底是在卖轮胎还是卖汽车。这种不着边际的阐述在新手标书中最常见。至于研究目标不明确、内容不具体、方案不可行等常见技术问题的根源，我认为都在对科学问题的把握上。
2012-02-13 14:32    

muxiny对文双春： 各位专家，请问基金申请中已有结果的阐述有多重要呢？
2012-02-13 12:54

文双春：已有结果的阐述可以证明你在本申请项目的前期研究基础，还是很重要的。但也要注意已有结果的内容不宜再作为研究内容。
2012-02-13 14:31    

Geven101对文双春： 各位老师好，我是刚入职的青椒，第一次提交青基，现关于研究方案撰写方面向您请教，此部分是简略重点介绍还是详述？
2012-02-13 12:49

文双春：研究方案是很重要的，尽量详述。可先概括性地介绍总体技术路线放，再展开阐述，根据研究内容，阐述一步一步如何做。这里我把对另一网友提出的类似问题的回答重复一遍，希望对你有帮助。用一个形象但可能不怎么贴切的比喻解释一下。你准备升级一台电脑，那么升级后的各项指标减去升级前的之差，就是你的研究内容，也是创新所在。如何弥补这个差距？能否弥补这个差距？把这两个问题说清楚，就是研究方案及可行性分析。
2012-02-13 14:30    

LDMZ对戴世强： 戴老师好！请问立项依据中，如果附上作用原理图，这些图片可以是引用参考文献的吗？放入几张比较合适？
2012-02-13 14:28

戴世强：可以放上几张租用原理图，可来自自己的工作或参考文献，数目不能太多，1～3张为宜。
2012-02-13 14:29    

qijiangtao对徐长庆： 各位老师，大家好！ 1.填写提纲未对格式提出要求，请问正文字体、行间距的是多少，才能让评审专家看着得体？ 2.本人今年刚博士毕业，在个人简介中，是否应该将本人所有科研成果都列上？还是只把前三位的列举？ 3.对于本人承担过的项目，与本项目相关的在研项目，写还是不写？哪个更有利！ 谢谢大家！祝工作顺利！
2012-02-12 17:46

徐长庆：个人看法：（1）正文字体小4号行间距1.5倍为宜；（2）应该将你本人所有科研成果都列上；（3）应该写，因为它可以反映你的科研水平、能力和前期工作基础，但是，除写出两者的联系外，一定要突出两者的不同，尤其本项目的特色和创新点。
2012-02-13 14:29    

xbhzs对文双春： 各位老师好。我是在职博士，博士已经答辩过了，但是还在办手续，博士学位证书没有拿到，公示期有三个月，交青年基金申请书地时候可以写自己是博士么？这种情况是否需要提交导师推荐信和专家推荐信呢？
2012-02-13 12:28

文双春：抱歉！我真的拿不准，不过很容易打听到：咨询基金委或单位科研管理部门的相关负责人，他们既很在行又很热心。
2012-02-13 14:28    

MaryLi对文双春： 请问给位专家，杰出青年基金和面上项目可以同时申请吗？谢谢！
2012-02-13 11:51

文双春：好像可以，只要不超限。具体请查看基金委2012年指南。
2012-02-13 14:28    

gaofengying对徐长庆： 我们是同样的兄弟单位，我们单位经常申请不到，所有人全军覆没，最多的年份2个人申请到。兄弟单位每年却有10几人拿到。我真不能相信，我们单位的年轻人就那么没水准，水平就真的比兄弟单位的年轻人差那么远？所以还是怀疑有不公平存在.各位专家怎么看?
2012-02-12 17:39

徐长庆：国家自然科学基金的评审，在目前所有国内基金评审中最公平、公正和公开。我想解决你思想疑虑的正确的态度和方法是：从主客观上找原因和差距，不断提高自身素质和水平，争取迎头赶上。分析兄弟单位中标多的可能原因有：（1）稳定的研究方向；（2）不断创新硕果累；（3）团结互助精神强；（4）前期研究基础好；（5）标书求精反复改；（6）文章多来成果多，结果形成了“借鸡下蛋”的良性循环。而你们单位在这些方面是不是有差距，导致了“等米下锅”的被动局面。最后送给一句话：牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。
2012-02-13 14:28    

sheepdog对张志东： 我今年青年基金结题，按照新规定，可以申请青基－面上延续，但是现在文章都没有发表出来，都在审稿周期内，这样对于基金申请是不是很不利？应该怎么处理这件事？　
2012-02-13 14:23

张志东：直接申请面上.
2012-02-13 14:28    

torontogg对戴世强： 青年基金和 优秀青年基金可否同时申请？
2012-02-13 14:26

戴世强：没问题，可以同时申请，只要控制在研项目不超过3项。
2012-02-13 14:28    

chenjin305对文双春： 对于10年承担了青年基金，今年申请面上，对申请结果会不会有什么影响？
2012-02-13 11:33

文双春：1、看是否符合基金委的限项规定；2、新申请的面上项目跟在研的青年基金之间的关系，如，研究内容是否交叠，时间分配方面是否顾得过来，“一稿两投”（或“重复发表”）和“顾此失彼”肯定是要避免的。因你是10年承担的青年基金，所以照说今年底就可结题，而今年申请的面上是明年开始做，所以原则上没有时间方面的问题，说清楚两者之间的继承关系可能还有利于今年的面上申请，特别是青年基金做得比较出色的话。
2012-02-13 14:27    

torontogg对文双春： 优秀青年基金申请的问题：“3．拟开展的研究工作 着重阐述拟开展的研究工作的创新性、主要研究目标和研究方案，技术路线等，不超过4000字” 请问类似人才项目这方面文字描述限制4000字，包括不包括参考文献的字数？ 还是完全不写参考文献的“干货” 主要是我对杰青类似栏目填写不熟悉，老师给个建议和参考。 谢谢
2012-02-13 10:39

文双春：参考文献可列最重要的少数几篇就行。如果众所周知或写得逻辑上可判断，参考文献不列我想关系也不大。4000字已完全可以把要求的内容说清楚了，所以建议不要纠结于参考文献是否占字数的问题，而要在内容的组织和提炼上下功夫，用尽量简洁的语言把该说的说清楚才是首选。
2012-02-13 14:27    

chuhailiang对张志东： 各位老师，大家好：我想请问一下地区基金是不是和面上一样的申请模式，包括申请书的撰写，评审等，另外：两者中标的难易程度如何？
2012-02-13 14:25

张志东：地区基金和面上一样的申请模式，包括申请书的撰写，评审等， 两者中标的难易程度相差非常之大. 如果能够申请地区基金就应该申请地区基金.
2012-02-13 14:27    

sheepdog对戴世强： 我今年青年基金结题，按照新规定，可以申请青基－面上延续，但是现在文章都没有发表出来，都在审稿周期内，这样对于基金申请是不是很不利？应该怎么处理这件事？　
2012-02-13 14:23

戴世强：按你目前的情况，申请青年-面上连续项目的成功率较低，还是按平常的渠道申请为宜。
2012-02-13 14:27    

lingaifan对徐长庆： 现在地区基金也需要四年，其研究内容是否比原来三年的要多些，评审时有没有明确的页码限制？谢谢
2012-02-11 08:59

徐长庆：现在地区基金的完成时间定为四年，其研究内容应该要比原来三年的要多些，因为科研时间的投入应和研究的工作量成正比。基金评审时对标书的页码无特殊限制，除明文规定的部分（例如，“立项依据与研究内容”限制字数在4000-8000字）。篇幅太长会使评审专家产生疲劳感，篇幅太少无法圆满地说明问题，应控制在一个合适的页数。
2012-02-13 14:27    

youren36对文双春： 对于初次申请青年基金的研究人员，除了大家经常提醒的格式、文字编辑外，最需要注意并能打动评委的事项有哪些？
2012-02-13 10:15

文双春：格式、文字编辑等只不过是外存形式，当然同时也能反映出申请人的基本素养和态度。最终打动评委的还是要靠内容，包括选题的创新性、重要性、可行性等。这些都要靠你的标书简明扼要地论证清楚。
2012-02-13 14:26    

tangxq对徐长庆： 1. 青年项目的个人简介中的撰写提纲硕士介绍申请人的情况，没有说要介绍合作者，那么，只介绍申请者就可以了吗？如果还介绍了其他的人算不合要求吗？
2012-02-11 07:33

徐长庆：虽然青年基金个人简介中的撰写提纲只要求介绍申请人的情况，但是如果课题组其他成员的研究背景或业绩很强的话，我个人的意见不妨也梗概地介绍，以便使评审专家对项目的圆满实现增强信心。
2012-02-13 14:25    

most对文双春： 青年科学基金往年的资助率会有没有参考价值？去年杰青差不多10%，今年呢？
2012-02-13 10:13

文双春：我想可以作参考，但关键还是把自己的事情做好。
2012-02-13 14:25    

xiehesandui对文双春： 请问。今年的申请书变化主要有英文摘要和申请者简历写法，敬请各位专家介绍一下这两部分的具体写法。特别是申请者简历部分和往年的变化很大。
2012-02-13 10:05

文双春：英文摘要对照中文摘要翻译。申请者简历按今年规定的格式写，注意突出与本项目有关的研究工作经历和前期成果，另外，在个人简介部分还要介绍负责人或参与人在本申请项目中承担的任务。
2012-02-13 14:25    

linyy001978对张志东： 想请教一个问题。 我是副高职称，目前没有限项的项目，请问今年可以同时申请青年基金和面上基金吗，2012年指南好像没有明确说不可以。谢谢。
2012-02-13 14:22

张志东：两者不是同类型项目.应该可以同时申请.
2012-02-13 14:25    

davidgu对文双春： 请问国基除了限项外，还有限工作量不能超过12个月。如果工作量超了是否会对评审结果有影响？
2012-02-13 09:45

文双春：工作量超了对评审结果应该有影响，因为年工作量超过12个月，意味着工作没法保证完成。
2012-02-13 14:25    

fendi对张伟华： 申请优秀青年基金年龄要求38周岁以下，请问73年的可不可以申请呢？谢谢
2012-02-13 14:18

张伟华：我想，不可以
2012-02-13 14:24    

likesun对徐长庆： 想写写青年基金，第一次写，担心资历不够，还有，大体得整体多少页呢？
2012-02-10 20:57

徐长庆：青年基金对申请人的资历要求：（1）从事基础研究的经历；（2）高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐；（3）申请人未满35周岁（男，1976年1月1日以后出生），或未满40周岁（女，1971年1月1日以后出生）。 符合上述条件、在职攻读博士研究生学位的人员，经导师同意可申请，但在职攻读硕士者则不得申请。不知你是否满足上述条件。 申请书大体多少页无固定要求，可多可少，一般在30页左右为宜。
2012-02-13 14:24    

Shifengyu对文双春： 青年科学基金-面上项目连续资助项目：青年基金通过快车道转为面上项目，5%的青年基金将得到继续资助。“5%”是占青年基金人获得者人总数？还是申请人总数的“5%”？有什么特殊要求。
2012-02-13 08:36

文双春：请参考2012年的基金指南，上面说的很清楚，那才是权威说法。
2012-02-13 14:24    

headfar对文双春： 请问。我去年落选了，但是我获得了一个类似与去年申报课题的类似课题。但是所获得的经费远远不够。请问我需要声明此课题吗？如果要的话，我说明的时候要注意一些什么？如果说明才更好呢？谢谢各位老师。
2012-02-12 23:53

文双春：与申请项目相关的在研项目按要求是要说明的。说明时要阐述清楚两者之间的关系，特别是研究内容和目标不应有交叠，时间分配方面也顾得过来。“一稿两投”和“顾此失彼”肯定是要避免的。
2012-02-13 14:23    

rachy5108对张志东： 专家，您好！ 一份好的国基面上项目要多长时间准备合适？ 项目组成员多少合适？
2012-02-13 14:17

张志东：半年最好,3个月也可以. 看个人能力, 快手1个月也可以. 当然, 准备时间越长, 肯定越有帮助. 项目组成人员固定人员2-3名即可.加上2-3名研究生.
2012-02-13 14:22    

likesun对戴世强： 想写写青年基金，第一次写，担心资历不够，还有，大体得整体多少页呢？
2012-02-10 20:57

戴世强：不用担心，谁都有第一次，要有自信心！青年基金项目的篇幅应以20～22页为宜，不过，没有严格限定。
2012-02-13 14:22    

jushi013对文双春： 各位老师好！我参考了许多基金申请写作要求，但是，越看越糊涂。能否具体解释一下研究目标和拟解决关键问题之间的区别。我现在的理解是，拟解决关键问题指实验研究目标需要解决的问题，对吗？拟解决的问题就是紧扣研究内容，对吗？研究目标应更加general,我以上理解对吗？谢谢！
2012-02-13 14:02

文双春：研究目标和拟解决关键问题之间的区别：是“目标”和“问题”之间的区别，目标是问题要解决到什么程度。拟解决关键问题是完成项目卡脖子的问题，就像一个公路项目，在平地上修路是问题，但也许不是关键问题，关键问题可能是穿越高山的隧道怎么打通，跨越江河的桥梁怎么架设，在复杂地质段怎么修等。拟解决的关键问题肯定要紧扣研究内容，关键问题也是要研究并解决的问题。
2012-02-13 14:21    

qiongjiaoshou对徐长庆： 函评专家全部同意资助，但会评被毙掉了，这种申请的比例一般是多少？
2012-02-13 14:18

徐长庆：据说上会的比例为120%，所以说将有20%被毙掉的的可能。
2012-02-13 14:21    

tangxq对戴世强： 1. 青年项目的个人简介中的撰写提纲硕士介绍申请人的情况，没有说要介绍合作者，那么，只介绍申请者就可以了吗？如果还介绍了其他的人算不合要求吗？
2012-02-11 07:33

戴世强：在个人简介中一般应介绍一两位主要合作者，青年基金项目若有“军师”，一定要写；面上项目也可不写合作者。
2012-02-13 14:21    

lingaifan对戴世强： 现在地区基金也需要四年，其研究内容是否比原来三年的要多些，评审时有没有明确的页码限制？谢谢
2012-02-11 08:59

戴世强：执行年限延长了，研究内容应略有增加。对标书篇幅没有明确限制，但是不能过短或过长，一般以20～25页为宜。平均来说，面上项目略长于青年基金项目，重点项目应该更长一些。
2012-02-13 14:20    

qiongjiaoshou对张志东： 函评专家全部同意资助，但会评被毙掉了，这种申请的比例一般是多少？
2012-02-13 14:18

张志东：相当少,少于1%.
2012-02-13 14:20    

fendi对张志东： 申请优秀青年基金年龄要求38周岁以下，请问73年的可不可以申请呢？谢谢
2012-02-13 14:18

张志东：不可以.
2012-02-13 14:19    

gaofengying对戴世强： 我们是同样的兄弟单位，我们单位经常申请不到，所有人全军覆没，最多的年份2个人申请到。兄弟单位每年却有10几人拿到。我真不能相信，我们单位的年轻人就那么没水准，水平就真的比兄弟单位的年轻人差那么远？所以还是怀疑有不公平存在.各位专家怎么看?
2012-02-12 17:39

戴世强：主要原因恐怕是单位组织不力，未抓预审环节。据我所知，上海有些高校（如上海海事大学、上海应用技术学院等）抓了专家预审之后，获得的基金项目成倍增加。越是总体较弱的单位，越应预审。靠“单兵作战”，很难取胜。另外一个因素是信息渠道不够畅通。这里与公平性似乎无关。
2012-02-13 14:19    

qfangzhang对徐长庆： 请问一般地方高校校聘教授申报的时候，职称是填中级还是高级？
2012-02-13 14:14

徐长庆：我个人理解，职称应填高级。
2012-02-13 14:18    

qiongjiaoshou对张志东： 函评专家是通过什么机制产生的？是由组长一人搞定的吗？组长又是由说任命的呢？终生制？会评专家又是怎么产生的？也是终生制？
2012-02-13 14:11

张志东：函评专家是有一个专家数据库, 专家是由以往的基金项目负责人以及一些依托单位推荐的. 然后根据项目的代码从专家数据库里面,提取专家, 有一些回避原则. 会评专家一届2年, 仅连任一次. 所以, 一个会评专家仅有4年任期.
2012-02-13 14:18    

qijiangtao对戴世强： 各位老师，大家好！ 1.填写提纲未对格式提出要求，请问正文字体、行间距的是多少，才能让评审专家看着得体？ 2.本人今年刚博士毕业，在个人简介中，是否应该将本人所有科研成果都列上？还是只把前三位的列举？ 3.对于本人承担过的项目，与本项目相关的在研项目，写还是不写？哪个更有利！ 谢谢大家！祝工作顺利！
2012-02-12 17:46

戴世强： 1 建议采用小四号楷体或仿宋体，单位间距或11/2间距均可。忌用蝇头小字，字体最好与表格中的字样有区别；2 个人简历中应列出与本项目相关的研究成果，不宜太多或太少，青年基金项目有三五篇即可，面上项目八九篇就行。一开始在讲受教育和工作的经历时，应说明做过的项目及其总数，研究成果总数；3 最好写出相关的在研项目，这是研究实力和研究基础的显示，应说明所申请的项目与在研项目之间的关系（一般是继承、拓广）。
2012-02-13 14:17    

kkzw04对戴世强： 各位老师好。往年国基申请书模板前面项目信息中，有研究属性的填写。今年的模板发现没有了，是我的模板出问题了？？
2012-02-12 21:02

戴世强：今年的标书有变化，原来的“研究属性”改成了“研究方向”，可能因为国家自然科学基金支持基础研究——包括基础研究和应用基础研究，而有时两者难以严格区分。
2012-02-13 14:16    

LDMZ对徐长庆： 徐老师您好！标书研究方案中的每一步研究方法（比如RT-PCR）都可以在其中附参考文献吗？
2012-02-13 14:11

徐长庆：大家比较熟悉的方法（比如RT-PCR）不必列出参考文献，反之应列出。
2012-02-13 14:16    

yupujia对张伟华： 各位老师您好！中级职称硕士学位的申请人，目前没有读博士可以申请基金吗？谢谢，如果能都需要什么条件呢！谢谢！
2012-02-13 14:07

张伟华：可以申请，但需要有高级职称的老师进行推荐。
2012-02-13 14:16    

zongnuo对戴世强： 请问老师，申请代码的选择？去年一个评委可能完全没有看懂我写的东西，评价写的莫名其妙。 我觉得如果代码选择的好，即使不中，也能获得有价值的评价。
2012-02-12 21:10

戴世强：申请代码的选择的确重要，详见我的博文“基金申请新议-12 分清主次 谨慎选择”。
2012-02-13 14:14    

pookomo对戴世强： 拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）。请问老师，这部分应该怎么写？要注意什么呢？
2012-02-12 21:36

戴世强：请参看我的科学网博文“基金申请十日谈（2011版）”中的相关内容。最重要的是具体、翔实、可行、有特色。
2012-02-13 14:13    

tangxq对张伟华： 1. 青年项目的个人简介中的撰写提纲硕士介绍申请人的情况，没有说要介绍合作者，那么，只介绍申请者就可以了吗？如果还介绍了其他的人算不合要求吗？
2012-02-11 07:33

张伟华：如果你合作者的研究背景与你的课题很相关，并且有很好的文章发表等，说明你的团队很强，这些均有助于提升你的中标率，因此你应当介绍合作者。
2012-02-13 14:13    

sciblogatstimes对张志东： 中国科学报记者提问：请问各位老师:评审中，哪些问题您认为并不影响总体判断？专家在评审中，更关注项目未来的发展，还是申请人过去的基础？
2012-02-13 14:08

张志东：一些小的细节问题,如年度计划, 经费预算等并不影响总体判断. 专家在评审中，关注项目未来的发展，也关注申请人过去的基础. 两者都非常重要. 对于青年基金,可能过去的基础权重更大些,因为这涉及到判断申请者是否具备承担国家基金项目的能力的问题.
2012-02-13 14:13    

wgq930对戴世强： 青年基金需不需要写立项依据和参考文献？
2012-02-12 22:31

戴世强：立项依据和参考文献的写法方面，青年基金项目与面上项目没有很大的区别。
2012-02-13 14:11    

headfar对文双春： 请问。我去年申报没中，今年根据评委反馈进行了学习和修改，发现了我的课题更适合的新的代码。那么，请问我应该更改代码吗？谢谢。
2012-02-12 23:50

文双春：我认为仅根据评委反馈进行了学习和修改可能还不够，因为你的标书也许还存在着评委没有发现的其它问题。评委的意见只作参考，关键还是要努力把标书写到最好。至于调整到更适合的新代码，我认为可能更有利于对你的评审，正如网友zongnuo所说：“如果代码选择的好，即使不中，也能获得有价值的评价。”
2012-02-13 14:11    

headfar对戴世强： 请问。我去年申报没中，今年根据评委反馈进行了学习和修改，发现了我的课题更适合的新的代码。那么，请问我应该更改代码吗？谢谢。
2012-02-12 23:50

戴世强：按此情况建议更改学科代码，请参看我的博文“基金申请新议-12 分清主次 谨慎选择”，那里有详细描述。
2012-02-13 14:10    

wgq930对文双春： 青年基金需不需要写立项依据和参考文献？
2012-02-12 22:31

文双春：立项依据和参考文献是必须写的。
2012-02-13 14:10    

pookomo对文双春： 拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）。请问老师，这部分应该怎么写？要注意什么呢？
2012-02-12 21:36

文双春：这个问题有很多人回答过，谈得很好，可在科学网的基金专题中查到。这儿我再用一个形象但可能不怎么贴切的比喻解释一下。你准备升级一台电脑，那么升级后的各项指标减去升级前的之差，就是你的研究内容，也是创新所在。如何弥补这个差距？能否弥补这个差距？把这两个问题说清楚，就是研究方案及可行性分析。
2012-02-13 14:09    

headfar对戴世强： 请问。我去年落选了，但是我获得了一个类似与去年申报课题的类似课题。但是所获得的经费远远不够。请问我需要声明此课题吗？如果要的话，我说明的时候要注意一些什么？如果说明才更好呢？谢谢各位老师。
2012-02-12 23:53

戴世强：应声明已获得的其它类似课题。建议这样行文：“从XX获得XX课题，经费，期限，是否主持，与本项目有何关系（通常其铺垫作用），与本项目的关系（扩充、发展、相辅相成）”。写得好会“加分”，实际上是研究基础的一部分。项目名称最好改一下。
2012-02-13 14:09    

swuncyh对徐长庆： 你好，对于我们这样的二本学校，如果拿面上项目是不是比较难。
2012-02-13 14:05

徐长庆：面上课题是否中标，不是看你是什么学校，而是看拟申报课题的立题依据、创新性、技术路线和工作基础等。祝你成功！
2012-02-13 14:09    

刘建林对张志东： 各位老师好：我理解的自然基金是支持那些探索性的课题，而不是已经有定论的工作。目前很多人在申请时，差不多有一般的工作已经做完了。但是似乎评审专家更倾向于此种申请书。 如何理解该问题？
2012-02-13 14:02

张志东：在创新和可以完成两方面应该有一个平衡.请参考我的博文<基金申请之武林秘籍>.
2012-02-13 14:08    

zongnuo对文双春： 请问老师，申请代码的选择？去年一个评委可能完全没有看懂我写的东西，评价写的莫名其妙。 我觉得如果代码选择的好，即使不中，也能获得有价值的评价。
2012-02-12 21:10

文双春：你说得对，申请代码选对选好了，一般会得到小同行中肯的评价。
2012-02-13 14:08    

kkzw04对文双春： 各位老师好。往年国基申请书模板前面项目信息中，有研究属性的填写。今年的模板发现没有了，是我的模板出问题了？？
2012-02-12 21:02

文双春：我没看今年的模版，所以不清楚。不过我个人感觉一份标书到底属基础研究还是应用基础研究，即使不特别说明，评委读了标书后也能分辨出来。
2012-02-13 14:08    

Shifengyu对戴世强： 青年科学基金-面上项目连续资助项目：青年基金通过快车道转为面上项目，5%的青年基金将得到继续资助。“5%”是占青年基金人获得者人总数？还是申请人总数的“5%”？有什么特殊要求。
2012-02-13 08:36

戴世强：据我的理解，指的是当年结题的青年基金项目的5%，不知对不对？当然，要求结题的青年基金项目完成得好，取得的成果突出。
2012-02-13 14:08    

wgq930对张伟华： 青年基金需不需要写立项依据和参考文献？
2012-02-12 22:31

张伟华：立项依据是基金申请书的重中之重，需要逻辑清晰，条理清楚。写清楚本课题的背景和意义、国际/国内的研究进展、研究组的前期工作、本领域研究存在的问题以及本申请课题要研究问题以及意义。 参考文献可以反映你对本领域研究现状的了解程度，即国际/国内的研究进展，也反映了申请课题的先进性。因此，参考文献必须写，而且要写全。
2012-02-13 14:07    

qijiangtao对文双春： 各位老师，大家好！ 1.填写提纲未对格式提出要求，请问正文字体、行间距的是多少，才能让评审专家看着得体？ 2.本人今年刚博士毕业，在个人简介中，是否应该将本人所有科研成果都列上？还是只把前三位的列举？ 3.对于本人承担过的项目，与本项目相关的在研项目，写还是不写？哪个更有利！ 谢谢大家！祝工作顺利！
2012-02-12 17:46

文双春：我一般正文用小四号字体、1.5倍行间距。另外也可在标题和想要突出的地方作适当变化，包括粗细、颜色等，便于评委抓住要点。 如果科研成果不多，都列上也没害处；如果科研成果很多，列上与申请项目密切相关的和你认为最重要的即可。 与本项目相关的在研项目按要求是要说明的，有没有利要看在研项目跟申请项目是什么样的关系，有没有冲突（如内容有交叠、占用时间较多等，“一稿两投”和“顾此失彼”肯定是要避免的）。
2012-02-13 14:07    

pookomo对张伟华： 拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）。请问老师，这部分应该怎么写？要注意什么呢？
2012-02-12 21:36

张伟华：讲究方案与研究内容相对应，应写得逻辑性强，精细和缜密。需要将研究方案中的实验方法写的较细致，而不是空泛地说说“我做过，所以可行”。技术路线可以用流程图或其他的形式来写，总之要清晰，使人一目了然。
2012-02-13 14:07    

gaofengying对文双春： 我们是同样的兄弟单位，我们单位经常申请不到，所有人全军覆没，最多的年份2个人申请到。兄弟单位每年却有10几人拿到。我真不能相信，我们单位的年轻人就那么没水准，水平就真的比兄弟单位的年轻人差那么远？所以还是怀疑有不公平存在.各位专家怎么看?
2012-02-12 17:39

文双春：从研究基础和研究条件等方面考虑，单位特别是申请人所在团队的因素对申请可能有一点影响，但很小。基金的评审主要是看申请人（包括项目组）的情况，评审的依据是标书，而不是单位。水平不是决定因素，水平高，不一定提出的课题就比水平差的好。所以水平相当的年轻人，拿没拿到基金，要从基金标书上找原因。关于公平，个人认为，世界上没有绝对的公平，现实也许有不公，但我们要在理想的公平前提下努力做好自己的事情，这样对自己才会更有利，一味地抱怨不公无济于事。
2012-02-13 14:07    

swuncyh对张志东： 你好，对于我们这样的二本学校，如果拿面上项目是不是比较难。
2012-02-13 14:05

张志东：世上无难事, 只要肯攀登.
2012-02-13 14:06    

xiehesandui对戴世强： 请问。今年的申请书变化主要有英文摘要和申请者简历写法，敬请各位专家介绍一下这两部分的具体写法。特别是申请者简历部分和往年的变化很大。
2012-02-13 10:05

戴世强：英文摘要要与中文摘要内容相同，写得通顺即可。申请人建立要求写得具体明白，列出受教育简历、工作简历、主持和参加国的科研项目总数和科研成果总数、主要研究项目细节、与本项目相关的论文目录。
2012-02-13 14:06    

MaryLi对张志东： 请问给位专家，杰出青年基金和面上项目可以同时申请吗？谢谢！
2012-02-13 11:51

张志东：可以同时申请。因为杰出青年基金申请时不限项。
2012-02-13 14:06    

chenjin305对张志东： 对于10年承担了青年基金，今年申请面上，对申请结果会不会有什么影响？
2012-02-13 11:33

张志东：不会有什么影响。
2012-02-13 14:05    

qijiangtao对张伟华： 各位老师，大家好！ 1.填写提纲未对格式提出要求，请问正文字体、行间距的是多少，才能让评审专家看着得体？ 2.本人今年刚博士毕业，在个人简介中，是否应该将本人所有科研成果都列上？还是只把前三位的列举？ 3.对于本人承担过的项目，与本项目相关的在研项目，写还是不写？哪个更有利！ 谢谢大家！祝工作顺利！
2012-02-12 17:46

张伟华：应该把你所有的科研成果都放进去，以体现你的综合实力。 与本课题相关的课题应该放进去，说明你对此研究领域较熟悉而且有一定实力。 正文字体、行间距没有具体要求，首先你应该觉得美观和舒服。
2012-02-13 14:05    

fengroad对文双春： 您好，今年的面上项目（四）申请人简介（包括申请人和项目组主要参与者），该部分给出了详细的个人简介、学习、研究经历和科研成果的模版。如果介绍申请人和前2参与人的话，每个参与人的个人简介、学习、研究经历和科研成果是否都需要详细介绍呢？如果介绍，篇幅是否太长？
2012-02-13 12:52

文双春：要求的信息都如实给出，其他部分只介绍与本申请项目密切相关的信息即可。
2012-02-13 14:05    

torontogg对张志东： 优秀青年基金申请的问题：“3．拟开展的研究工作 着重阐述拟开展的研究工作的创新性、主要研究目标和研究方案，技术路线等，不超过4000字” 请问类似人才项目这方面文字描述限制4000字，包括不包括参考文献的字数？ 还是完全不写参考文献的“干货” 主要是我对杰青类似栏目填写不熟悉，老师给个建议和参考。 谢谢
2012-02-13 10:39

张志东：包括，4000字应该够用了。
2012-02-13 14:05    

most对戴世强： 青年科学基金往年的资助率会有没有参考价值？去年杰青差不多10%，今年呢？
2012-02-13 10:13

戴世强：以往的资助率有参考价值。据我的估计，今年“杰青”项目的资助率会略增，比方说，增加一个百分点，因为“优青”项目有一定的“分流”作用。
2012-02-13 14:05    

youren36对张志东： 对于初次申请青年基金的研究人员，除了大家经常提醒的格式、文字编辑外，最需要注意并能打动评委的事项有哪些？
2012-02-13 10:15

张志东：立项依据, 创新点以及以往的成绩。
2012-02-13 14:04    

youren36对戴世强： 对于初次申请青年基金的研究人员，除了大家经常提醒的格式、文字编辑外，最需要注意并能打动评委的事项有哪些？
2012-02-13 10:15

戴世强：最重要的是：立项依据充足，创新点突出，研究基础雄厚，研究方案翔实。当然，标书应写得鲜明生动有说服力。
2012-02-13 14:04    

远行的骆驼对文双春： 凝练科学问题，你们有什么心得体会？假说是否必须而且很重要？谢谢！
2012-02-13 14:01

文双春：已有结果的阐述可以证明你在本申请项目的前期研究基础，还是很重要的。但也要注意已有结果的内容不宜再作为研究内容。
2012-02-13 14:03    

likesun对张伟华： 想写写青年基金，第一次写，担心资历不够，还有，大体得整体多少页呢？
2012-02-10 20:57

张伟华：我认为对青年基金来说，课题的创新性更重要，但创新不是无根基的空中楼阁；另外，研究背景也很重要。 把问题阐述清楚即可，没有硬性规定。
2012-02-13 14:03    

most对张志东： 青年科学基金往年的资助率会有没有参考价值？去年杰青差不多10%，今年呢？
2012-02-13 10:13

张志东：青年科学基金往年的资助率有参考价值，预计2012年不会有很大的变化。杰青也不会有大的变化。变化在增加了优秀青年科学基金项目。
2012-02-13 14:03    

torontogg对戴世强： 优秀青年基金申请的问题：“3．拟开展的研究工作 着重阐述拟开展的研究工作的创新性、主要研究目标和研究方案，技术路线等，不超过4000字” 请问类似人才项目这方面文字描述限制4000字，包括不包括参考文献的字数？ 还是完全不写参考文献的“干货” 主要是我对杰青类似栏目填写不熟悉，老师给个建议和参考。 谢谢
2012-02-13 10:39

戴世强：所提到的部分是研究方案，最好不超过4000字，列出主要文献即可。“优青”标书与“杰青”标书一样，着重表述申请者过去的学术贡献。
2012-02-13 14:03    

xiehesandui对张志东： 请问。今年的申请书变化主要有英文摘要和申请者简历写法，敬请各位专家介绍一下这两部分的具体写法。特别是申请者简历部分和往年的变化很大。
2012-02-13 10:05

张志东：英文摘要应该为中文摘要的翻译。申请者简历写法与往年不同之处是对格式做了一定的规范，分成四部分： 1、个人简介（应包含本项目中承担的任务）；2、大学开始受教育经历 例：××年－××年，单位，院系所，学历/学位，导师 3、研究工作经历 例：××年－××年，单位，院系所，职务 4、科研成果 实际上，其它没有什么不同，该怎么写怎么写。
2012-02-13 14:03    

Shifengyu对张伟华： 青年科学基金-面上项目连续资助项目：青年基金通过快车道转为面上项目，5%的青年基金将得到继续资助。“5%”是占青年基金人获得者人总数？还是申请人总数的“5%”？有什么特殊要求。
2012-02-13 08:36

张伟华：当年结题的青年科学基金项目总数的5%，具体要求可以看国家基金网站
2012-02-13 14:02    

davidgu对张志东： 请问国基除了限项外，还有限工作量不能超过12个月。如果工作量超了是否会对评审结果有影响？
2012-02-13 09:45

张志东：如果工作量超了12个月，将无法通过基金委的初步审查，无法送审。
2012-02-13 14:02    

chenjin305对戴世强： 对于10年承担了青年基金，今年申请面上，对申请结果会不会有什么影响？
2012-02-13 11:33

戴世强：应该不会有影响，若新申请与青年基金项目属于同一研究方向，研究内容应大大扩展。
2012-02-13 14:02    

Shifengyu对张志东： 青年科学基金-面上项目连续资助项目：青年基金通过快车道转为面上项目，5%的青年基金将得到继续资助。“5%”是占青年基金人获得者人总数？还是申请人总数的“5%”？有什么特殊要求。
2012-02-13 08:36

张志东：资助当年结题的青年科学基金项目总数的5%。当年申请面上项目和青年科学基金-面上项目连续资助项目的项目数量合计限为1项。仅针对2009年获得资助，2012年结题的。 仅进行会评。 在项目申请集中接收期后接收申请。所以，申请者需要评估到底是按照正常的程序申请面上项目，还是申请青年科学基金-面上项目连续资助项目，各有利弊。利是不需要通信评议，弊是仅资助当年结题的项目总数的5%。申请者的青年科学基金如果成绩突出，可以申请青年科学基金-面上项目连续资助项目。自己需要对自己的青年科学基金项目做个评估。
2012-02-13 14:02    

sciblogatstimes对徐长庆： 中国科学报记者提问：从几位专家实际评审经验看，申请书出现较多的问题是什么？
2012-02-13 13:02

徐长庆：根据我的经验，申请书出现较多的问题主要有：（1）课题的创新性不强（国内外已有相同或类似研究，缺少研究假说）；（2）立题依据不充分（研究意义不大，综述不全面，引用参考文献太少或过于陈旧）；（3）标书应重点阐述的“研究内容、研究目标和拟解决的关键问题”写的过于简单；（4）实验设计欠严密，技术路线缺少可行性（例如，研究方案过于复杂），研究方法不够翔实，技术难点未作阐明；（5）缺少支持假说的预实验结果；（6）经费计算和使用不合理；（7）研究时间安排不合理；（8）申请人学术水平不高，无第一作者SCI论文发表；（9）标书书写不认真（例如，错别字特多）等。 国家基金委资助原则是支持创新和优中选优，因此，撰写标书时注意避免出现上述问题。
2012-02-13 14:01    

headfar对张志东： 请问。我去年落选了，但是我获得了一个类似与去年申报课题的类似课题。但是所获得的经费远远不够。请问我需要声明此课题吗？如果要的话，我说明的时候要注意一些什么？如果说明才更好呢？谢谢各位老师。
2012-02-12 23:53

张志东：如果是国家级项目，必须写。如果是其它低级别项目，可以不写。如果写的话，最好要写清楚两个项目的关联性和不同之处。仅仅说是所获得的经费远远不够可能没有什么帮助。
2012-02-13 14:01    

MaryLi对戴世强： 请问给位专家，杰出青年基金和面上项目可以同时申请吗？谢谢！
2012-02-13 11:51

戴世强：可以同时申请，但标书写法大不相同，杰青申请要详细描述申请人以往的主要学术贡献。
2012-02-13 14:01    

headfar对张志东： 请问。我去年申报没中，今年根据评委反馈进行了学习和修改，发现了我的课题更适合的新的代码。那么，请问我应该更改代码吗？谢谢。
2012-02-12 23:50

张志东：如果发现了课题更适合的新的代码，可以更改代码。
2012-02-13 14:01    

lingaifan对文双春： 现在地区基金也需要四年，其研究内容是否比原来三年的要多些，评审时有没有明确的页码限制？谢谢
2012-02-11 08:59

文双春：基金申请的研究内容不在于多，而在于精，在于集中，在于深入。地区基金从原来三年变成现在的四年，我认为主要目的可能是要把科学问题研究透彻和深入，而不是要做更多的事情。 基金标书好象没有明确的页码限制，但在正文部分还是有字数限制的，如立项依据与研究内容要求是4000-8000字。我认为基金标书撰写也要遵循一个原则：不该说的一句都不说，该说的尽量用最简洁的语言说清楚。要注意基金标书中的每一句话都必须是有根有据的，或从逻辑上可判断的。
2012-02-13 14:01    

sciblogatstimes对徐长庆： 中国科学报记者提问：请问几位老师，优秀的申请书具备有哪些因素？
2012-02-13 13:15

徐长庆：优秀的申请书应具备：立题依据充分，项目创新性强，实验设计严谨，技术路线可行，研究方法先进，有支持所提假说的预实验结果，工作基础良好，有SCI收录论文发表，成员组成合理。
2012-02-13 14:00    

xbhzs对戴世强： 各位老师好。我是在职博士，博士已经答辩过了，但是还在办手续，博士学位证书没有拿到，公示期有三个月，交青年基金申请书地时候可以写自己是博士么？这种情况是否需要提交导师推荐信和专家推荐信呢？
2012-02-13 12:28

戴世强：为稳妥起见，以不填写“博士”为宜，可在个人简介中详细说明，有必要附上导师和专家的推荐信。
2012-02-13 14:00    

wgq930对张志东： 青年基金需不需要写立项依据和参考文献？
2012-02-12 22:31

张志东：青年基金的写法与面上基金基本一致，当然需要写立项依据和参考文献。不同之处是，随纸质申请书一同报送的附件清单，不具有高级专业技术职务、同时也不具有博士学位的申请人应提供的推荐信；在职研究生申请项目的导师同意函等。
2012-02-13 14:00    

pookomo对张志东： 拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）。请问老师，这部分应该怎么写？要注意什么呢？
2012-02-12 21:36

张志东：对有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等做比较详细的说明，对总体的研究方案以及技术细节做可行性分析。可以对研究方案做框图，也可以省掉框图。可行性分析需要注意是对技术关键点，难点做可行性分析。
2012-02-13 14:00    

tangxq对文双春： 1. 青年项目的个人简介中的撰写提纲硕士介绍申请人的情况，没有说要介绍合作者，那么，只介绍申请者就可以了吗？如果还介绍了其他的人算不合要求吗？
2012-02-11 07:33

文双春：既然只要求介绍申请者，那就只介绍申请者吧！如果还介绍了其他人，就青年基金来说，我想可能也不一定会对你的评审加分，尽管也许不算不合要求。
2012-02-13 13:59    

zongnuo对张志东： 请问老师，申请代码的选择？去年一个评委可能完全没有看懂我写的东西，评价写的莫名其妙。 我觉得如果代码选择的好，即使不中，也能获得有价值的评价。
2012-02-12 21:10

张志东：申请代码的选择是非常重要，需要谨慎对待。我同意你的看法，如果代码选择的好，即使不中，也能获得有价值的评价。
2012-02-13 13:59    

Geven101对戴世强： 各位老师好，我是刚入职的青椒，第一次提交青基，现关于研究方案撰写方面向您请教，此部分是简略重点介绍还是详述？
2012-02-13 12:49

戴世强：一般要求研究内容列出要解决的问题，而研究方案描述解决问题的途径和方法，需要有详尽具体的描述。
2012-02-13 13:59    

kkzw04对张志东： 各位老师好。往年国基申请书模板前面项目信息中，有研究属性的填写。今年的模板发现没有了，是我的模板出问题了？？
2012-02-12 21:02

张志东：我今年下载的模板也没有研究属性。你可能需要与本单位负责基金申请的人联系确认一下。
2012-02-13 13:59    

qijiangtao对张志东： 各位老师，大家好！ 1.填写提纲未对格式提出要求，请问正文字体、行间距的是多少，才能让评审专家看着得体？ 2.本人今年刚博士毕业，在个人简介中，是否应该将本人所有科研成果都列上？还是只把前三位的列举？ 3.对于本人承担过的项目，与本项目相关的在研项目，写还是不写？哪个更有利！ 谢谢大家！祝工作顺利！
2012-02-12 17:46

张志东：正文字体、行间距没有具体的要求，我个人的体会应该宋体或楷体好点，字号应该为小四，行间距为1.5倍。今年刚博士毕业，在个人简介中，应该将所有科研成果都列上。以便给专家一个整体的能力的评价。对于本人承担过的项目，与本项目相关的在研项目，如果是国家级项目，必须写。如果是其它低级别项目，可以不写。写与不写，各有利弊。写表明你有承担项目的能力，但也有可能有产生重复申请的误解。
2012-02-13 13:59    

fengroad对戴世强： 您好，今年的面上项目（四）申请人简介（包括申请人和项目组主要参与者），该部分给出了详细的个人简介、学习、研究经历和科研成果的模版。如果介绍申请人和前2参与人的话，每个参与人的个人简介、学习、研究经历和科研成果是否都需要详细介绍呢？如果介绍，篇幅是否太长？
2012-02-13 12:52

戴世强：应该主要介绍申请者本人，1～2位主要合作者可简略介绍，写清研究经历及与本项目相关的主要研究成果。
2012-02-13 13:58    

likesun对文双春： 想写写青年基金，第一次写，担心资历不够，还有，大体得整体多少页呢？
2012-02-10 20:57

文双春：我认为基金申请，除了规定的门槛资历外，评委主要关注的还是研究基础，而不是资历。资历很深很丰富，但与申请项目相关的研究基础不够，同样会影响申请的评审。 至于标书要写多少页，好象没有明确的限制，但在正文部分还是有字数限制的，如立项依据与研究内容要求是4000-8000字。我认为基金标书撰写也要遵循一个原则：不该说的一句都不说，该说的尽量用最简洁的语言说清楚。要注意基金标书中的每一句话都必须是有根有据的，或从逻辑上可判断的。
2012-02-13 13:58    

gaofengying对张志东： 我们是同样的兄弟单位，我们单位经常申请不到，所有人全军覆没，最多的年份2个人申请到。兄弟单位每年却有10几人拿到。我真不能相信，我们单位的年轻人就那么没水准，水平就真的比兄弟单位的年轻人差那么远？所以还是怀疑有不公平存在.各位专家怎么看?
2012-02-12 17:39

张志东：我对你们单位和你们的兄弟单位的情况不了解，所以不好具体答复。如果你们的工作水平相差不大，而申请的结果相差很大，可能你们也需要找找自己的原因。例如，申请书的书写问题、与同行的熟悉程度等等。无论什么事情，这个世界上没有绝对公平，只有相对公平。我们需要做的是把自己能够做好的事情做好。把握住自己能够控制的部分，从而提高中的可能性。
2012-02-13 13:58    

lingaifan对张志东： 现在地区基金也需要四年，其研究内容是否比原来三年的要多些，评审时有没有明确的页码限制？谢谢
2012-02-11 08:59

张志东：我的理解，地区基金与面上基金的要求是一样的，仅仅是申请者局限在不同的地区，主要是西部地区或者少数民族地区，所以竞争性相对较弱而已。研究内容应该比原来三年的要多些，应该没有明确的页码限制。
2012-02-13 13:57    

muxiny对戴世强： 各位专家，请问基金申请中已有结果的阐述有多重要呢？
2012-02-13 12:54

戴世强：很重要，申请人对与项目有关的研究进展的了解和分析是立项之本。
2012-02-13 13:57    

tangxq对张志东： 1. 青年项目的个人简介中的撰写提纲硕士介绍申请人的情况，没有说要介绍合作者，那么，只介绍申请者就可以了吗？如果还介绍了其他的人算不合要求吗？
2012-02-11 07:33

张志东：只介绍申请者就可以。
2012-02-13 13:56    

likesun对张志东： 想写写青年基金，第一次写，担心资历不够，还有，大体得整体多少页呢？
2012-02-10 20:57

张志东：资历的问题不太好说， 不同的学科具体的水平和要求不同，但是你总归应该在国际刊物发表过几篇论文，才可以写吧。 没有具体的规定整体多少页，以叙述清楚每个科目为准。我大致统计一下以前我评审的，一般连头带尾在16-26页。以20页左右较多。
2012-02-13 13:56