liqingtao：对彭真明 谢谢各位老师，到时候我就去报名，然后考试，收不收我交给导师和老天爷吧。。。。以前一直以为自己很聪明、智商很高，，随着见到的聪明人越来越多，感觉自己越来越笨，，估计我没有当大科学家的智商，只是喜欢探讨一些跟物理有关的小问题，，至于神马叫“研究”偶就不知道了
2014-03-25 10:35

彭真明：要自信，相信自己的能力~
2014-03-25 11:10

michaelsolar：对彭真明 中国学术有多少直接应用于实际？模仿能立足市场吗？中国学术如何才能与世界接轨？请给点意见方案
2014-03-25 10:02

彭真明：现在基础研究、应用基础研究及应用研究基本是分离的，所谓的三足鼎立，之间的紧密结合还有一段距离。
2014-03-25 11:06

michaelsolar：对彭真明 能否预测对比下十年后的中国学术环境，学术趋势，教授的定位以及学术定位的变化？
2014-03-25 10:19

彭真明：应该有大的进步，同时也在向MI国学习好的东西。目前的问题相当多。主要是学术评价机制的不合理造成的，也许这也是发展中必然经历的过程...
2014-03-25 11:04

michaelsolar：对彭真明 农村的科普教育为何难以开展？中国大学教师面向社区服务为何难以进行？
2014-03-25 10:47

彭真明：大学教师，特别是科研、教学任务重的高校，在完成本职外，很难顾及到本职以外的事情。
2014-03-25 11:02

lgzhou：对李明阳 给位老师，早上好！ 现在很多学校（包括中科院系统）在内，对于考研成绩以及名次都不对外公布（包括考生），而且考生最后的复试成绩也没有按名次公布，最后只定一个拟录取名单。为什么高校和中科院不愿或者不敢公开，这里面有什么蹊跷？如果真正的公平公正，难道害怕向大众公开么。据我所知，好一点的985高校（如北京大学）不管是在哪个环节都是非常透明的
2014-03-25 10:05

李明阳：好的学校自有其值得称赞的地方，相反，落后的学校必有其落后的原因。
2014-03-25 10:59

namezhangzhen：对李明阳 各位老师好，我所关心的问题还是研究生复试公平的问题：您认为在研究生复试上，我们还有那些路要走？毫无疑问的是，中国一流的人才在国外，二流的是本校的保送生，三流的是参加统考的。一流和二流的可以说不涉及到复试，因为他们是保送加推免。三流的很对科研是感兴趣的，面对本科歧视，你认为教育部、高校和企业应该担负起什么责任？
2014-03-24 13:52

李明阳：一靠制度，二靠学术共同体的自律。
2014-03-25 10:58

lixianqi2013：对李明阳 学术型研究生面对择业与继续深造的选择时，请问该做何打算
2014-03-24 13:11

李明阳：是否真的喜欢、家庭的经济状况能否支撑？
2014-03-25 10:57

lixianqi2013：对彭真明 学术型研究生面对择业与继续深造的选择时，请问该做何打算
2014-03-24 13:11

彭真明：目前的学术型与应用型在培养上，大同小异。只是看你本身喜欢学术还是更喜欢技术。如果是前者，建议继续读博。
2014-03-25 10:56

michaelsolar：对李明阳 农村的科普教育为何难以开展？中国大学教师面向社区服务为何难以进行？
2014-03-25 10:47

李明阳：青壮年都离开了农村出外打工了，高校教师都忙着申报课题、写SCI论文去了，科普教育供需都不旺。
2014-03-25 10:55

bury：对王德华 老师您好，请问中科院的考生，面试的比例是6:1甚至更高吗？中科院相对于其他重点院校更难考吗？
2014-03-25 10:51

王德华 ：这是误解。中科院的研究生考试应该与高校差不多，只是每个导师的指标少，整体也不少了。 硕士复试是按照1:1.2比例。博士复试12:1都有啊。
2014-03-25 10:54