vvone：对沈海军 研究生国家奖学金是我国科研评价体系的缩影。沈海军老师这个点评发人深省。问一下，在一个学校中，各个学院是如何分配奖学金名额的？
2012-12-17 13:23

沈海军：基本上按学生人数。
2012-12-17 14:10

luanrui1987：对张鹏举 在多数人不知道的情况下评定出的奖学金，我们该如何申诉?
2012-12-17 13:44

张鹏举：学术委员会和纪律检查委员会。
2012-12-17 14:09

sseraph：对沈海军 真心希望国家能从硕博生的实际出发，将那笔钱用于资助硕博士生活补贴，可以分为一二三等，每月资助若干，这个资助采用前面成果等形式申请，答辩和评选。这样就部分解决了他们的后顾之忧！目前这个国奖，如果量化，考影响因子，靠分区，都是有些僵化。有些就是差在几分，确与高额奖无缘了，但是工作做的可以。各位老师认为如何呢？
2012-12-17 13:55

沈海军：让我们强烈呼吁改善研究生整体待遇吧！
2012-12-17 14:08

vvone：对葛振华 研究生国家奖学金是我国科研评价体系的缩影。沈海军老师这个点评发人深省。问一下，在一个学校中，各个学院是如何分配奖学金名额的？
2012-12-17 13:23

葛振华：我们是按照学生人数比例把名额下放到各系所的。
2012-12-17 14:08

waliu：对沈海军 不能制作导师的好孩子，论文除了后一切听导师的就是个错误？我觉得！好的期刊周期长，很水的期刊，交钱就给你录用，钱多录用通知快！老师你们怎么看？
2012-12-17 13:26

沈海军：好文章投国外，好多不花钱，还发的快。
2012-12-17 14:07

wshaoxin：对沈海军 说句题外话吧，也让国奖落选的亲们心里有些安慰吧！我们奖学金（这里指的是学费）还要每年一评呢！真不知道我们是来上研究生还是上大学五年级六年级……（无需回复，牢骚而已，呵呵……）
2012-12-17 13:13

沈海军：呵呵
2012-12-17 14:06

zhujh027：对葛振华 　“指导教师为第一作者、研究生为第二作者的论文，视为研究生独撰；第一作者为学生，只能获得60%的评分”。“指导教师为第一作者、研究生为第二作者的论文，视为研究生独撰。”该校研究生院负责人昨日表示，“这样的规定在全国都很普遍，并非我们学校如此。这是长江日报披露的武汉某高校研究生国家奖学金评选中的规则。三位嘉宾，怎么看？
2012-12-17 13:28

葛振华：非常的荒谬，无奇不有。
2012-12-17 14:06

waliu：对沈海军 表达一下心情，这个奖学金的评选至少让我明白一点，一流的学校他就是有一流的体制，二流的学校就是有二流的体制，三流的学校的有三流的体制？如果在以后的生命中，有机会发迹，我一定要拿出一部分资金来支持一流学校的发展？
2012-12-17 13:51

沈海军：你会发迹的。我等着你来支持我们。
2012-12-17 14:06

beiwei399：对沈海军 各位老师、学长，你们好！关于这次的国奖评定究竟以什么为标准？科研论文？只看SCI？还是各方面的的综合素质?比如成绩、社会志愿服务、个人品德、平日活动？光看SCI那就应该命名为国家研究生学术创新奖学金之类的。。。谢谢
2012-12-17 11:56

沈海军：我们这里，成绩占30%，科研（主要是论文）60%，科研潜力10%
2012-12-17 14:05

jiezhou87：对沈海军 所里名单已经公示出来了，至于其他人说的只有优秀学生才能参选的不公平我也就不再重述。但是就公示出来的名单来看，我们所的硕士都是选得研二的（除了一个优秀学生标兵），对于研三即将毕业的（包括即将转入博士的硕博连读生）。这个不是该以科研水平论英雄的么？不能说人要走了就不给了啊。当然我就是即将硕转博的一员，提这个问题也是自我抱怨一下。最起码也得把申请人的科研水平公示出来大家看一看啊，就列个名单出来，实在让人不服。
2012-12-17 09:19

沈海军：我们这里所有资料公开透明。
2012-12-17 14:04