科学网编辑部：对吕秀齐 新浪网友hqabc_：连韩寒都能主编大型科普书籍，还有什么不可能的事情发生？
2012-11-20 14:36

吕秀齐：名人效应，有市场吧，大家尽可以提出批评，主流媒体也要做好引导工作
2012-11-20 16:11

科学网编辑部：对吕秀齐 新浪网友蜘吱：科学家写合适！不过深入浅出需要功夫，这可比申请项目难多了！不投入科普因为不算绩效，不投入科普因为文笔糟糕，根本就没有思路做到深入浅出……
2012-11-20 14:38

吕秀齐：其实有兴趣的科学工作者大胆尝试一下也是件很有趣的事，不怕失败，不怕示错最可贵
2012-11-20 16:09

科学网编辑部：对吕秀齐 新浪网友茶馆derek ：现在科技已经高度复杂，研发人员和工程人员往往是专深有余广度有限，因此好的科普作品寄希望于这些人是错误的。现代科技形态要求专门的科普作品团队，利用众人拾柴火焰高的运作模式，这样才能出好作品。
2012-11-20 14:41

吕秀齐：您说的对，要有专门的科普创作队伍
2012-11-20 16:07

科学网编辑部：对吕秀齐 新浪网友 爱西瓜的中豪猪 ：前两天看到微博，说科普图书引进国外的经典就好了，省力
2012-11-20 14:46

吕秀齐：引进的不一定都适合中国国情吧，还是要做原创的
2012-11-20 16:07

zhujh027：对吕秀齐 出版社怎么把关科普读物的质量关？——武汉《长江日报》记者朱建华。
2012-11-20 15:20

吕秀齐：这个问题比较复杂，我的博文中写过，包括从源头上把好选题关等
2012-11-20 16:06

sunyu367：对曾庆平 艺术表现力更容易实现知识的\"先入为主\",艺术比科学更唯美,科学比艺术更唯真,而大众似乎是唯美主义者居多,如果仅仅靠时间去伪存真,可能代价很大.(续前问)
2012-11-20 15:59

曾庆平：这个时间不会太久！假的东西连孩子都忽悠不了，我相信它们也不会有市场。
2012-11-20 16:05

sunyu367：对吕秀齐 科普,应该是休闲快饮,还是陈年佳年酿,或是鸡尾酒,或者可以什么都可以是~~
2012-11-20 15:22

吕秀齐：同感，要转变方式和思路，我自己也在尝试
2012-11-20 16:04

HelloJune：对吕秀齐 您认为政府在其中应当如何引导？需要建立和完善什么样的机制呢?
2012-11-20 15:23

吕秀齐：主要是引导和激励，在投入方面要少些脱离实际的项目，多支持精品创作
2012-11-20 16:04

Fangjinqin：对曾庆平 最近，我亲身科体验，写好科普作品很不容易，特别是对青少年的科普。大家有什么经验教训？
2012-11-20 15:55

曾庆平：你是大家，我还没什么经验，也许以后才会遇到。
2012-11-20 16:03

toptip：对曾庆平 科普作品的产生模式可以是：科普作家+专家 科普作家因为对科普作品的市场前景，读者心理比较了解，还有就是如何深入浅出地写一些知识点比较有心得。而专家在知识准确性和知识深度上有特长。 如果一个科普作家能够有一个科普设想，列一个提纲，搭建一个架子，然后联系相关的专家一起做这个科普，credit共享，那么这种模式下的科普作品质量应该有保证。
2012-11-20 15:53

曾庆平：很好！也是一种创新！
2012-11-20 16:03