科学网-在线访谈-聚焦大亚湾中微子实验
聚焦大亚湾中微子实验
        2012年3月8日,大亚湾反应堆中微子实验国际合作组在北京宣布,发现了中微子的第三种振荡模式。此次发现意义重大,前两次中微子振荡的发现者都得到了诺贝尔奖。
        2012年3月14日10时,科学网邀请参与此次项目的曹俊、邢志忠两位老师,与广大网友就此次发现进行交流。欢迎大家踊跃提问。
访谈内容(共126个问题,115个回复)
sunyu367:对曹俊 从传播和震荡方式看,中微子的震荡,会形成\"驻波\"吗?
2012-03-14 10:35
本期嘉宾
曹俊:Sorry... 你问问邢老师,看看他老人家说什么..
2012-03-14 10:39
JoeyXu:对曹俊 为什么说这次实验成果是“首次来自中国的对物理科学的实质性贡献”,难道之前没有其他的实质性贡献么?
2012-03-14 10:31
本期嘉宾
曹俊:首先这是少数人说的,一般不会这么找着去得罪人。这次结果很重要,具有很大的国际影响力,是因为很多人,很多实验都在等着我们的结果。去年北京诺贝尔高峰论坛时,我追问Carlo Rubia西欧中心一项中微子探测技术的研发进展,他就说现在做的人很少,至于要不要做,要等大亚湾的结果。
2012-03-14 10:38
qdp:对邢志忠 2012-3-11 10:43我在您的博客中留言: 希望在15号的报告中听的对以下语句的更详细的解说—— “通过EH1和EH2的数据,可以预言没有振荡的情况下,远点应该看到的中微子数”,但是“在近点实验厅EH1和EH2,已经有了一些振荡效应”,尽管“振荡很小(这里的振荡主要来自较远的反应堆,比如从岭澳反应堆到大亚湾近点EH1的两个探测器距离超过1公里)”。 博主回复(2012-3-11 10:45):15号的报告是邢大侠的,不会讲。建议你问主持人。 现在您可否简单的讲一下?
2012-03-14 10:36
本期嘉宾
邢志忠:这是实验问题,请问曹老师。我是理论家,不懂。抱歉!
2012-03-14 10:37
sunyu367:对邢志忠 从传播和震荡方式看,中微子的震荡,会形成\"驻波\"吗?
2012-03-14 10:35
本期嘉宾
邢志忠:不会吧,振荡会衰减的。
2012-03-14 10:36
SprMorn:对邢志忠 请问两位老师,日本、美国、法国去年没有测出第三种振荡几率,主要问题在哪里?
2012-03-13 15:44
本期嘉宾
邢志忠:不要再说第三种振荡,这是不对的。他们的实验不如我们的好,另外日本恰好赶上了大地震,否则大亚湾可能就晚一步了。
2012-03-14 10:36
wanglaow:对曹俊 曹俊老师说,“可以确定只存在三种中微子(不考虑特殊情况)” 难道考虑特殊情况(什么样的特殊情况)的话还存在其它种类的中微子? 三代夸克、三代轻子、三代中微子不是现在的标准模型吗?
2012-03-14 09:19
本期嘉宾
曹俊:现在有不少人说有惰性中微子。邢老师提出的Seesaw机制,说存在极重的中微子,跟我们一般意义下的中微子形成翘翘板……这些中微子都不在三种之列。
2012-03-14 10:35
蔡斯:对邢志忠 theta13振荡对中微子质量给出了什么样的结论?中微子所占宇宙质量的比例有多少?
2012-03-14 10:33
本期嘉宾
邢志忠:没有。中微子目前对宇宙总能量密度的贡献将近1%。
2012-03-14 10:34
wangchanjuan1:对邢志忠 你用了\"腻歪\"一词,是相当于父体与母体结合产生子体的意思吗?
2012-03-13 16:08
本期嘉宾
邢志忠:开玩笑,就是相互作用。
2012-03-14 10:33
蔡斯:对曹俊 根据本实验的结果,原来教科书上所写的“中微子只有左旋,而反中微子只有右旋”的结论是否要改写了?这对于粒子模型会造成多大范围的修改?
2012-03-14 10:27
本期嘉宾
曹俊:这个邢老师是大专家了
2012-03-14 10:33
网友:对曹俊 为什么说“三种中微子振荡分类方式”是错误的分类方式?
2012-03-14 10:27
本期嘉宾
曹俊:也不算错吧,只是科学上不够准确。如果追求准确的话,大部分人都听不懂了。照邢老师看,我们的发现最好叫“我们发现了中微子混合矩阵最右上角的元素不为零!”
2012-03-14 10:33
115 条记录 4/12 页 上一页 下一页   1   2   3  4  5  下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved