haoshyu对方唯硕：方教授您好,我现在研究一种天然的产品对细胞的影响.这种天然产品是一种复合物,具有药品的功效.在食品方向申请有优势,还是在中草药方面有优势,还是在生物的细胞方面有优势.
2014-05-08 15:31

xupeiyang对程代展：如何申请国内外科研基金项目？应该在研究生期间专门讲，很多科研人员很不熟悉。在大学和科研院所讲的太少啦。
2014-05-08 15:03

xupeiyang对方唯硕：如何申请国内外科研基金项目？应该在研究生期间专门讲，很多科研人员很不熟悉。在大学和科研院所讲的太少啦。
2014-05-08 15:03

xupeiyang对程代展方唯硕钟伟：如何申请国内外科研基金项目？应该在研究生期间专门讲，很多科研人员很不熟悉。在大学和科研院所讲的太少啦。
2014-05-08 15:03

daibaoauto对：各位导师好，请问国家自然科学基金怎么判断所申报的课题有没有存在重复申请现象呢，有可能在其他级别的基金已经在研，有了一定的研究成果，就只是改了个名字就申报国自然基金，因为有大量研究成果的支撑，反而更容易中，这种情况怎么鉴别？
2014-05-08 14:58

liuecology00对程代展：西部高校211去年中一个地区基金，今年申请面上项目中的概率是不是很小？而且听多位朋友讲，西部高校教师即使申请书写的还可以，但是中面上项目的几率很小。请教下各位老师在申请西部地区高校的面上项目时过多的关注哪些加分方面。谢谢。
2014-05-08 14:54

liuecology00对程代展方唯硕钟伟：西部高校211去年中一个地区基金，今年申请面上项目中的概率是不是很小？而且听多位朋友讲，西部高校教师即使申请书写的还可以，但是中面上项目的几率很小。请教下各位老师在申请西部地区高校的面上项目时过多的关注哪些加分方面。谢谢。
2014-05-08 14:54

SDUAN对方唯硕：重点项目的时间节点大致什么样的？另外联合基金的重点项目是否有不一样的地方？谢谢
2014-05-08 14:52

elys2013对程代展方唯硕钟伟：对于一个身在普通高校（非211,985）、追求上进（有SCI产出）的人，如果在青年基金年龄门槛前再次碰壁，他的科研该如何继续，三位老师能不能说点额外的话？因为存在一部分人，他们工作了几年后再去读博，博士毕业年龄却要超出青年基金限制申请的范围（男，35岁）。
2014-05-08 14:49

syssci对程代展方唯硕钟伟：各位老师如何看到那些充满噱头的申请书？年轻人写基金的时候，到底是尽量fancy一点，还是尽量朴实一点好呢？
2014-05-08 14:49

daibaoauto对程代展方唯硕钟伟：各位导师好，请问国家自然科学基金怎么判断所申报的课题有没有存在重复申请现象呢，有可能在其他级别的基金已经在研，有了一定的研究成果，就只是改了个名字就申报国自然基金，因为有大量研究成果的支撑，反而更容易中，这种情况怎么鉴别？
2014-05-08 14:47

xupeiyang对程代展：三位老师好，科研保密问题应该强调一下，有人将没有中标的研究课题内容晒到网上，情报间谍就在身边啊。
2014-05-08 14:43

xupeiyang对程代展方唯硕钟伟：三位老师好，科研保密问题应该强调一下，有人将没有中标的研究课题内容晒到网上，情报间谍就在身边啊。
2014-05-08 14:43

tangqyx对：前两天科学网说的根据论文发表的期刊，尤其是SCI论文，分三六九等评审，是真的吗？
2014-05-08 14:41

zjlxxjy对钟伟：各位老师好，你们是不是一般要查一下申请人所在课题组的科研情况？实力比较强的一般会增加您的印象分和兴趣？
2014-05-08 14:40

zjlxxjy对程代展方唯硕钟伟：各位老师好，你们是不是一般要查一下申请人所在课题组的科研情况？实力比较强的一般会增加您的印象分和兴趣？
2014-05-08 14:40

syssci对钟伟：谢谢您刚才的回答。您所提到的“致命的缺陷”如果指的是格式上和科学内容上的致命错误，应该是不会有，但是有些地方比如“研究方法”的阐述不够详细或者过于详细，或者“研究内容”写的太多（不能完成），或者太少（没有价值）。或者“关键科学问题”提炼的太少或者太多，太啰嗦等。请问这些属于写作技巧经验上的问题，是否是致命缺陷呢？
2014-05-08 14:40

syssci对程代展方唯硕钟伟：谢谢您刚才的回答。您所提到的“致命的缺陷”如果指的是格式上和科学内容上的致命错误，应该是不会有，但是有些地方比如“研究方法”的阐述不够详细或者过于详细，或者“研究内容”写的太多（不能完成），或者太少（没有价值）。或者“关键科学问题”提炼的太少或者太多，太啰嗦等。请问这些属于写作技巧经验上的问题，是否是致命缺陷呢？
2014-05-08 14:40

ycx107对程代展：管理类的申请国家自然科学基金地区项目，没有SSCI\SCI的论文获得资助的可能性大吗？
2014-05-08 14:39

ycx107对程代展方唯硕钟伟：管理类的申请国家自然科学基金地区项目，没有SSCI\SCI的论文获得资助的可能性大吗？
2014-05-08 14:39

tt52dj对程代展方唯硕钟伟：假如基金评审过程中，遇到小同行、尤其是与自己课题组的研究内容很接近的申请书，是否会考虑到竞争而有意给对方出难题，最终而不予资助呢？
2014-05-08 14:36

syssci对程代展方唯硕钟伟：文献综述中一定要照顾到国内同行的工作么？如果一个基金书的内容国内同行没什么涉及，或者说整体水平不够，也必须要一一照顾到么？还是说只挑有意义的进展进行综述？
2014-05-08 14:35

tangqyx对程代展方唯硕钟伟：前两天科学网说的根据论文发表的期刊，尤其是SCI论文，分三六九等评审，是真的吗？
2014-05-08 14:32

liuecology00对程代展：经费预算在申请书获批的时候还可以调整，现在问题是，哪些项目之间可以相互调整，譬如在申请书中“实验材料费”和“仪器设备费”可以增加相关预算，而其他预算如科研业务费等可以相应减少吗？谢谢。
2014-05-08 14:30

liuecology00对程代展方唯硕钟伟：经费预算在申请书获批的时候还可以调整，现在问题是，哪些项目之间可以相互调整，譬如在申请书中“实验材料费”和“仪器设备费”可以增加相关预算，而其他预算如科研业务费等可以相应减少吗？谢谢。
2014-05-08 14:30

loyalSciencefan对程代展方唯硕钟伟：如果一个人他要做的工作，世界上没人在做（没任何报道），他又没团伙，也没此项目的工作基础，能否申请国家自然基金？
2014-05-08 14:27

syssci对程代展方唯硕钟伟：自己写的青年基金倾注心血，也建立在自己的基础上。但是毕竟是第一个基金，内容和写作上一定会有很多地方是不足的。请问青年基金里面的部分缺陷是可以容忍的么？
2014-05-08 14:27

elys2013对程代展方唯硕钟伟：请问评阅基金本子时，评委会不会很在乎研究进展中引用文献的年份？如果引用文献30篇，2000年以前、介于2000年与2010年之间和2010年以后，三个时间段的文献占什么样的比例较为合适？
2014-05-08 14:27

Caradog对程代展方唯硕钟伟：如果怀疑某同行评议人与自己有竞争，能否要求该人回避评审。
2014-05-08 14:26

zhaocai对程代展：您好，请问一下函评专家有几个？函评送审时是严格按照申请代码送出到函评专家手里？什么情况下才能参加会评？谢谢。
2014-05-08 14:25

zhaocai对程代展方唯硕钟伟：您好，请问一下函评专家有几个？函评送审时是严格按照申请代码送出到函评专家手里？什么情况下才能参加会评？谢谢。
2014-05-08 14:25

kexuegzz对程代展方唯硕钟伟：不知道科学网搞这样的访谈有多大的意义?! 作为基金项目申请书的评审人员, 都是思维定势早已成型的, 肯定不会因为这样的访谈而作任何丝毫改变的, 也就是说习惯爱怎么评还会怎么评! 我倒是觉得科学网可以针对 "如何具体改变基金项目申请书的评价标准与方式" 或者 "如何具体建立科学的问责基金项目评审条例或制度" 或者 "如何提高基金项目的科研资助效率" 等, 这些才是切实有实用性和针对性的的访谈
2014-05-08 14:22

Caradog对程代展：如果基金今年没中，修改后明年再投，函审有没有可能再送到前一年的函审专家手里？几率会有多大？
2014-05-08 14:22

Caradog对程代展方唯硕钟伟：如果基金今年没中，修改后明年再投，函审有没有可能再送到前一年的函审专家手里？几率会有多大？
2014-05-08 14:22

jason对程代展：经费预算那个重要么，感觉预算的时候好象没有太全面，不知道会不会受影响。
2014-05-08 14:17

jason对程代展方唯硕钟伟：经费预算那个重要么，感觉预算的时候好象没有太全面，不知道会不会受影响。
2014-05-08 14:17

jason对程代展：老师们评审过程中，总结一下本子一般被毙掉，或评级被降级的，多是哪些原因的？
2014-05-08 14:16

jason对程代展方唯硕钟伟：老师们评审过程中，总结一下本子一般被毙掉，或评级被降级的，多是哪些原因的？
2014-05-08 14:16

liuecology00对钟伟：请教下已主持的青年基金接近尾声，但论文成果产出等有滞后效应。在申请新项目的时候，是否会过多关注上一个项目的完成情况。如果上一个项目相关论文发表偏少，但总量相关研究论文较多，这种情况是否不利于新项目的申请。谢谢。
2014-05-08 14:12

liuecology00对程代展方唯硕钟伟：请教下已主持的青年基金接近尾声，但论文成果产出等有滞后效应。在申请新项目的时候，是否会过多关注上一个项目的完成情况。如果上一个项目相关论文发表偏少，但总量相关研究论文较多，这种情况是否不利于新项目的申请。谢谢。
2014-05-08 14:12

liuecology00对程代展方唯硕钟伟：各位评审专家，下午好。请教下，作为评审人，如果在评审的时候发现申请书的多半内容已经完成，该怎么办。
2014-05-08 14:00

shuhaibo对钟伟：在基金评审过程中，当两个本子水平相当的情况下(包括研究基础和研究内容方案)，那些方面会是您考虑加分的项，以至于您能从这两个本子挑出一个更好的？
2014-05-08 13:35

shuhaibo对程代展方唯硕钟伟：在基金评审过程中，当两个本子水平相当的情况下(包括研究基础和研究内容方案)，那些方面会是您考虑加分的项，以至于您能从这两个本子挑出一个更好的？
2014-05-08 13:35

tt52dj对程代展方唯硕钟伟：你们在评审基金时，最看重的是申请书的什么内容？在举棋不定尤其是不同档次有比例限制时，是否考虑其他因素而将申请书划为三六九等呢？
2014-05-08 11:56

cbmcn对程代展方唯硕钟伟：青年基金的通过比率不知道会有多少，有没有了解的
2014-05-08 11:40

yuhailiang对程代展方唯硕钟伟：不知道您在评审的时候，特别反感某些申请人在研究背景中写**某某院士课题组做了什么，**某某知名教授课题组做了什么，某某博士做了什么。
2014-05-08 11:36

bessu对程代展：今年几位都在审本子么，从您审的情况看，今年本子质量如何？打分的情况比例分布是怎样的
2014-05-08 11:35

bessu对钟伟：今年几位都在审本子么，从您审的情况看，今年本子质量如何？打分的情况比例分布是怎样的
2014-05-08 11:35

bessu对程代展方唯硕钟伟：今年几位都在审本子么，从您审的情况看，今年本子质量如何？打分的情况比例分布是怎样的
2014-05-08 11:35

bessu对程代展：听说评审时间紧，有博士生也在帮导师审本子，这。。。符合规定嘛，，
2014-05-08 11:34

bessu对程代展方唯硕钟伟：听说评审时间紧，有博士生也在帮导师审本子，这。。。符合规定嘛，，
2014-05-08 11:34

abby2013对程代展方唯硕钟伟：问个可能不该问的，评审有没有这些所谓的潜规则，比如是否打过招呼、是否和自己存在利益或竞争关系种种。
2014-05-08 10:25

fzg66666对程代展方唯硕钟伟：我毕业方向变了，个人简历中还是以前不太相关的文章，这样会有什么影响
2014-05-08 10:21

abby2013对程代展方唯硕钟伟：平时审一篇论文都要几个星期，而且不同的研究方向稍有差别，要想完全了解清楚也不容易，我也关注评审专家这么短的时间要审十几份几十份申请书，是如何把握公正性的呢？
2014-05-08 10:21

yadu对程代展方唯硕钟伟：各位评审专家你们好！评审专家对于申请者开展的研究工作有不太清楚的地方，一般会如何把握，能不能讲讲
2014-05-08 10:10

jsq对程代展：看这两天有博主写如果文章发在PLoS One或Advanced Material Research等名声不佳的期刊上，会不予资助，是这样的么？
2014-05-08 10:05

jsq对钟伟：看这两天有博主写如果文章发在PLoS One或Advanced Material Research等名声不佳的期刊上，会不予资助，是这样的么？
2014-05-08 10:05

jsq对程代展方唯硕钟伟：看这两天有博主写如果文章发在PLoS One或Advanced Material Research等名声不佳的期刊上，会不予资助，是这样的么？
2014-05-08 10:05

lshzh8对程代展方唯硕钟伟：各位老师、博主好。看您们的脸孔，也都是科学网著名博主，俺即是博主，又今年申报了自然基金青年项目，不知道能否中阿，基金主要看文章，还是看第一学历背景呢？
2014-05-08 09:21