yakovo对赵斌：对否定的项目，专家的主要意见不外是： 1、新颖性、创新性不够 2、关键问题不够”关键“ 3、欠缺理论高度 4、方案不具体
2013-09-03 10:09

yakovo对杨秀峰：对否定的项目，专家的主要意见不外是： 1、新颖性、创新性不够 2、关键问题不够”关键“ 3、欠缺理论高度 4、方案不具体
2013-09-03 10:09

yakovo对方唯硕：对否定的项目，专家的主要意见不外是： 1、新颖性、创新性不够 2、关键问题不够”关键“ 3、欠缺理论高度 4、方案不具体
2013-09-03 10:09

yakovo对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：对否定的项目，专家的主要意见不外是： 1、新颖性、创新性不够 2、关键问题不够”关键“ 3、欠缺理论高度 4、方案不具体
2013-09-03 10:09

fanhypsy对赵斌：怎么做才能增加获得管理科学部下设的G0309教育管理与政策类的项目的概率？如果没有在国外发表文章，申请这个类别的是否有可能？谢谢
2013-09-03 10:03

fanhypsy对杨秀峰：怎么做才能增加获得管理科学部下设的G0309教育管理与政策类的项目的概率？如果没有在国外发表文章，申请这个类别的是否有可能？谢谢
2013-09-03 10:03

fanhypsy对方唯硕：怎么做才能增加获得管理科学部下设的G0309教育管理与政策类的项目的概率？如果没有在国外发表文章，申请这个类别的是否有可能？谢谢
2013-09-03 10:03

fanhypsy对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：怎么做才能增加获得管理科学部下设的G0309教育管理与政策类的项目的概率？如果没有在国外发表文章，申请这个类别的是否有可能？谢谢
2013-09-03 10:03

classiclost对赵斌：谢谢，一言为定。
2013-09-03 10:01

classiclost对方唯硕：谢谢，一言为定。
2013-09-03 10:01

classiclost对赵斌方唯硕：谢谢，一言为定。
2013-09-03 10:01

ericxie对杨秀峰：我想问一下各位评审专家，“尽管申请者的研究基础较好，技术路线合理，研究积累和工作基础都较好，评审人仍建议暂不予资助”这个评审专家是什么意思？
2013-09-03 10:01

ericxie对方唯硕：我想问一下各位评审专家，“尽管申请者的研究基础较好，技术路线合理，研究积累和工作基础都较好，评审人仍建议暂不予资助”这个评审专家是什么意思？
2013-09-03 10:01

ericxie对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：我想问一下各位评审专家，“尽管申请者的研究基础较好，技术路线合理，研究积累和工作基础都较好，评审人仍建议暂不予资助”这个评审专家是什么意思？
2013-09-03 10:01

classiclost对方唯硕：感谢您的回答，可以提供Email吗，我发给您。
2013-09-03 09:58

classiclost对赵斌方唯硕：感谢您的回答，可以提供Email吗，我发给您。
2013-09-03 09:58

Alan2013对方唯硕：我今年第一次投面上，由于政策规定连续两年投标不中，第三年必须歇劲一年。请问专家：如果明年我不投标，那么后年和大后年是否可以连续两年投标书？
2013-09-03 09:57

Alan2013对谢经武赵斌方唯硕：我今年第一次投面上，由于政策规定连续两年投标不中，第三年必须歇劲一年。请问专家：如果明年我不投标，那么后年和大后年是否可以连续两年投标书？
2013-09-03 09:57

century2009对杨秀峰：各位专家您们好，下面是基金委的信，能不能看出有没有上会啊？意见中有两个建议资助。我申请的是地区基金，好像两年没中就要停一年申请，那我下一年是自己先停一年还是继续申请呢？很纠结啊。您好，您今年申请的基金项目未获得资助。附上同行评议专家意见，仅供您参考。谢谢您对基金工作的支持。信息科学一处
2013-09-03 09:57

century2009对方唯硕：各位专家您们好，下面是基金委的信，能不能看出有没有上会啊？意见中有两个建议资助。我申请的是地区基金，好像两年没中就要停一年申请，那我下一年是自己先停一年还是继续申请呢？很纠结啊。您好，您今年申请的基金项目未获得资助。附上同行评议专家意见，仅供您参考。谢谢您对基金工作的支持。信息科学一处
2013-09-03 09:57

century2009对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：各位专家您们好，下面是基金委的信，能不能看出有没有上会啊？意见中有两个建议资助。我申请的是地区基金，好像两年没中就要停一年申请，那我下一年是自己先停一年还是继续申请呢？很纠结啊。您好，您今年申请的基金项目未获得资助。附上同行评议专家意见，仅供您参考。谢谢您对基金工作的支持。信息科学一处
2013-09-03 09:57

classiclost对方唯硕：不可否认竞争在科研人员之间普遍存在，建立申诉的渠道，保护原创和知识产权应是国家NSFC的事。
2013-09-03 09:55

classiclost对赵斌方唯硕：不可否认竞争在科研人员之间普遍存在，建立申诉的渠道，保护原创和知识产权应是国家NSFC的事。
2013-09-03 09:55

avlabc对杨秀峰：请问优青申请和评审时最主要看什么，第一次申请青年基金中了，后面申请连续项目也中了，是不是可以准备下优青了，还有就是连续项目执行期间是4年，在这期间，由于参加了别人的项目限项问题，只剩下一个机会申请面上或者优青了，如果等到连续项目执行期满，岁数也刚好过了，究竟申请哪个更好一些？优青什么时候开始申比较好
2013-09-03 09:53

avlabc对方唯硕：请问优青申请和评审时最主要看什么，第一次申请青年基金中了，后面申请连续项目也中了，是不是可以准备下优青了，还有就是连续项目执行期间是4年，在这期间，由于参加了别人的项目限项问题，只剩下一个机会申请面上或者优青了，如果等到连续项目执行期满，岁数也刚好过了，究竟申请哪个更好一些？优青什么时候开始申比较好
2013-09-03 09:53

avlabc对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：请问优青申请和评审时最主要看什么，第一次申请青年基金中了，后面申请连续项目也中了，是不是可以准备下优青了，还有就是连续项目执行期间是4年，在这期间，由于参加了别人的项目限项问题，只剩下一个机会申请面上或者优青了，如果等到连续项目执行期满，岁数也刚好过了，究竟申请哪个更好一些？优青什么时候开始申比较好
2013-09-03 09:53

yakovo对杨秀峰：评语：“该项目的研究内容和研究方案，均只是涉及一些应用性的技术问题，基本不涉及基础科学研究问题，且此类的计算和试验无什么特色和创新性，不适合自然科学基金的资助“。但有些应用学科似乎不需要很高的基础科学研究水平？是否专家中搞基础理论的多，搞应用的少？
2013-09-03 09:53

yakovo对方唯硕：评语：“该项目的研究内容和研究方案，均只是涉及一些应用性的技术问题，基本不涉及基础科学研究问题，且此类的计算和试验无什么特色和创新性，不适合自然科学基金的资助“。但有些应用学科似乎不需要很高的基础科学研究水平？是否专家中搞基础理论的多，搞应用的少？
2013-09-03 09:53

yakovo对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：评语：“该项目的研究内容和研究方案，均只是涉及一些应用性的技术问题，基本不涉及基础科学研究问题，且此类的计算和试验无什么特色和创新性，不适合自然科学基金的资助“。但有些应用学科似乎不需要很高的基础科学研究水平？是否专家中搞基础理论的多，搞应用的少？
2013-09-03 09:53

firefighter对杨秀峰：可不可以同样或类似的研究内容，写两个本子，一个申面上项目，一个申优秀青年科学基金？
2013-09-03 09:51

firefighter对方唯硕：可不可以同样或类似的研究内容，写两个本子，一个申面上项目，一个申优秀青年科学基金？
2013-09-03 09:51

firefighter对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：可不可以同样或类似的研究内容，写两个本子，一个申面上项目，一个申优秀青年科学基金？
2013-09-03 09:51

dydesk对杨秀峰： 1有一个经典问题，多年结果都不一致，最近刚发表了一篇与我的申请相反结论的文章，在ecohydrology 上那我是否还应该就这个问题继续申请呢？我应该怎么做？ 2.申请面上项目，一般看重什么？基础，还是什么？ 3.申请面上项目，参考文献一般多少篇，英文应该占的比例是多少？谢谢，老师....
2013-09-03 09:51

dydesk对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕： 1有一个经典问题，多年结果都不一致，最近刚发表了一篇与我的申请相反结论的文章，在ecohydrology 上那我是否还应该就这个问题继续申请呢？我应该怎么做？ 2.申请面上项目，一般看重什么？基础，还是什么？ 3.申请面上项目，参考文献一般多少篇，英文应该占的比例是多少？谢谢，老师....
2013-09-03 09:51

classiclost对方唯硕：当类似本人申请的题目国外文章发表，类似本申请的项目得到NSFC批准，我感觉可以说一下。
2013-09-03 09:49

classiclost对赵斌方唯硕：当类似本人申请的题目国外文章发表，类似本申请的项目得到NSFC批准，我感觉可以说一下。
2013-09-03 09:49

dootritiger对赵斌：清谈误国！！！！
2013-09-03 09:47

dootritiger对杨秀峰：清谈误国！！！！
2013-09-03 09:47

dootritiger对方唯硕：清谈误国！！！！
2013-09-03 09:47

dootritiger对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：清谈误国！！！！
2013-09-03 09:47

fwrq对杨秀峰：今年我的基金没中，有两个C，专家认为创新性不好，是否应重新换题目申请？http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=62795&do=blog&id=687851
2013-09-03 09:47

fwrq对方唯硕：今年我的基金没中，有两个C，专家认为创新性不好，是否应重新换题目申请？http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=62795&do=blog&id=687851
2013-09-03 09:47

fwrq对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：今年我的基金没中，有两个C，专家认为创新性不好，是否应重新换题目申请？http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=62795&do=blog&id=687851
2013-09-03 09:47

apingsence对杨秀峰：对于民办高校的青年科学基金及面上项目的申请有没有歧视？一些民办高校近年来在吸引高水平青年人才上不遗余力。硬件条件较差会不会对申请基金有所影响？
2013-09-03 09:46

apingsence对方唯硕：对于民办高校的青年科学基金及面上项目的申请有没有歧视？一些民办高校近年来在吸引高水平青年人才上不遗余力。硬件条件较差会不会对申请基金有所影响？
2013-09-03 09:46

apingsence对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：对于民办高校的青年科学基金及面上项目的申请有没有歧视？一些民办高校近年来在吸引高水平青年人才上不遗余力。硬件条件较差会不会对申请基金有所影响？
2013-09-03 09:46

Alan2013对谢经武赵斌方唯硕：我今年面上的4位专家中，有3位认为我的研究设想具有原始创新性，并给出了比较全面的评价。但第4位只写一句话评议“本项目缺乏创新性，从研究内容和研究方案看均属于一般性研究；项目参加人员的研究背景和专业水平也有待加强，建议暂不资助”，这种评议没让我信服。请问在座专家：我是否可以认为该专家给我的是“黑心评审”，明年我是否需要回避该专家？
2013-09-03 09:42

ycf0309对杨秀峰：赵老师，对于我们这些刚开始的老师，工作基础较少，怎么能在基金申请中表述更好呢。
2013-09-03 09:34

ycf0309对方唯硕：赵老师，对于我们这些刚开始的老师，工作基础较少，怎么能在基金申请中表述更好呢。
2013-09-03 09:34

ycf0309对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：赵老师，对于我们这些刚开始的老师，工作基础较少，怎么能在基金申请中表述更好呢。
2013-09-03 09:34

firefighter对杨秀峰：对于我的优秀青年科学基金申请的同行专家的评议共有五个： 3个专家明确表示，“建议予以资助” 1个专家表示“建议优先资助” 一个专家未对资助明确表态，“对于完善***的研究具有指导意义，研究方案可行，具有创新性。” 同样的申请书内容，当然格式要改，明年申青年基金靠谱不？
2013-09-03 09:31

firefighter对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：对于我的优秀青年科学基金申请的同行专家的评议共有五个： 3个专家明确表示，“建议予以资助” 1个专家表示“建议优先资助” 一个专家未对资助明确表态，“对于完善***的研究具有指导意义，研究方案可行，具有创新性。” 同样的申请书内容，当然格式要改，明年申青年基金靠谱不？
2013-09-03 09:31

huansheng对杨秀峰：今年我的申请书，四位评审人有三个建议资助，但有一位评审人认为我的一些数据来源是政府发布的统计公报，缺乏第三方审计或者验证，下次撰写申请书如何回应这个问题，请教各位老师？
2013-09-03 09:31

huansheng对方唯硕：今年我的申请书，四位评审人有三个建议资助，但有一位评审人认为我的一些数据来源是政府发布的统计公报，缺乏第三方审计或者验证，下次撰写申请书如何回应这个问题，请教各位老师？
2013-09-03 09:31

huansheng对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：今年我的申请书，四位评审人有三个建议资助，但有一位评审人认为我的一些数据来源是政府发布的统计公报，缺乏第三方审计或者验证，下次撰写申请书如何回应这个问题，请教各位老师？
2013-09-03 09:31

blownsand对赵斌：各位专家怎么看基金委某些负责人隔三差五就到一些大学和研究所做“学术报告”的行为？
2013-09-03 09:31

blownsand对方唯硕：各位专家怎么看基金委某些负责人隔三差五就到一些大学和研究所做“学术报告”的行为？
2013-09-03 09:31

blownsand对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：各位专家怎么看基金委某些负责人隔三差五就到一些大学和研究所做“学术报告”的行为？
2013-09-03 09:31

sunzeroone对赵斌：优青的评审意见结果一般需要4个以上的优先资助，才能上会？
2013-09-03 09:29

sunzeroone对杨秀峰：优青的评审意见结果一般需要4个以上的优先资助，才能上会？
2013-09-03 09:29

sunzeroone对方唯硕：优青的评审意见结果一般需要4个以上的优先资助，才能上会？
2013-09-03 09:29

sunzeroone对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：优青的评审意见结果一般需要4个以上的优先资助，才能上会？
2013-09-03 09:29

ecolobster对杨秀峰：我的情况是：上会，未被资助。评审1明确写“优先资助”，评审3说的都是正面的，但没明确是否资助，评审2说“不建议资助“，说了很多莫须有的所谓意见。刚看到一位嘉宾老师说，有一个“不建议资助”就不能上会，据此判断，应该是2A+1个不建议资助上会的，这种情况，评审2是不是只有两种情况：一种是黑评委，一种是不靠谱？
2013-09-03 09:29

ecolobster对方唯硕：我的情况是：上会，未被资助。评审1明确写“优先资助”，评审3说的都是正面的，但没明确是否资助，评审2说“不建议资助“，说了很多莫须有的所谓意见。刚看到一位嘉宾老师说，有一个“不建议资助”就不能上会，据此判断，应该是2A+1个不建议资助上会的，这种情况，评审2是不是只有两种情况：一种是黑评委，一种是不靠谱？
2013-09-03 09:29

ecolobster对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：我的情况是：上会，未被资助。评审1明确写“优先资助”，评审3说的都是正面的，但没明确是否资助，评审2说“不建议资助“，说了很多莫须有的所谓意见。刚看到一位嘉宾老师说，有一个“不建议资助”就不能上会，据此判断，应该是2A+1个不建议资助上会的，这种情况，评审2是不是只有两种情况：一种是黑评委，一种是不靠谱？
2013-09-03 09:29

xupeiyang对杨秀峰：这几年我在科学网建议科研人员不要轻易地将自己的科研基金项目申报书中的研究内容和专家评审意见公之于众，无意中科研泄密，可能造成损失。这个问题大家的看法不太一样，几位专家如何看待？
2013-09-03 09:28

xupeiyang对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：这几年我在科学网建议科研人员不要轻易地将自己的科研基金项目申报书中的研究内容和专家评审意见公之于众，无意中科研泄密，可能造成损失。这个问题大家的看法不太一样，几位专家如何看待？
2013-09-03 09:28

hhfcas对杨秀峰：两位老师好！我今年的青基申请书总共四个评委，得到1个优评，1个好评，1个中立意见，最后1个是差评，他的评语抄了摘要中的若干语句，然后写了几句类似“无创新、无科学问题、属于工艺性研究”之类的话，明显不了解学科发展动态，并且没有认真读申请书，试问明年可否回避他？
2013-09-03 09:25

hhfcas对赵斌杨秀峰：两位老师好！我今年的青基申请书总共四个评委，得到1个优评，1个好评，1个中立意见，最后1个是差评，他的评语抄了摘要中的若干语句，然后写了几句类似“无创新、无科学问题、属于工艺性研究”之类的话，明显不了解学科发展动态，并且没有认真读申请书，试问明年可否回避他？
2013-09-03 09:25

fwrq对杨秀峰：搞双通讯作者的做法是不是学术不端行为？
2013-09-03 09:25

fwrq对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：搞双通讯作者的做法是不是学术不端行为？
2013-09-03 09:25

classiclost对赵斌方唯硕：我在日本欧洲美国名校留学工作多年后回国在一所普通大学任教，本校可申请辽宁省科研基金每项为3万元（3年），恍如20多年前的时光，所以国家自然科学基金成为我实现自己科研梦想的希望，可惜连续8年申请（不是同一题目，可算2-3个）都不被批准，课题（药物化学方面）的先进性创新性可行性基础背景等自以为不错，但是等得黄瓜菜都凉了，有何渠道申诉评委意见的不公和低水平。
2013-09-03 09:24

jslinmec对赵斌方唯硕：老师您好，面上项目一般需要几个高级职称人员的参加？
2013-09-03 09:24

liuweier对谢经武赵斌：谢老师，赵老师，对于不服责任的评审人，可以向基金委投诉吗？
2013-09-03 09:23

Alan2013对杨秀峰：我今年第一次投面上标书，最后没中标。4位专家中有3位评价很好，但最后的评议意见既没有写“不资助”也没说“建议资助”，我不明白这种情况表示是什么样的意见。
2013-09-03 09:23

Alan2013对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：我今年第一次投面上标书，最后没中标。4位专家中有3位评价很好，但最后的评议意见既没有写“不资助”也没说“建议资助”，我不明白这种情况表示是什么样的意见。
2013-09-03 09:23

shibeike对方唯硕：老师您好！我现在做的是交叉学科，比如无机纳米材料与生物应用的交叉，在申请时选主题词特别需要注意什么？
2013-09-03 09:18

shibeike对谢经武赵斌方唯硕：老师您好！我现在做的是交叉学科，比如无机纳米材料与生物应用的交叉，在申请时选主题词特别需要注意什么？
2013-09-03 09:18

xjtuwuxiang对方唯硕：老师，您好！自动化专业，攻博期间在国际杂志发表5-6篇SCI论文，对将来申请青年基金帮助大吗？
2013-09-03 09:17

xjtuwuxiang对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：老师，您好！自动化专业，攻博期间在国际杂志发表5-6篇SCI论文，对将来申请青年基金帮助大吗？
2013-09-03 09:17

HFUTStar对谢经武：青年基金的预期目标对于基金中标有否关键性的影响？
2013-09-03 09:16

HFUTStar对杨秀峰：青年基金的预期目标对于基金中标有否关键性的影响？
2013-09-03 09:16

HFUTStar对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：青年基金的预期目标对于基金中标有否关键性的影响？
2013-09-03 09:16

tsnuyk对方唯硕：连续好几年申请青年基金,今年的是一个评审人强烈建议优先资助,一个建议优先资助,一个认为研究内容不丰满等原因而不建议资助,这样的同行评审结果,有上会的机会吗?我不知道是否上会了?请解答
2013-09-03 09:16

biophysicalchem对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：请问各位对共同第一作者，和共同通讯作者是怎么评价？今年基金申请有个专家说我的文章都有某个教授的名字。
2013-09-03 09:14

chenfl对谢经武：如何理解和撰写基金项目申报书中拟解决的关键科学问题？
2013-09-03 09:14

chenfl对方唯硕：如何理解和撰写基金项目申报书中拟解决的关键科学问题？
2013-09-03 09:14

chenfl对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：如何理解和撰写基金项目申报书中拟解决的关键科学问题？
2013-09-03 09:14

tam668对谢经武：会评是按照二级学科进行还是一级学科分组进行？会评专家组由几位专家组成呢？多谢！
2013-09-03 09:14

tam668对赵斌：会评是按照二级学科进行还是一级学科分组进行？会评专家组由几位专家组成呢？多谢！
2013-09-03 09:14

tam668对杨秀峰：会评是按照二级学科进行还是一级学科分组进行？会评专家组由几位专家组成呢？多谢！
2013-09-03 09:14

tam668对方唯硕：会评是按照二级学科进行还是一级学科分组进行？会评专家组由几位专家组成呢？多谢！
2013-09-03 09:14

tam668对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：会评是按照二级学科进行还是一级学科分组进行？会评专家组由几位专家组成呢？多谢！
2013-09-03 09:14

laoniu1对赵斌杨秀峰：今年打算第一次申请基金，请问申请书中的参考文献，一般情况下，多少篇比较好，中英文比例如何？我属于地学部。
2013-09-03 09:12

jslinmec对杨秀峰：请问国基是不是不太喜欢支持应用不明确的项目？
2013-09-03 09:12

jslinmec对方唯硕：请问国基是不是不太喜欢支持应用不明确的项目？
2013-09-03 09:12

jslinmec对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：请问国基是不是不太喜欢支持应用不明确的项目？
2013-09-03 09:12

tsnuyk对谢经武：连续好几年申请青年基金,今年的是一个评审人强烈建议优先资助,一个建议优先资助,一个认为研究内容不丰满等原因而不建议资助,这样的同行评审结果,有上会的机会吗?我不知道是否上会了?请解答
2013-09-03 09:10

tsnuyk对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：连续好几年申请青年基金,今年的是一个评审人强烈建议优先资助,一个建议优先资助,一个认为研究内容不丰满等原因而不建议资助,这样的同行评审结果,有上会的机会吗?我不知道是否上会了?请解答
2013-09-03 09:10

lebronwchy对谢经武：啰嗦这些都没用，好好做点文章是正道！
2013-09-03 09:10

lebronwchy对杨秀峰：啰嗦这些都没用，好好做点文章是正道！
2013-09-03 09:10

lebronwchy对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：啰嗦这些都没用，好好做点文章是正道！
2013-09-03 09:10

firefighter对谢经武：对于我的优秀青年科学基金申请的同行专家的评议共有五个： 3个专家明确表示，“建议予以资助” 1个专家表示“建议优先资助” 一个专家未对资助明确表态，“对于完善***的研究具有指导意义，研究方案可行，具有创新性。”
2013-09-03 09:09

firefighter对方唯硕：对于我的优秀青年科学基金申请的同行专家的评议共有五个： 3个专家明确表示，“建议予以资助” 1个专家表示“建议优先资助” 一个专家未对资助明确表态，“对于完善***的研究具有指导意义，研究方案可行，具有创新性。”
2013-09-03 09:09

firefighter对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：对于我的优秀青年科学基金申请的同行专家的评议共有五个： 3个专家明确表示，“建议予以资助” 1个专家表示“建议优先资助” 一个专家未对资助明确表态，“对于完善***的研究具有指导意义，研究方案可行，具有创新性。”
2013-09-03 09:09

bioxncai对谢经武：越是原始创新的申请越不容易获得通过，因为往往缺点也会多，越容易被评审人抓住缺点而否决，这个问题怎么办？
2013-09-03 09:06

bioxncai对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：越是原始创新的申请越不容易获得通过，因为往往缺点也会多，越容易被评审人抓住缺点而否决，这个问题怎么办？
2013-09-03 09:06

firefighter对谢经武：优秀青年科学基金项目获选者在哪里可以查到？今年申请了这个项目，几个评审反馈意见都很好，但是本着“优中选优”的原则，把我给刷掉了，呵呵
2013-09-03 09:04

firefighter对杨秀峰：优秀青年科学基金项目获选者在哪里可以查到？今年申请了这个项目，几个评审反馈意见都很好，但是本着“优中选优”的原则，把我给刷掉了，呵呵
2013-09-03 09:04

firefighter对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：优秀青年科学基金项目获选者在哪里可以查到？今年申请了这个项目，几个评审反馈意见都很好，但是本着“优中选优”的原则，把我给刷掉了，呵呵
2013-09-03 09:04

xuanyuanhu对杨秀峰：在职博士可以全日制博士不行啊
2013-09-03 09:01

xuanyuanhu对方唯硕：在职博士可以全日制博士不行啊
2013-09-03 09:01

xuanyuanhu对杨秀峰方唯硕：在职博士可以全日制博士不行啊
2013-09-03 09:01

xuanyuanhu对方唯硕：现在有很郁闷的问题：去年老板让写基金（在读博士，没有资格写），我说没资格写，他说你就先写吧结果写好了之后，突然说你没资格写，给别人吧，我就很郁闷。。。就说你都写好了，试试吧结果还是中了。。。。现在就不想承认了，这种事该怎么向老板交涉呢？
2013-09-03 08:35

xuanyuanhu对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：现在有很郁闷的问题：去年老板让写基金（在读博士，没有资格写），我说没资格写，他说你就先写吧结果写好了之后，突然说你没资格写，给别人吧，我就很郁闷。。。就说你都写好了，试试吧结果还是中了。。。。现在就不想承认了，这种事该怎么向老板交涉呢？
2013-09-03 08:35

ncepuztf对杨秀峰：（1）关于专家提方案笼统的问题。如果能写清楚那我一定是做完了，难不成做完假装没做完？这一点很困惑。（2）交叉学科题目申报问题。说是鼓励，实际哪个学科都不待见，有什么技巧？要死磕一个学科吗？求解答，谢谢专家们！
2013-09-03 08:09

ncepuztf对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：（1）关于专家提方案笼统的问题。如果能写清楚那我一定是做完了，难不成做完假装没做完？这一点很困惑。（2）交叉学科题目申报问题。说是鼓励，实际哪个学科都不待见，有什么技巧？要死磕一个学科吗？求解答，谢谢专家们！
2013-09-03 08:09

dlutxu对谢经武：请问如何确定评审意见是A，B还是C？获评A的一定有“建议资助”类似的语句吗？
2013-09-03 00:18

dlutxu对杨秀峰：请问如何确定评审意见是A，B还是C？获评A的一定有“建议资助”类似的语句吗？
2013-09-03 00:18

dlutxu对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：请问如何确定评审意见是A，B还是C？获评A的一定有“建议资助”类似的语句吗？
2013-09-03 00:18

jinxie对：国家基金应该做出国家利益的贡献，而事实上真拿到国基的人几乎没有去做，因为是做这点钱是不够的。于是，当拿到国基后就开始忽悠下个国基，因为拿到了就是本事，请问有谁还在考虑国家利益的贡献？这就是在说国基是在浪费纳税人的钱...
2013-09-02 18:36

Sciencewhy对谢经武：对那些“大牛”们在同一个学科代码中连续不断地拿到国家基金，这种现象对同一学科中的其他申请者是否有些“不公”？
2013-09-02 18:03

Sciencewhy对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：对那些“大牛”们在同一个学科代码中连续不断地拿到国家基金，这种现象对同一学科中的其他申请者是否有些“不公”？
2013-09-02 18:03

friendpine对谢经武：请问各位老师是怎样看待申请者的研究基础？看其发表论文，研究经历，研究方向，还是其他方面？对于刚毕业的青椒来说，如果换了研究方向的话，相关的文章可能还没有发表，或者还没有，那是不是算基础薄弱不会获得资助了？但这个时候也确实是最需要支持的时期。
2013-09-02 17:02

friendpine对谢经武赵斌方唯硕：请问各位老师是怎样看待申请者的研究基础？看其发表论文，研究经历，研究方向，还是其他方面？对于刚毕业的青椒来说，如果换了研究方向的话，相关的文章可能还没有发表，或者还没有，那是不是算基础薄弱不会获得资助了？但这个时候也确实是最需要支持的时期。
2013-09-02 17:02

xfgseu对谢经武：地区基金，评审意见 1）本人同意资助本项目 2）建议给予适当资助。 3）可以资助。 4）建议资助专家评审组意见：国家自然科学基金委员会工程与材料科学部材料二处不知道上会否，来年是继续还是换口。
2013-09-02 16:50

xfgseu对杨秀峰：地区基金，评审意见 1）本人同意资助本项目 2）建议给予适当资助。 3）可以资助。 4）建议资助专家评审组意见：国家自然科学基金委员会工程与材料科学部材料二处不知道上会否，来年是继续还是换口。
2013-09-02 16:50

xfgseu对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：地区基金，评审意见 1）本人同意资助本项目 2）建议给予适当资助。 3）可以资助。 4）建议资助专家评审组意见：国家自然科学基金委员会工程与材料科学部材料二处不知道上会否，来年是继续还是换口。
2013-09-02 16:50

YANZHENGLIANG对谢经武：有几次我的本子上会了，可没过。请分析一下可能是那些原因导致会评专家的不满？
2013-09-02 16:03

YANZHENGLIANG对杨秀峰：有几次我的本子上会了，可没过。请分析一下可能是那些原因导致会评专家的不满？
2013-09-02 16:03

YANZHENGLIANG对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：有几次我的本子上会了，可没过。请分析一下可能是那些原因导致会评专家的不满？
2013-09-02 16:03

jzjjackson对谢经武：申请时是中级职称，对于这样的意见，只能认了，还是可以申诉了？
2013-09-02 15:08

jzjjackson对杨秀峰：申请时是中级职称，对于这样的意见，只能认了，还是可以申诉了？
2013-09-02 15:08

jzjjackson对方唯硕：申请时是中级职称，对于这样的意见，只能认了，还是可以申诉了？
2013-09-02 15:08

jzjjackson对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：申请时是中级职称，对于这样的意见，只能认了，还是可以申诉了？
2013-09-02 15:08

jzjjackson对谢经武：今年青年基金申请，3个评委，两个建议资助，另外一个建议不资助，其意见如下：项目申请人拟首先...研究。此项研究在新型..的制备研究及蛋白组学研究中具有重要意义。项目的研究内容、整体研究方案、研究方法和技术路线、人员安排及经费预算基本合理。但是，（1）项目申请人目前正在参加2项国家自然科学基金项目（如果参加人员名单上已署名，证明已满项）的研究工作，按照相关规定，项目申请人近2年内是不能再申请任何自然科学基金项目的（我印象中好像没有这项规定吧）；（2）项目申请书中，除图6及图7外，其余图的显示全部是空白（会影响对项目研究思路的评审）（其他人的电脑都能打开，我觉得是不是格式不兼容的问题？）；（3）项目申请书中有错别字，如：第18页中"以人血清胃为例检验此酶解方法对……"。（语法错误了吗？？？）建议项目申请人今后再申请项目时能认真检查申请书的文字的书写并能正确黏贴图表。基此，不建议资助。只对于该评委的意见，至少第一项是不成立的。至于第二项，其他评委都能看到图，说明问题不一定在于申请人。
2013-09-02 15:07

jzjjackson对杨秀峰：今年青年基金申请，3个评委，两个建议资助，另外一个建议不资助，其意见如下：项目申请人拟首先...研究。此项研究在新型..的制备研究及蛋白组学研究中具有重要意义。项目的研究内容、整体研究方案、研究方法和技术路线、人员安排及经费预算基本合理。但是，（1）项目申请人目前正在参加2项国家自然科学基金项目（如果参加人员名单上已署名，证明已满项）的研究工作，按照相关规定，项目申请人近2年内是不能再申请任何自然科学基金项目的（我印象中好像没有这项规定吧）；（2）项目申请书中，除图6及图7外，其余图的显示全部是空白（会影响对项目研究思路的评审）（其他人的电脑都能打开，我觉得是不是格式不兼容的问题？）；（3）项目申请书中有错别字，如：第18页中"以人血清胃为例检验此酶解方法对……"。（语法错误了吗？？？）建议项目申请人今后再申请项目时能认真检查申请书的文字的书写并能正确黏贴图表。基此，不建议资助。只对于该评委的意见，至少第一项是不成立的。至于第二项，其他评委都能看到图，说明问题不一定在于申请人。
2013-09-02 15:07

jzjjackson对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：今年青年基金申请，3个评委，两个建议资助，另外一个建议不资助，其意见如下：项目申请人拟首先...研究。此项研究在新型..的制备研究及蛋白组学研究中具有重要意义。项目的研究内容、整体研究方案、研究方法和技术路线、人员安排及经费预算基本合理。但是，（1）项目申请人目前正在参加2项国家自然科学基金项目（如果参加人员名单上已署名，证明已满项）的研究工作，按照相关规定，项目申请人近2年内是不能再申请任何自然科学基金项目的（我印象中好像没有这项规定吧）；（2）项目申请书中，除图6及图7外，其余图的显示全部是空白（会影响对项目研究思路的评审）（其他人的电脑都能打开，我觉得是不是格式不兼容的问题？）；（3）项目申请书中有错别字，如：第18页中"以人血清胃为例检验此酶解方法对……"。（语法错误了吗？？？）建议项目申请人今后再申请项目时能认真检查申请书的文字的书写并能正确黏贴图表。基此，不建议资助。只对于该评委的意见，至少第一项是不成立的。至于第二项，其他评委都能看到图，说明问题不一定在于申请人。
2013-09-02 15:07

liuguowei58对谢经武：能对管理学部青年基金的申请，特别是刚毕业的博士生面临方向的更改或深入，如何提高中标率提点建议吗？
2013-09-02 14:22

liuguowei58对杨秀峰：能对管理学部青年基金的申请，特别是刚毕业的博士生面临方向的更改或深入，如何提高中标率提点建议吗？
2013-09-02 14:22

liuguowei58对方唯硕：能对管理学部青年基金的申请，特别是刚毕业的博士生面临方向的更改或深入，如何提高中标率提点建议吗？
2013-09-02 14:22

liuguowei58对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：能对管理学部青年基金的申请，特别是刚毕业的博士生面临方向的更改或深入，如何提高中标率提点建议吗？
2013-09-02 14:22

archmageyht对杨秀峰：能不能把每个学科各个分支申报和最后中标的数目统计给大家？
2013-09-02 13:48

archmageyht对谢经武赵斌杨秀峰方唯硕：能不能把每个学科各个分支申报和最后中标的数目统计给大家？
2013-09-02 13:48