hundun2对鲍得海：这回发现的higgs粒子有没有可能是two higgs doublets中较轻的higgs粒子
2012-07-06 16:02

hundun2对邢志忠鲍得海：这回发现的higgs粒子有没有可能是two higgs doublets中较轻的higgs粒子
2012-07-06 16:02

stonesheep对鲍得海：在太空中，没有类似本实验的对撞模型？比如两个天体对撞。如果有的话，地球上也没必要建一个这么大的加速器。
2012-07-06 15:59

stonesheep对邢志忠鲍得海：在太空中，没有类似本实验的对撞模型？比如两个天体对撞。如果有的话，地球上也没必要建一个这么大的加速器。
2012-07-06 15:59

PB09203009对鲍得海： Higgs消失的时间很快，但它又是质量的起源，而我的身体有质量。是不是说自己体内Higgs粒子大量产生大量湮灭，但质量守恒？
2012-07-06 15:58

PB09203009对邢志忠鲍得海： Higgs消失的时间很快，但它又是质量的起源，而我的身体有质量。是不是说自己体内Higgs粒子大量产生大量湮灭，但质量守恒？
2012-07-06 15:58

jmluo0922对鲍得海：如果物质波概念被否定，标准模型还成立吗？
2012-07-06 15:57

科学网编辑部对鲍得海：新浪网友河北日报科技新闻提问：请给非专业普通群众一个提问的机会：假如现在课堂里坐满高中生，你怎么向他们描述和解释上帝粒子？
2012-07-06 15:57

科学网编辑部对邢志忠鲍得海：新浪网友河北日报科技新闻提问：请给非专业普通群众一个提问的机会：假如现在课堂里坐满高中生，你怎么向他们描述和解释上帝粒子？
2012-07-06 15:57

HANSHAO对鲍得海：把希格斯粒子称为上帝粒子是否有点夸大？貌似它只是弱相互作用中的玻色子质量来源？强相互作用的粒子质量和玻色子又没什么关系。
2012-07-06 15:56

HANSHAO对邢志忠鲍得海：把希格斯粒子称为上帝粒子是否有点夸大？貌似它只是弱相互作用中的玻色子质量来源？强相互作用的粒子质量和玻色子又没什么关系。
2012-07-06 15:56

wozaikx对鲍得海： HIGGS我们对它应该有太多问题，可为什么越问越不明白，这种模型有无宏观对照呢
2012-07-06 15:55

sunyu367对鲍得海：希格斯子既然寿命长是否说明其处于时空激发态呢一种激发态的物质作为物质单元是否会有问题?
2012-07-06 15:53

sunyu367对邢志忠鲍得海：希格斯子既然寿命长是否说明其处于时空激发态呢一种激发态的物质作为物质单元是否会有问题?
2012-07-06 15:53

rocwings对鲍得海：【费米子凝聚态】是否真实？其性质与“玻色-爱因斯坦凝聚态”有何异同？
2012-07-06 15:50

rocwings对邢志忠鲍得海：【费米子凝聚态】是否真实？其性质与“玻色-爱因斯坦凝聚态”有何异同？
2012-07-06 15:50

wangxiong868对鲍得海： Nice paper, thanks, but seems still no satisfactory answer to the question "what is mass". one more question: is there any other competitive non-SM theory whihc predict similar higgs-like particle?
2012-07-06 15:50

wangxiong868对邢志忠鲍得海： Nice paper, thanks, but seems still no satisfactory answer to the question "what is mass". one more question: is there any other competitive non-SM theory whihc predict similar higgs-like particle?
2012-07-06 15:50

kexuenuli对鲍得海： HIGGS就是重力子以太吗
2012-07-06 15:49

wliming对鲍得海：能不能讲HIGGS机制起源于朗道二级相变理论？
2012-07-06 15:43

wliming对邢志忠鲍得海：能不能讲HIGGS机制起源于朗道二级相变理论？
2012-07-06 15:43

rocwings对鲍得海：希格斯玻色子如何确实存在，在尺寸小于普朗克尺度的情况下，怎样解释时空和物质呢？
2012-07-06 15:43

rocwings对邢志忠鲍得海：希格斯玻色子如何确实存在，在尺寸小于普朗克尺度的情况下，怎样解释时空和物质呢？
2012-07-06 15:43

vvone对鲍得海：霍金打赌输了，有人称霍金是物理学界的贝利，霍金还做过其他错误的预测么？
2012-07-06 15:42

vvone对邢志忠鲍得海：霍金打赌输了，有人称霍金是物理学界的贝利，霍金还做过其他错误的预测么？
2012-07-06 15:42

y13y12p13对鲍得海：超对称和higgs之间有什么关系？发现了higgs后是不是超对称模型不合适了？
2012-07-06 15:42

y13y12p13对邢志忠鲍得海：超对称和higgs之间有什么关系？发现了higgs后是不是超对称模型不合适了？
2012-07-06 15:42

sunyu367对鲍得海： 1.我们一次性最多可捕捉到多少个希格斯子 2.是否存在一个空间密度如每立方米多少个之类的这个密度有极限吗?
2012-07-06 15:41

sunyu367对邢志忠鲍得海： 1.我们一次性最多可捕捉到多少个希格斯子 2.是否存在一个空间密度如每立方米多少个之类的这个密度有极限吗?
2012-07-06 15:41

entangle对鲍得海：这个实验只有他们能做，无人重复怎么验证其真实性呢？
2012-07-06 15:40

entangle对邢志忠鲍得海：这个实验只有他们能做，无人重复怎么验证其真实性呢？
2012-07-06 15:40

wliming对鲍得海： “SU(3)色规范群没有破缺”，有没有一个破缺不破缺的准则？现在好像是看着结果说破缺，或者不破缺，而不是物理的推论。是这样吗？
2012-07-06 15:39

wliming对邢志忠鲍得海： “SU(3)色规范群没有破缺”，有没有一个破缺不破缺的准则？现在好像是看着结果说破缺，或者不破缺，而不是物理的推论。是这样吗？
2012-07-06 15:39

stonesheep对鲍得海： higgs粒子，还能再分吗？如果能分，需要多大能量？
2012-07-06 15:39

stonesheep对邢志忠鲍得海： higgs粒子，还能再分吗？如果能分，需要多大能量？
2012-07-06 15:39

wangxiong868对鲍得海： OK, Einstein has merged two different concepts of mass (inertial mass and gravitational mass) into one singe concept of mass, so what's the mass here of higgs? has anything to do with inertial mass or gravitational mass, or just GR mass?
2012-07-06 15:37

wangxiong868对邢志忠鲍得海： OK, Einstein has merged two different concepts of mass (inertial mass and gravitational mass) into one singe concept of mass, so what's the mass here of higgs? has anything to do with inertial mass or gravitational mass, or just GR mass?
2012-07-06 15:37

science0对鲍得海： Higgs赋予粒子质量，怎样赋予其万有引力？
2012-07-06 15:37

science0对邢志忠鲍得海： Higgs赋予粒子质量，怎样赋予其万有引力？
2012-07-06 15:37

howking对鲍得海：希格斯场是充满整个空间吗？
2012-07-06 15:37

howking对邢志忠鲍得海：希格斯场是充满整个空间吗？
2012-07-06 15:37

universeman对鲍得海：既然它没有质量，那为什么强相互作用是短程力呢？
2012-07-06 15:35

universeman对邢志忠鲍得海：既然它没有质量，那为什么强相互作用是短程力呢？
2012-07-06 15:35

sunyu367对鲍得海：记得一直不怀疑希格斯子的杨振宁先生去年突然转变了态度. 这件事情还真神奇啊. 是否此前在理论方面有突破性征兆呢?
2012-07-06 15:33

sunyu367对邢志忠鲍得海：记得一直不怀疑希格斯子的杨振宁先生去年突然转变了态度. 这件事情还真神奇啊. 是否此前在理论方面有突破性征兆呢?
2012-07-06 15:33

universeman对鲍得海： gluon有没有质量？既然它跟W Z玻色子都是传递力的玻色子，它的质量起源是通过Higgs机制么？
2012-07-06 15:31

universeman对邢志忠鲍得海： gluon有没有质量？既然它跟W Z玻色子都是传递力的玻色子，它的质量起源是通过Higgs机制么？
2012-07-06 15:31

wliming对鲍得海：标准模型只是假设一个HIGGS场，好像没见到量子化，HIGGS 玻色子是怎么出来的？
2012-07-06 15:29

wliming对邢志忠鲍得海：标准模型只是假设一个HIGGS场，好像没见到量子化，HIGGS 玻色子是怎么出来的？
2012-07-06 15:29

ymch5010对鲍得海： Higgs 场可以为很多种粒子提供质量（或者部分提供），并且大多数粒子都有质量。这也就是说Higgs 场极其容易与大多数的粒子相互作用，且到处充斥着Higgs场。那么为什么它这么难找呢？应该很容易就找到呀？多谢！
2012-07-06 15:28

ymch5010对邢志忠鲍得海： Higgs 场可以为很多种粒子提供质量（或者部分提供），并且大多数粒子都有质量。这也就是说Higgs 场极其容易与大多数的粒子相互作用，且到处充斥着Higgs场。那么为什么它这么难找呢？应该很容易就找到呀？多谢！
2012-07-06 15:28

wangxiong868对鲍得海： Did they confirm that the new particle is higgs in SM? Anyway, SM is far from perfect, how do you see the following open questions * Why are there three families of quarks and leptons? * Why does one family consist of fQ; uR; dR; L; erg? * Why is the electric charge quantized? * Why is the local gauge group SU(3)c SU(2)L U(1)Y? * Why is the spacetime four-dimensional? * Why is there 26 free parameters? * What is the origin of quark and lepton masses and mixings? * What is the origin of CP violation? * What is the origin of matter-antimatter asymmetry? * What is the nature of dark matter? * What is the role of gravity? * Why is the electroweak scale (100 GeV) much lower than the Planck scale (1019 GeV)?
2012-07-06 15:25

wangxiong868对邢志忠鲍得海： Did they confirm that the new particle is higgs in SM? Anyway, SM is far from perfect, how do you see the following open questions * Why are there three families of quarks and leptons? * Why does one family consist of fQ; uR; dR; L; erg? * Why is the electric charge quantized? * Why is the local gauge group SU(3)c SU(2)L U(1)Y? * Why is the spacetime four-dimensional? * Why is there 26 free parameters? * What is the origin of quark and lepton masses and mixings? * What is the origin of CP violation? * What is the origin of matter-antimatter asymmetry? * What is the nature of dark matter? * What is the role of gravity? * Why is the electroweak scale (100 GeV) much lower than the Planck scale (1019 GeV)?
2012-07-06 15:25

wozaikx对鲍得海：记得发布当天cern的网站上感谢了大约十几个还是二十几个国家但好像没提到中国的那“百分之一“，请教二位谈谈看法
2012-07-06 15:24

wozaikx对邢志忠鲍得海：记得发布当天cern的网站上感谢了大约十几个还是二十几个国家但好像没提到中国的那“百分之一“，请教二位谈谈看法
2012-07-06 15:24

sunyu367对鲍得海：希格斯子和引力波什么关系呢?
2012-07-06 15:24

sunyu367对邢志忠鲍得海：希格斯子和引力波什么关系呢?
2012-07-06 15:24

wangxiong868对鲍得海： Did they confirm that the new particle is higgs in SM? Anyway, SM is far from perfect, how do you see the following open questions * Why are there three families of quarks and leptons? * Why does one family consist of fQ; uR; dR; L; erg? * Why is the electric charge quantized? * Why is the local gauge group SU(3)c SU(2)L U(1)Y? * Why is the spacetime four-dimensional? * Why is there 26 free parameters? * What is the origin of quark and lepton masses and mixings? * What is the origin of CP violation? * What is the origin of matter-antimatter asymmetry? * What is the nature of dark matter? * What is the role of gravity? * Why is the electroweak scale (100 GeV) much lower than the Planck scale (1019 GeV)?
2012-07-06 15:24

wangxiong868对邢志忠鲍得海： Did they confirm that the new particle is higgs in SM? Anyway, SM is far from perfect, how do you see the following open questions * Why are there three families of quarks and leptons? * Why does one family consist of fQ; uR; dR; L; erg? * Why is the electric charge quantized? * Why is the local gauge group SU(3)c SU(2)L U(1)Y? * Why is the spacetime four-dimensional? * Why is there 26 free parameters? * What is the origin of quark and lepton masses and mixings? * What is the origin of CP violation? * What is the origin of matter-antimatter asymmetry? * What is the nature of dark matter? * What is the role of gravity? * Why is the electroweak scale (100 GeV) much lower than the Planck scale (1019 GeV)?
2012-07-06 15:24

科学网编辑部对鲍得海：新浪网友动荡与变革提问：希格斯粒子是无所不在吗？是不是有质量的地方都缺不了它？什么地方会没有这种粒子？
2012-07-06 15:24

科学网编辑部对邢志忠鲍得海：新浪网友动荡与变革提问：希格斯粒子是无所不在吗？是不是有质量的地方都缺不了它？什么地方会没有这种粒子？
2012-07-06 15:24

qiaoqiao1980对鲍得海： Higgs 粒子存在的概率有多大？
2012-07-06 15:24

qiaoqiao1980对邢志忠鲍得海： Higgs 粒子存在的概率有多大？
2012-07-06 15:24

sunyu367对鲍得海：为什么希格斯子一定是玻色子不是费米子呢?
2012-07-06 15:22

sunyu367对邢志忠鲍得海：为什么希格斯子一定是玻色子不是费米子呢?
2012-07-06 15:22

dilh1983对鲍得海：将来是不是可以写一本书，质量的起源，把这个问题完全说明白呢？自打学牛顿f=ma的时候就问这个问题，当时想，质量的定义完全是循环论证啊----
2012-07-06 15:21

dilh1983对邢志忠鲍得海：将来是不是可以写一本书，质量的起源，把这个问题完全说明白呢？自打学牛顿f=ma的时候就问这个问题，当时想，质量的定义完全是循环论证啊----
2012-07-06 15:21

xiatiecheng对鲍得海：鲍德海的头像不靠谱！！！鲍德海是女士吗?
2012-07-06 15:20

xiatiecheng对邢志忠鲍得海：鲍德海的头像不靠谱！！！鲍德海是女士吗?
2012-07-06 15:20

ermao6983169对鲍得海：希格斯玻色子的发现对物理的影响会有多大？标准模型以外的其他模型会受到很大打击吧。————物理菜鸟
2012-07-06 15:18

ermao6983169对邢志忠鲍得海：希格斯玻色子的发现对物理的影响会有多大？标准模型以外的其他模型会受到很大打击吧。————物理菜鸟
2012-07-06 15:18

jlpemail对鲍得海：请问,国内哪个所进行这个问题的研究了?成果如何?
2012-07-06 15:17

fcxsg对鲍得海：世界上能做类似实验，并且比较权威的有哪些机构？他们之间是竞争多还是合作多？
2012-07-06 15:12

fcxsg对邢志忠鲍得海：世界上能做类似实验，并且比较权威的有哪些机构？他们之间是竞争多还是合作多？
2012-07-06 15:12

xiatiecheng对鲍得海：上帝粒子HIGGS 能从非线性数学物理方程或其解推出来吗？
2012-07-06 15:09

xiatiecheng对邢志忠鲍得海：上帝粒子HIGGS 能从非线性数学物理方程或其解推出来吗？
2012-07-06 15:09

dilh1983对鲍得海：假如最终确认了higgs，该颁那个奖呢，人太多了。另外，Higgs为啥不那么淡定呢，像爱因斯坦那样，你们找不到是你们的事情，我反正相信有，哈哈--- 参与核子中心这个实验验证的，有没有中国科学家？
2012-07-06 15:07

dilh1983对邢志忠鲍得海：假如最终确认了higgs，该颁那个奖呢，人太多了。另外，Higgs为啥不那么淡定呢，像爱因斯坦那样，你们找不到是你们的事情，我反正相信有，哈哈--- 参与核子中心这个实验验证的，有没有中国科学家？
2012-07-06 15:07

xiatiecheng对鲍得海：上帝粒子HIGGS 能从非线性数学物理方程或其解推出来吗？
2012-07-06 15:06

xiatiecheng对邢志忠鲍得海：上帝粒子HIGGS 能从非线性数学物理方程或其解推出来吗？
2012-07-06 15:06

wliming对鲍得海：为什么这个信号这么弱呢？
2012-07-06 15:06

wliming对邢志忠鲍得海：为什么这个信号这么弱呢？
2012-07-06 15:06

kexuenuli对邢志忠鲍得海：好像是质量以太论
2012-07-06 15:04

y13y12p13对鲍得海：胶子为何和光子一样没有和Higgs场相互作用？
2012-07-06 15:03

y13y12p13对邢志忠鲍得海：胶子为何和光子一样没有和Higgs场相互作用？
2012-07-06 15:03

yindazhong对鲍得海：啥时发明一个希格斯粒子阻断器，就可自由翱翔于宇宙之中啦！从天狼星飞来地球是否就是应用的该技术？
2012-07-06 14:55

yindazhong对邢志忠鲍得海：啥时发明一个希格斯粒子阻断器，就可自由翱翔于宇宙之中啦！从天狼星飞来地球是否就是应用的该技术？
2012-07-06 14:55

rocwings对鲍得海：我觉得物理远没有发展到终极状态。希格斯玻色子无论存在与否，都会产生更多悬而未决的问题。宇宙大爆炸之路是条错误路线，它只是一个模型！是否感觉现在物理学界的状态，就像百馀年前两朵乌云笼罩之下？
2012-07-06 14:54

rocwings对邢志忠鲍得海：我觉得物理远没有发展到终极状态。希格斯玻色子无论存在与否，都会产生更多悬而未决的问题。宇宙大爆炸之路是条错误路线，它只是一个模型！是否感觉现在物理学界的状态，就像百馀年前两朵乌云笼罩之下？
2012-07-06 14:54

aamyi对邢志忠鲍得海： CERN公布的粒子的行为有点反常，不完全是标准模型的行为，有可能不是”希格斯粒子“么？有可能是一种全新的粒子么？
2012-07-06 13:56

aamyi对邢志忠鲍得海：上帝粒子怎么解释宇宙大爆炸理论的？
2012-07-06 13:56

vvone对鲍得海：希格斯粒子的衰变机制是什么样的？
2012-07-06 13:45

vvone对邢志忠鲍得海：希格斯粒子的衰变机制是什么样的？
2012-07-06 13:45

vvone对鲍得海：物质质量的来源除了上帝粒子还有什么？
2012-07-06 13:45

vvone对邢志忠鲍得海：物质质量的来源除了上帝粒子还有什么？
2012-07-06 13:45

JoeyXu对鲍得海： Higgs场怎么能够屏蔽？屏蔽了就没有质量了么？
2012-07-06 13:44

JoeyXu对邢志忠鲍得海： Higgs场怎么能够屏蔽？屏蔽了就没有质量了么？
2012-07-06 13:44

JoeyXu对邢志忠鲍得海：粒子物理学标准模型到底有多少个粒子？在网上看到有的说共有62个，有的说61个，有的说17个。这个标准模型是什么时候，谁提出来的？标准模型“标准”吗？还会加入新的粒子么？
2012-07-06 13:44

ccceyixr对鲍得海：为什么起“上帝粒子”这个名字？是为了让吸引公众更关注科学探索么？
2012-07-06 12:50

ccceyixr对邢志忠鲍得海：为什么起“上帝粒子”这个名字？是为了让吸引公众更关注科学探索么？
2012-07-06 12:50

caojun对邢志忠鲍得海：由希格斯粒子给基本粒子提供的质量，凭神马隔空产生相互吸引力？还需要引力子的存在吗？
2012-07-06 12:44

shanbowei对邢志忠鲍得海：尊敬的邢博士，鲍教授您好：由于俺对那神马希格格斯子一窍不通，所以俺就想向两位专家打听一下，那玩意对俺们这些普通人到底有神马用啊？谢谢了
2012-07-06 12:40

jrufy对邢志忠鲍得海：如果获诺贝尔奖的话，会颁给谁？所有参与者都会得到么？还是只有负责人能得奖？
2012-07-06 12:31

v7nkhtp3w对邢志忠鲍得海：请问我国科学家对上帝粒子有什么贡献？
2012-07-06 12:24

黄振强对邢志忠：我有一些问题想公开向发现该粒子的物理学家们请教，希望你们不要回避。对撞机运行至今，已经进行了1600万亿次的对撞，据称总共发现了近300次能量110~140Gev粒子，也就是疑似希格斯玻色子的亚原子快速衰变踪迹。请问，1600万亿次对撞事件与不足300次出现的疑似粒子的比率，这是必然事件，还是偶然事件，或者是极端偶然事件？请问，今天公布的这一个能量125~126Gev的粒子，与以往近300个疑似粒子之间的比率又是多少？这样的比率与99.9999%的把握依据又是什么？？？难道西方现代科学体系的可重复实验证明的原则，主流现代物理学家就是这样行使解释权的？？？如果做个换位思考，让目前掌控该话语权的主流物理学家们出钱，由波音飞机制造企业的工程师们如此进行物理学研究，并给出如此的实验结果和希格斯玻色子存在的结论，这些出钱的主流物理学家们是否能够接受？？？记得二战期间，美国一家军工企业专门给美国伞兵制造降落伞。当时好像产品的合格率是高达99.99%。对军工企业而言，已经是相当高了。企业也为此自豪。但军方却不买账，要求合格率达到100%，双方为此争执不下。最后军方想了一个法子，让供货方人员随机抽取降落伞陪伞兵一起跳伞。如此一来，供货方再也不敢争论了，老老实实地地将产品合格率提高到100%。由此可见，对现代主流物理学家们的所谓研究方式和结论，只有让他们自己掏钱如此地折腾忽悠，他们才会乖乖地认错受罚。
2012-07-06 12:05

黄振强对鲍得海：我有一些问题想公开向发现该粒子的物理学家们请教，希望你们不要回避。对撞机运行至今，已经进行了1600万亿次的对撞，据称总共发现了近300次能量110~140Gev粒子，也就是疑似希格斯玻色子的亚原子快速衰变踪迹。请问，1600万亿次对撞事件与不足300次出现的疑似粒子的比率，这是必然事件，还是偶然事件，或者是极端偶然事件？请问，今天公布的这一个能量125~126Gev的粒子，与以往近300个疑似粒子之间的比率又是多少？这样的比率与99.9999%的把握依据又是什么？？？难道西方现代科学体系的可重复实验证明的原则，主流现代物理学家就是这样行使解释权的？？？如果做个换位思考，让目前掌控该话语权的主流物理学家们出钱，由波音飞机制造企业的工程师们如此进行物理学研究，并给出如此的实验结果和希格斯玻色子存在的结论，这些出钱的主流物理学家们是否能够接受？？？记得二战期间，美国一家军工企业专门给美国伞兵制造降落伞。当时好像产品的合格率是高达99.99%。对军工企业而言，已经是相当高了。企业也为此自豪。但军方却不买账，要求合格率达到100%，双方为此争执不下。最后军方想了一个法子，让供货方人员随机抽取降落伞陪伞兵一起跳伞。如此一来，供货方再也不敢争论了，老老实实地地将产品合格率提高到100%。由此可见，对现代主流物理学家们的所谓研究方式和结论，只有让他们自己掏钱如此地折腾忽悠，他们才会乖乖地认错受罚。
2012-07-06 12:05

黄振强对邢志忠鲍得海：我有一些问题想公开向发现该粒子的物理学家们请教，希望你们不要回避。对撞机运行至今，已经进行了1600万亿次的对撞，据称总共发现了近300次能量110~140Gev粒子，也就是疑似希格斯玻色子的亚原子快速衰变踪迹。请问，1600万亿次对撞事件与不足300次出现的疑似粒子的比率，这是必然事件，还是偶然事件，或者是极端偶然事件？请问，今天公布的这一个能量125~126Gev的粒子，与以往近300个疑似粒子之间的比率又是多少？这样的比率与99.9999%的把握依据又是什么？？？难道西方现代科学体系的可重复实验证明的原则，主流现代物理学家就是这样行使解释权的？？？如果做个换位思考，让目前掌控该话语权的主流物理学家们出钱，由波音飞机制造企业的工程师们如此进行物理学研究，并给出如此的实验结果和希格斯玻色子存在的结论，这些出钱的主流物理学家们是否能够接受？？？记得二战期间，美国一家军工企业专门给美国伞兵制造降落伞。当时好像产品的合格率是高达99.99%。对军工企业而言，已经是相当高了。企业也为此自豪。但军方却不买账，要求合格率达到100%，双方为此争执不下。最后军方想了一个法子，让供货方人员随机抽取降落伞陪伞兵一起跳伞。如此一来，供货方再也不敢争论了，老老实实地地将产品合格率提高到100%。由此可见，对现代主流物理学家们的所谓研究方式和结论，只有让他们自己掏钱如此地折腾忽悠，他们才会乖乖地认错受罚。
2012-07-06 12:05

fisher007对鲍得海：那个西格玛是指方差？是不是意味著上帝粒子的出现服从正态分布？
2012-07-06 11:53

fisher007对邢志忠鲍得海：那个西格玛是指方差？是不是意味著上帝粒子的出现服从正态分布？
2012-07-06 11:53

persuit对邢志忠鲍得海：两位老师，我想问一下，除了CERN的LHC，在世界上还有没有其他的组织在寻找或有望寻找Higgs，有哪些？
2012-07-06 11:18

xupeiyang对鲍得海：希格斯教授“上帝粒子”研究论文与引证分析报告（1970-2012） http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-589361.html
2012-07-06 11:14

xupeiyang对邢志忠鲍得海：希格斯教授“上帝粒子”研究论文与引证分析报告（1970-2012） http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-589361.html
2012-07-06 11:14

可变系时空多线矢主人对邢志忠：我们早就指出了：只是大量光子统计表现的光波、电磁波，才有两个所谓“横极化”。而光子虽无静止质量，却仍有运动质量、动量，根本不存在与其动量方向垂直的两个所谓“横极化”。因而，实际上，其机制，根本不合光子的基本特性，根本不可能有这样的希格斯机制，并由它使光子产生静止质量。也不会有这样的希格斯粒子。更不能说它是一切粒子质量的来源。因此，即使再大的能量撞击，可能会产生某些未知粒子，但是，决不可能出现希格斯粒子。
2012-07-06 11:00

可变系时空多线矢主人对邢志忠鲍得海：我们早就指出了：只是大量光子统计表现的光波、电磁波，才有两个所谓“横极化”。而光子虽无静止质量，却仍有运动质量、动量，根本不存在与其动量方向垂直的两个所谓“横极化”。因而，实际上，其机制，根本不合光子的基本特性，根本不可能有这样的希格斯机制，并由它使光子产生静止质量。也不会有这样的希格斯粒子。更不能说它是一切粒子质量的来源。因此，即使再大的能量撞击，可能会产生某些未知粒子，但是，决不可能出现希格斯粒子。
2012-07-06 11:00

mfhri对邢志忠鲍得海：请问上帝粒子和大亚湾发现的中微子哪个意义更大？
2012-07-06 10:56

可变系时空多线矢主人对邢志忠： “上帝粒子”不可能有产生“质量”的能耐！因而，不可能是所谓“上帝粒子”！也救不了所谓“标准模型”的命！
2012-07-06 10:56

可变系时空多线矢主人对鲍得海： “上帝粒子”不可能有产生“质量”的能耐！因而，不可能是所谓“上帝粒子”！也救不了所谓“标准模型”的命！
2012-07-06 10:56

可变系时空多线矢主人对邢志忠鲍得海： “上帝粒子”不可能有产生“质量”的能耐！因而，不可能是所谓“上帝粒子”！也救不了所谓“标准模型”的命！
2012-07-06 10:56

wylong对邢志忠鲍得海：那个拟合真的有5个σ？
2012-07-06 10:40

ooo3621对鲍得海：昨天做了一个梦，似乎是有人做出了人造太阳，可以向天空发，有人围观，惊呼。俺不屑。说，不新鲜，俺有一个按钮，只要轻轻一按，身体质量马上消失，想到哪里就到哪里…… 这个梦是不是和上帝粒子有关呢？
2012-07-06 10:33

Kcle3s8e对邢志忠鲍得海：看到霍金在邀请时间旅行者，又看到两位老师的文章，非常有趣。是不是理论物理学家都很喜欢调侃，思维都很发散啊？
2012-07-06 09:36

wangchanjuan1对邢志忠：曾曾有一位非常有名的发言人说过，不管你信不信，反正我是信了。当弱智都不信的情况下，高智商的发言人不去正面事实，而偏偏信所谓的结论报告。邢老人家你是发言人，我们信你是因为你有正视报告和结论的能力以及绝对的权威影响力。请用最严肃地科学态度，最容易被类似我这样的读者理解的说法，说清楚深奥的理论性的物理现象中的推理与验证。 '。 '
2012-07-05 22:24

wangchanjuan1对邢志忠：对于科学新闻的严肃性，很多人都持怀疑态度。物理领域也同样存在受制于媒体或政治或某技术权威人士的制约现象吗？请谈谈您老人家对物理新闻的置信度或置信区间的理解，并对上帝粒子作最科普的科普解释。
2012-07-05 21:48

zgqcu对邢志忠：请问为什么说这次只是“疑似发现”，还要有什么依据才能确认啊？
2012-07-05 19:16