游客677对彭渤 罗会仟 ： 老师您好，在投稿署名的时候，通讯作者和第一作者可以为同一人吗？署名顺序是否和作者对论文的贡献相关？谢谢老师
2022-09-22 17:00   

游客713对罗会仟： 请教一下老师，初次投稿SCI期刊，在选择研究领域的期刊时，可否给一些建议?担心审稿周期会比较长，开始投稿的时候是否选择影响因子低一点的期刊合适，还是更贴近自己研究方向的期刊？或者一些期刊中有涉及到自己的研究方向，但是发表的文章不多？谢谢老师
2022-09-22 16:57   

游客875对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 问个，题外话，学生我自己发表论文，是不是挂上我导师的名字成功率会更好
2022-09-22 16:51   

游客699对杨佳： 请问老师，投稿时可否申请避开有利益冲突或研究方向特别相的专家，一般怎么提出比较合适？如果利益冲突的研究者比较多，期刊编辑会不会觉得投稿人不太妥当？谢谢老师。
2022-09-22 16:48   

游客269对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 请问老师， 期刊编辑如何扩大自己审稿人的人才库？哪些标准可以参考？一定要学科资深的学者吗？但是他们有时好像也不是都很积极？年轻的我应该怎么筛选呢？
2022-09-22 16:43   

游客931对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 期刊同行评议的具体流程是什么？
2022-09-22 16:40   

游客689对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 期刊编辑如何确保他们能找到最合适的审稿人呢？尤其是一些跨学科的论文？
2022-09-22 16:40   

游客377对彭渤 罗会仟 杨佳 ： 老师您好，有几个问题想请教一下：1.研究的领域方向比较窄，在论文送审的时候有些顾虑，可否申请避开有研究方向特别相近或有利益冲突的研究者，期刊编辑一般会怎么处理，是否会觉得不妥当？2.如果审稿人返回的修改意见不一样，应该怎么处理？3.如果审稿人提出的修改意见是难以处理，或者短时间内处理的，比如说指出研究周期，抽样强度，抽样方法方面的问题，但是调研已经基本完成，如果重新采用新的方法调研很难实现，这种情况应该怎么回应？4. 如果遇到拒稿，是否还需要对审稿人的意见进行回应和修改？谢谢老师。
2022-09-22 16:36   

游客261对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 这个制度是我们有的还是说世界都在执行这个
2022-09-22 16:35   

游客938对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 希望在这个topic讨论的问题或者建议能让众多的出版社相关人员或者编辑看到并做成reaction。
2022-09-22 16:33   

游客505对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 评审专家会不会出现人情评审啊，有些小圈子，大家很容易知道谁研究什么
2022-09-22 16:32   

游客282对彭渤 任延刚 Wajida Perveen ： 老师您好，请问如何才不算与参考论文高度一致，如何注意这个区分度呢，谢谢老师
2022-09-22 16:23   

游客241对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 请问老师们如何看待作者、期刊编辑、审稿人在维护学术道德方面的各自责任？
2022-09-22 16:23   

游客364对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 有句话叫隔行如隔山，每个人研究的领域都会略有不同，那么其他专家对别人的论文也不可能那么精准的了解吧
2022-09-22 16:21   

游客302对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 就各位嘉宾的经验，国内学术期刊有没有业余作者发表论文的先例？我曾经以业余作者身份在英国皇家天文学会刊物MNRAS上面发表论文并被国外团队追随，国内投稿却寸步难行。国内刊物是否有成文或不成文的规定？
2022-09-22 16:12   

游客825对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 生物医学类的研究有的都是很漫长的一个阶段，自然其论文的复杂性也很大，涉及到很多实验，对于评审专家也是个挑战，这样专家如何能较小失误呢？
2022-09-22 16:12   

游客897对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 现在好多会议刊物，这种需要同行评审环节么？
2022-09-22 16:07   

游客713对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 对于一些需要做实验的论文，同行评审专家如何能做到这个作者的实验是正确的呢？怎么执行质量控制，因为那意味着要确保论文可复现。但这论文评审而言，这是不可能的。
2022-09-22 16:04   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 微信用户@语寞：如何跟审稿人有效地argue？面对审稿人提出的不懂的问题怎么回复更合理？
2022-09-22 16:00   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 微信用户@明月当空1019：不同审稿人之间提出的意见相反时，如何有效回复？以及有些修改实验条件不允许，无法达到审稿人提出的修改要求时怎样答复比较好？
2022-09-22 16:00   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 微信用户@Jun：审稿人把其中一条意见贴错了（可能ta同时在审其他稿件），这条意见怎么回复？视而不见跳过去似乎主编那边不行？就轻避重说几句以避免尴尬？还是直接指出来？谢谢！
2022-09-22 15:59   

游客945对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 推荐审稿人，需要事先联系被推荐人，并征得他的同意吗？
2022-09-22 15:50   

游客254对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 同行评审专家的意见，若作者不认可、不同意，这样期刊会怎么操作？
2022-09-22 15:39   

游客994对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 请问想申请做审稿人应该做哪些准备？如何申请？
2022-09-22 15:03   

游客286对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 会刊论文现在特别多，各位专家对这块怎么看？
2022-09-22 15:01   

游客950对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 评审专家一般会多久给回复意见！
2022-09-22 15:00   

游客164对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 审稿人要求添加并不相关的论文，如何处理？
2022-09-22 14:55   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 新浪微博网友@nephele_wu：请问，我们自己推荐的审稿人，编辑会采纳多少？采纳的标准是什么？
2022-09-22 10:18   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 新浪微博网友@罐头超甜：请问如何匹配自己文章与投稿期刊？
2022-09-22 10:17   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 新浪微博网友@七分柔软三分倔强：请问各位老师，怎么判断投稿的文章是不是该适合该期刊的呢？
2022-09-22 10:14   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 新浪微博网友@BOB敲石头：很期待，今天刚刚被行业内一核心期刊聘为审稿人，正在发愁怎么表达自己的审稿意见，既不让论文作者怕愁退稿又能保证期刊在行业内收纳文章的权威性？这项活动就来了。
2022-09-22 10:13   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 新浪微博网友@沙漏里的留白：请问各位老师，审稿人全部同意接收，而最后编辑又提出一堆问题，让大修，这种情况该如何处理比较好？
2022-09-22 10:13   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 新浪微博网友@昵称被我吃掉了QQ：作者可能不同意同行评议审稿人的意见，同行评议中审稿人之间可能提供相互矛盾的评论，编辑作为中间人可能也很难抉择，那么，请问各位老师如何实现作者、编辑和审稿人的三赢呢？
2022-09-22 10:12   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 新浪微博网友@大饼你咋变扁了biu：请问各位老师，cover letter里应该突出哪些重点呢？需要注意些什么？
2022-09-22 10:11   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 科学网博主孙学军：同行评议2个问题：1、中国学者不太愿意同行评议的现象比较严重，如何解释，如何破解？2、同行评议是否需要更多鼓励工具。学术贡献方面和经济鼓励方面。
2022-09-22 10:04   

科学网编辑部对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 科学网博主徐芳：个人认为，作者和审稿人是同一阵线的，他们有着共同的目的：那就是提高论文的质量。根据自己同时作为国内外同行评审和投稿作者的经历，我发现国内的刊物极少会返回同行评审的意见给作者（至少我们学科是这样）。这会让我觉得自己作为同行评审的劳动价值没有得到体现。我不需要期刊给的50-100的审稿费，希望自己认真地写的论文提高建议能够传达到作者手里。此外，同行评审还承担着期刊论文质量“把关人”的角色，这和作者之间某种程度上是对立的关系。希望有前辈们和科学网的推动，能让我们的同行评审环境更好。期待类似Publons认证同行评审工作的中文平台出现。
2022-09-22 10:01   

游客575对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： Nature、Science、Cell在内顶尖期刊可以考虑设置专门的世界博士生论文摘要在线OA版，一些被已出版博士学位论文引用的OA期刊文章可以视作通过同行评议，期刊论文不应当要求最低字数。
2022-09-21 23:28   

游客445对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 论文要求新颖性novelty，但是如果我的论文的新颖性偏离主流范式的研究,如何保证能找到合适的评审人， 又获取真正有价值的评审意见呢？
2022-09-21 15:00   

游客432对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 遇到自己都没法解决的问题怎么办？
2022-09-21 12:14   

游客644对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： Peer Review这一环节是否会出现研究成果泄露的情况，因为有时候发表也是个漫长的，假如在巧合下两个人研究的东西类似，会不会出现盗用先发表？
2022-09-21 10:58   

游客298对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： paper虐我千百遍，我待编辑如初恋，现在各种提升都都要靠论文，太难了，医生一边要忙着手术问诊一边还要，写论文，小医院的普通医生就更难了，没那么多病例，案例哪里来啊！！！
2022-09-21 10:20   

游客783对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 遇到不熟悉的科研团队的文章，能做到完全和熟悉的科研团队一样的公平吗？
2022-09-20 18:50   

游客461对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 向审稿人提问，为什么我那么简单的论文，你要审3个月还没有回复。。。等得我花都谢了
2022-09-20 17:50   

游客387对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 1.如何推荐合适的审稿人；2.有没有一些小技巧对于中国学生在论文发表中的建议；3.同行评议中的一些关注的重点在那里；4。提高论文发表接收的一些秘籍有哪些。
2022-09-20 17:18   

renatayolo对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 请问嘉宾老师们，收到Major Revision并针对评审所提出的意见一一修改返回后，但时隔两个月系统状态仍显示为Awaiting Reviewer Invitation，是原审稿人们都迟迟没有接受邀请吗？面对这种情况应该怎么处理呢？感谢嘉宾老师们指点！ Dear professors, Our team received the Major Revision and revised the manuscript based on the comments made by the reviewers, the system status is still displayed as Awaiting Reviewer Invitation for two whole months after we submitted the revised manuscript. Is it because the reviewers have not accepted the invitation? What should we do in this case? Thank you in advance for your guidance!
2022-09-20 17:04   

游客818对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 同行评审的关键会全盘否定作者的稿件么？或者推荐是否合适刊发在其期刊
2022-09-20 15:03   

游客533对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 是否经过了Peer review这一环节 论文就能够百分之百发表?
2022-09-20 14:01   

游客300对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 会不会存在作者和评审专家私下沟通的情况
2022-09-20 13:16   

游客419对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 请问老师，退稿时如何与审稿人沟通呢？谢谢
2022-09-20 10:34   

游客515对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 个人觉得同行评审对于一般学者来说评价和批评来自同行审稿人给作者的反馈，可以以帮助作者提高其工作的不足和文章的质量
2022-09-20 10:16   

游客720对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 普通科研人员的文章，不出名么，投稿到期刊，会有同行评审，那么要是业界权威的人怎么操作，谁来评审？
2022-09-20 09:52   

游客152对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 老师，请问对于初次投稿的学生有何建议吗，谢谢
2022-09-20 09:48   

游客783对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 如何跟审稿人argue？面对审稿人提出的不懂的问题怎么解决
2022-09-19 20:24   

游客669对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 是不是双盲评审更好些？即消除审稿人的偏见，打名气作者的声誉也不会影响出版物。
2022-09-19 16:53   

游客974对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 请问主编直接desk reject的时候写的理由是一个通用的模板还是就是拒稿的实际理由。比如主编说与期刊主题不符，会不会是因为创新性不足或其他原因
2022-09-19 16:12   

游客791对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 每篇文章的Peer Review时间是多长呢？是专家根据自己的时间，还是杂志社有要求，还是作者可以要求呢？
2022-09-19 15:34   

游客886对Michael Willis 任延刚 ： Reviewer1建议在研究设计中加强描述该研究方法的优势来表明为什么适合本研究。但是reviewer2建议删除对该研究方法优势的描述，因为觉得是显而易见无需再次澄清的方法。在遇到类似针对同一个问题而完全相反的建议时，您作为主编或委员会成员，请问您如何处理这种问题?那么我们作为作者在回复这种相互冲突的comments时，应该遵循哪位reviewer的建议?请问您有什么见解吗？谢谢
2022-09-19 15:19   

游客156对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 单盲评审和双盲的优缺点都是什么？怎么样能避免其缺点
2022-09-19 15:16   

游客454对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 同行评审怎么做到公正公开
2022-09-19 15:09   

游客763对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 两个审稿人意见相左，如何回复审稿意见合适呢？
2022-09-19 15:04   

游客841对彭渤 罗会仟 任延刚 杨佳 ： 老师您好，请问如果在提出审稿意见后，作者在多久的时间内修改并回复比较好？对于一些较为颠覆性的审稿意见，如果没被拒稿，给了修改机会，但是几乎没法修改，这种情况下应该如何处理比较好呢？谢谢老师的解答！
2022-09-19 14:57   

游客516对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 老师您好，请问审稿人如何看待与自己研究方向极其类似的文章呢？会给出指导意见还是选择拒审呢？
2022-09-19 14:55   

游客945对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 同行评审这项工作现在是一项义务工作还是？如果是义务工作那么专家会不会不尽心尽责？
2022-09-19 14:39   

游客189对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 今年同行评审周有什么前瞻性建设性的意见提出么？
2022-09-19 10:45   

游客259对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 请教各位老师，审稿人之间可以看见对方的意见吗？
2022-09-19 10:36   

游客680对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 推荐审稿人是作者同一单位的可以吗？
2022-09-19 10:35   

游客593对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 老师您好，请问审稿人会如何看待作者的推荐审稿人？
2022-09-17 11:44   

游客504对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 请问如果深入某个领域的话，最后那些位都是应该会相互认识的，这时编辑和几位审稿人意见不统一的话，哪边的声音会更大呢？
2022-09-16 18:15   

游客627对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 单盲评审还有双盲评审，优缺点都是啥，为啥要采用两种方式
2022-09-16 15:24   

游客223对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 小圈子的同行评审会不会滋生学术腐败
2022-09-16 15:22   

游客266对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 请问编辑主要根据什么标准要初筛稿件是否适合发表在本期刊？
2022-09-16 14:31   

游客442对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 请问老师， 一般什么样的情况下会遇到单盲评审还有双盲评审？作为研究者， 对于这样不同的评审有什么建议吗
2022-09-15 12:36   

游客591对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 老师您好， 想问一下是否可以自己推荐审稿人， 如果自己推荐审稿人，官方是如何鉴定审稿人和作者之间的诚信联系的？
2022-09-15 12:34   

游客859对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 同行评审未来的趋势会是什么样的，现在所体现出的一些弊端改如何杜绝
2022-09-15 12:31   

游客288对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 想问下老师， 在同行评审中审稿人会不会有因为主观因素比如有偏爱的方向和项目而影响到评审工作的公正性呢？以及关于这一点是否有针对的措施？
2022-09-15 12:29   

游客833对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 如果对于审稿人的意见有完全不同的观点，应该怎么有理有据的回复并且不会导致拒稿？
2022-09-15 12:05   

游客849对任延刚 杨佳 ： 各位老师们好，我想问一下如果我的院校是双非的，那这样相较于985和211的同学们是不是在投稿期刊的时候优势比较小？
2022-09-15 12:02   

游客680对彭渤 罗会仟 Mriganka Awati Michael Willis 任延刚 Wajida Perveen 杨佳 ： 作者和审稿人，和谐的矛盾体啊
2022-09-14 15:20