sherry1989：对葛振华 学长你好！首先恭喜你获奖，能不能问一下你打算如何利用这笔奖金呢？
2012-12-17 13:16

葛振华：使用情况我还没有考虑，毕竟刚刚才评选出来，请师弟师妹吃饭是肯定的，其余的会给家人买一些礼物，奔三的人了，求学二十余载，一直入不敷出，其实很心酸的，呵呵。
2012-12-17 13:20

xsquare：对张鹏举 初步了解了一下，感觉这个高额奖学金设置的有点太突然，级差太大，光凭发论文给少数学生奖那么多，别的学生都没有机会，是不是应该分成几个等级要好一些？
2012-12-17 13:14

张鹏举：很欣赏你的建议。
2012-12-17 13:18

wangaj049089：对葛振华 我想问问，按照每个学生在校期间只能申请一次奖学金的话，硕博连读生，今年以硕士身份申请的话，明年转入博士还能申请么？
2012-12-17 13:17

葛振华：是的，我们学校规定了，本直攻博和硕博连读生多一次以硕士参评的资格。
2012-12-17 13:18

surfactants：对沈海军 评判标准是什么？不同课题、研究方向不一样，发文章难易程度不一样，有的试验周期长，很久产生一篇文章，有试验一两个小时就完成，你说这个怎么比，还有不同专业的杂志社水品怎么比较？科研靠衡量，太功利性！
2012-12-17 12:31

沈海军：这涉及到我国科研评价体系问题。研究生国家奖学金是我国科研评价体系的缩影。
2012-12-17 13:18

sherry1989：对张鹏举 学长你好！请问奖学金评选是如何做到公平公正的呢？因为我读大学时就遇到过这样的情况，明明学习很好各方面都很优秀的学生就因为没有给领导送礼所以评选被刷下去了···
2012-12-17 13:14

张鹏举：大学的时候我也遇到过。 现在的研究生奖学金，我觉得首先考虑的是科研成果，科研成果的体现有几个方面：文章，项目，专利，国际会议，报告等。把这些科研成果纳入国家对整个科研人员的考核体系内指定标准是比较被人认可的。当然还应该包括道德和体育方面的健全。
2012-12-17 13:17

sherry1989：对葛振华 学长你好！请问奖学金评选是如何做到公平公正的呢？因为我读大学时就遇到过这样的情况，明明学习很好各方面都很优秀的学生就因为没有给领导送礼所以评选被刷下去了···
2012-12-17 13:14

葛振华：明年一定会更公正公平公开的。我不敢说你提到的问题绝对不存在，但是很多事情咱们改变不了，只有努力让自己变的更优秀才是王道。
2012-12-17 13:17

zhenping：对沈海军 我觉得奖学金应该金额应该低一些，覆盖的范围广一些。现在的评选，不公平的事太多了，话说周围，真正努力优秀的勤奋学生都没有评上，选上的好多却是投机取巧的学生，荒谬了
2012-12-16 23:29

沈海军：基本同意，不过第一次搞，标准很难拿捏
2012-12-17 13:16

zjwumei：对沈海军 在学校里，学生是在校的生徒，不是员工，这么发奖学金让青椒们情何以堪
2012-12-17 10:02

沈海军：互相理解吧，研究生的确比较清贫。
2012-12-17 13:15

linhappy000：对葛振华 设置研究生奖学金的目的是什么？是鼓励他们专注科研还是参加学校举行的各类没有太大意义的活动？综合能力用什么来评判？
2012-12-17 12:24

葛振华：奖学金设立的目的是为了鼓励大家潜心科研多出成果，我特别反对学生干部不参评直接获得国家奖学金的事情。但国家奖学金也没有说要鼓励大家什么学生活动都不参加吧。很多时候，参加一些活动，或放松心情，或转换思维，对于我们做科研都是很有利的，所谓磨刀不误砍柴工嘛。
2012-12-17 13:15

jincheng8712：对张鹏举 我感觉这样一下子把奖金提高这么多不合理。首先，应该整体提高一下研究生和博士生的待遇，然后再在此基础上设立一些讲学金。这样可以惠及更多学生，也会鼓励优秀的学生。如果按现在这种奖励方法，会助长学校内学生为了拿奖学金而千方百计发表论文的风气。
2012-12-17 13:08

张鹏举：我也非常赞成整体提高研究生的待遇，我也相信这个愿望能短时间实现。 但是，我更希望先提高博导，硕导们的待遇。 PS：奖学金和整体提高待遇是两码事，我们可以为了奖学金而不断努力，不能为了短时间不提高整体待遇而郁郁寡欢。
2012-12-17 13:14