职称评审惹的祸

       4月23日，武汉大学法学院47岁副教授陈少林因“没能评上教授职称”对评审委员会成员的林莉红教授大打出手，林当场晕倒被送医。
       近年来科研系统职称评审问题引发了科研群体内部矛盾重重。而今年初武大28岁袁荃引进回国后的直接被升为“正教授”，中南大学22岁本科生刘路被破格聘为正教授级研究员，也曾引发科学网网友激烈的讨论和争议。
       科研系统的职称评审究竟存在哪些问题，如何解决？科学网将于5月3日邀请多位嘉宾与广大网友共同探讨。

访谈内容(共181个问题,125个回复)

全部问答

Education：对陈安打人是小事,天天有打架.但是为了评教授打人就会引起科技界轰动,是因为职称评聘确实让人不服,也不可信. 鱼龙混杂,泥沙俱下
2012-05-02 22:00

本期嘉宾

陈安：就象前段时间科学网的那个关于领导训人博文的火一样，事情不是真实的，但是大家内心的火是真实的。
2012-05-03 09:20

科学网编辑部：对喻海良新浪网友七如问:难道以科研经费来选拔博士生导师么？？？？那中国的博士质量又得下降一截！！！
2012-05-03 09:06

本期嘉宾

喻海良：恩，我也反对“包头工”当博士生导师。当然，博士生导师应该具有培养博士生的基本经费。如果谁有经费谁就是博士生导师，让那些小学没有毕业的民营企业老板都来博士生导师算了。
2012-05-03 09:19

labsteam：对黄智勇很赞同陈安博士的看法。职称应该仅仅体现在工资待遇上的差别，而不应该体现在做事资格上的差别。我们国家的职称制度设计，是否就像二桃杀三士，故意挑起知识分子之间的内斗，一边更好地管控知识分子？这种制度是否是封建帝王“驭臣术”的变种？
2012-05-03 09:05

本期嘉宾

黄智勇：美国是三种教授（Assistant， associate, full)都有同样的权力申请基金，只有少数是只给Assistant的（如Career Award）。在系里的权利上也没有差别。都可以带博士/博后。
2012-05-03 09:19

labsteam：对陈安各位嘉宾对中科院的职称聘用制度是否有误解，怎么都在赞美？你们是中科院的吗？职称聘用代替评定，其实更加糟糕！职称评定，至少还能体现学术上你达到了某个职称的“档次”，至于聘用与否那是另一回事。但是，如果没有职称评定，只要单位没有聘用（并非你们想当然的想聘用就能聘用，是否职称名额限制的！），你连一个名分都没有！
2012-05-03 09:15

本期嘉宾

陈安：我在中科院供职，可能由于评审的标杆不断上移，而例外情形却越来越多，成为惯常，使得大家对于评审制有很大的意见。实际上，两种政策各有优势，聘任制对所长的学术判断能力、道德感、公平公正之心有极高近乎圣人的要求，操作起来可能更难，也容易带来矛盾。其实两个政策的背后支撑都是“申诉”机制的完善，让人说话天塌不下来。
2012-05-03 09:18