njlr：对林中祥 因果,自己的原因,自己的选择,这样的结果!
2013-11-26 11:07

林中祥：我认为是的。原则上，王博士不应该走到今天，要知道，比他弱的人太多了，也能够自食其力。
2013-11-26 11:08

chengx1121：对林中祥 一般院校就别想着发science了，除非你十分十分十分十分的有钱，给你报个底价吧，1000w
2013-11-26 11:04

林中祥：我就是说，如果真强，985会要的，否则与国外的人竞争了。加上中国目前高校崇洋。
2013-11-26 11:07

icege303：对吕喆 为什么国内博士后待遇那么低啊，博士后不是学位不是求学，一个有博士学位的人，工资就不能达到全国平均工资水平偏上一点吗？清华大学的博后工资貌似只有３０００多，低于北京市平均水平５０００
2013-11-26 11:01

吕喆：博士后也是体制内的人，其工资收入增长速度永远是社会上最慢的，而社会的平均工资则是市场化拉动的。
2013-11-26 11:07

bigbugg：对林中祥 您认为王博士的遭遇在中国普遍吗？
2013-11-26 11:05

林中祥：少量。
2013-11-26 11:06

njlr：对林中祥 njlr对林中祥： 如果该王天旭能在2年正常工作时间内作出应该出的成果,那在3年前还有可能留,但自己把自己荒废了.如果自己的成果做得好,恐怕不是你赖在这里了,会有好多比nuaa更高水平的大学或机构来抢你把,几位砖家从这个角度想想是否更为合适. 2013-11-26 10:54 本期嘉宾林中祥：社会运行的规则是物有所值。他真强，哈佛也要他去做教师。 您说的
2013-11-26 11:04

林中祥：如果他真强，哈佛也会要他，这没有错，他强到哈佛要他吗？
2013-11-26 11:06

mybelief：对庄呈展 参加讨论的所有人里，有多少是从事自然科学相关研究的，有多少是从事人文方面研究的，这对于讨论的内容和结果都有很大影响。
2013-11-26 11:01

庄呈展：你好！我是从事社会科学研究（并非人文），一直做的是科技与社会关系方面的研究。其他几位老师从履历上来看，都应该是自然科学领域的教授。
2013-11-26 11:05

njlr：对李小文 njlr对吕喆： 体制机制是一方面,在这个体制下,培养出来的人才千千万,所以个体行为更重要 2013-11-26 10:56 本期嘉宾吕喆：实际上就是个例，被媒体名嘴们放大了N倍而已。 2013-11-26 11:02 同意
2013-11-26 11:03

李小文：听网友评论，好像不是个例。
2013-11-26 11:05

jjkkhh：对吕喆 请问你认为当下博士人数泛滥的根本原因是什么？怎样提高国内博士群体（理科）的考核标准？王博士如果读的是你的博士，你会给他提怎样的要求？
2013-11-26 11:02

吕喆：这个问题很大。需要有空时专门写写。
2013-11-26 11:05

njlr：对林中祥 njlr对吕喆： 体制机制是一方面,在这个体制下,培养出来的人才千千万,所以个体行为更重要 2013-11-26 10:56 本期嘉宾吕喆：实际上就是个例，被媒体名嘴们放大了N倍而已。 2013-11-26 11:02 同意
2013-11-26 11:03

林中祥：我得写一下提交，否则一直在顶上不方便。
2013-11-26 11:05

appledun：对吕喆 @njlr，我觉得你的几个发言很不在理啊。我们讨论王博士，就是说的弱者的出路问题，他要是爱因斯坦，自然高高兴兴拿诺奖去了，我们这里还讨论什么！穷人没有出路，社会就要乱。现在科研界也有一批这样的“穷人”，他们可能能力不高、成果不行，但是他们是存在的，爱因斯坦那样的是少数。所以我们在讨论他们的问题，希望解决他们的实际困难。
2013-11-26 11:02

吕喆：先沉下心来做事儿。
2013-11-26 11:04