sunyu367：对曾泳春 有很多专业 更适合女性科学家来研究 比如服装设计 母婴健康 家政学之类的。您认为这样的说法 是理性地考虑了社会分工 还是骨子里 是带有歧视色彩（因为 还是离不开 穿衣 做饭 教育下一代）
2013-04-01 14:51

曾泳春：悲催，原来我的专业一直是带有被歧视色彩，我还做得乐滋滋的呢。喜欢就好，没必要去探究我做了这个有没有被歧视了！？
2013-04-01 14:54

IrisXTBG1：对张海霞 当把女科学家和男科学家们用同样的考核机制去评价她们的时候，就存在不平等的。相比之下，大多数男人不用花那么多时间在家庭，但女人要取得同样的成就时，需要付出更多。为什么你们都觉得这是公平的？
2013-04-01 14:48

张海霞：既然是职业就不分男女和地域，评价标准当然应该统一。另外，我所知道的很多男性科研人员花在家庭生活中的时间也不少，重视家庭是男女都必须的，大家在工作中的分工不同而已，不认同这个标准的可以不做这个工作。
2013-04-01 14:54

科学网编辑部：对邢志忠 新浪网友@赵增群:毕竟某些方面女要比男占优势，互补才是最合理的，因此本人以为不必去关注男女比例的问题，而以科研需要来决定才是科学的，比如说某些科研项目要求要稳，那么女专家多些是有利的，要求大胆突破的男的可以适当多一点！
2013-04-01 14:50

邢志忠：有道理。男女搭配，有益于生态。
2013-04-01 14:53

Now：对鲍永利 我觉得女博士找对象难是因为她们硕士时不努力或者本身就找对象难，跟是不是博士关系不大。
2013-04-01 14:39

鲍永利：我觉得主要还是和个人性格有关，另外，一直专注读书，错过花季也是一个原因，不过女博士这个名头还是令很多男士望而生畏的，我一般赞同女博士在读硕士的时候赶紧找男朋友。
2013-04-01 14:53

sunyu367：对邢志忠 有很多专业 更适合女性科学家来研究 比如服装设计 母婴健康 家政学之类的。您认为这样的说法 是理性地考虑了社会分工 还是骨子里 是带有歧视色彩（因为 还是离不开 穿衣 做饭 教育下一代）
2013-04-01 14:51

邢志忠：我觉得都有一些。但是选择的权利在自己手上。
2013-04-01 14:52

IrisXTBG1：对曾泳春 当把女科学家和男科学家们用同样的考核机制去评价她们的时候，就存在不平等的。相比之下，大多数男人不用花那么多时间在家庭，但女人要取得同样的成就时，需要付出更多。为什么你们都觉得这是公平的？
2013-04-01 14:48

曾泳春：如果不是这样，如果用不同的考核机制去评价，对科研公平吗？所以我的观点，是女人容易把科研做成“鸡肋”，不是由于智力，而是由于在家庭中的工作时间长。我不太赞成大批女人涌入科研界。除非你想好了，做什么都要有舍弃。
2013-04-01 14:52

科学网编辑部：对阙红 新浪网友@CatSEVen:我现在就是这样，大好春光好想每天陪宝宝一起成长，在家呆着不工作论文拿不出手年底考核过不去很快就被淘汰
2013-04-01 11:12

：无论做什么工作，都需要平衡家庭与事业的关系。
2013-04-01 14:51

sunyu367：对张海霞 当您看到一个男性作家或学者 写下的女性主义色彩的文字作品时 会感动（很可爱 很亲切） 会排斥（很离谱 他不了解女性 只会瞎猜） 还是会一笑了之（好没立场 叛徒吧 要么就是在讨好谁） 或者其它～～ 比如 读《红楼梦》
2013-04-01 14:41

张海霞：女性主义色彩？我看书的时候从来不会注意这些，只是在意书写得好不好而已，红楼梦的内容很丰富，每次看都看出不同的特色来。写女性也要、男性也好，只要是有价值的好作品举行，反之那些无聊的作品无论是谁写的我都嗤之以鼻。
2013-04-01 14:50

Now：对鲍永利 有多少光阴给你们蹉跎？
2013-04-01 14:36

鲍永利：蹉跎岁月亦如歌。
2013-04-01 14:49