waliu：对沈海军 老师你好！从这次国家奖学金评选角度考虑，后悔当初美发几篇三流期刊的文章？几篇文都还在审稿中？
2012-12-17 13:15

沈海军：我们这边评奖，科研（主要是论文）比重为60%，且只考虑sci，EI，学校A类核心文章。
2012-12-17 13:25

vvone：对张鹏举 评选奖学金的方式是评委投票还是通过已经制定的规则进行打分评选？如果是评委投票，评委的身份是学生还是教师或是学院的领导？参与评选的学生进行公关的话是不是得奖学金的几率就大？
2012-12-17 13:21

张鹏举：亲，这个要看你们学校制定的细则，我们所做的非常好，各个学科的带头人打分，且没有按照国科大的唯三好学生标准执行。 我不建议为了的奖学金在不满足要求的情况下公关，以后的路还长，不要为了不属于自己的钱放弃了自己的坚持。
2012-12-17 13:25

vvone：对葛振华 评选奖学金的方式是评委投票还是通过已经制定的规则进行打分评选？如果是评委投票，评委的身份是学生还是教师或是学院的领导？参与评选的学生进行公关的话是不是得奖学金的几率就大？
2012-12-17 13:21

葛振华：我们是评委投票，相比较论文成绩打分要公平些，不然从事应用类研究和做企业项目的同学根本不可能拿到奖学金。但同时存在的问题如你所说，确实存在评委邀请和评委攻关的问题。这需要设置更合理的评委要求和回避制度来完善。
2012-12-17 13:23

hame88：对沈海军 国家奖学金发了之后，学校居然要把原来一等奖学金收回，还要交学费，这样算下来，国家奖学金到手也没有多少钱，哎。无语
2012-12-17 13:17

沈海军：这是具体学校的问题。
2012-12-17 13:23

waliu：对张鹏举 表达一下心情，只恨没早早准备几篇三流期刊的论文！以后一定要告诫下一届的师弟妹们？老师，师兄你们怎么看？
2012-12-17 13:21

张鹏举：我也是这样的建议，对于现阶段的学生来说，发文章基本是正确的。毕竟我们在学习阶段，发文章的过程就是一个锻炼和沉淀的过程，这个过程是必须要走的，走的越早以后才能走的越顺。
2012-12-17 13:23

wangaj049089：对沈海军 硕博连读生多一次以硕士身份申请的机会这个规定是国家统一的还是各个学校自己规定呢？
2012-12-17 13:21

沈海军：应该是学校规定
2012-12-17 13:22

rs6829277：对张鹏举 有的学校有的学院根本不按照成绩和论文来评选，您怎么看？
2012-12-17 13:18

张鹏举：我也听说过有这样的情况，我个人是站在学生角度考虑问题。我坚决反对这样的做法，如果我满足各项要求，我会去争取。 同时，我建议不要因为短时间的不公平待遇放弃自己对自身卓越的追求，以后的路还长，只有不断提高自己，才会在今后的环境变得公平的时候走马上任，你说是不是？
2012-12-17 13:21

Bleastrind：对沈海军 我觉得这种看成果的奖学金应该限定在毕业之时评，反正只能评一次。低年级同学看着眼里，使得快发论文变成追求的目标，制造浮躁环境和大量学术垃圾
2012-12-17 13:18

沈海军：的确存在这个问题。
2012-12-17 13:21

rs6829277：对葛振华 有的学校有的学院根本不按照成绩和论文来评选，您怎么看？
2012-12-17 13:18

葛振华：论文和成绩应该是重要的评价标准，但也不能是唯一标准。
2012-12-17 13:21

lihb734：对沈海军 评价看科研成果，这就涉及到看上一年度，还是整个博士生涯的？您怎么看待参评科研成果的界定范围？
2012-12-15 11:05

沈海军：我们这里评奖看整个博士，或硕士期间的科研情况。不过获奖之后，下一次评奖时，用过的材料清零。
2012-12-17 13:21