科学网-在线访谈-人工智能与人类视角-同行评审的前景与忧思
人工智能与人类视角-同行评审的前景与忧思
- 人工智能对同行评审的影响
- 什么情况会被认为是AI学术不端?如何避免?
- 期刊对于AI时代学术不端的行为有哪些鉴定和防范措施?
- 科研人如何正确使用AI工具,如何避免AI学术不端?
- 科研写作中,如何正确使用AI工具提高生产力?
……

ScienceTalks第十二期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主复旦大学张军平教授和华北电力大学陈哲教授以及2024国际同行评审周委员会三位联席主席:匈牙利德布莱森大学地质学副教授Gareth Dyke博士 ,亚洲科学编辑委员会传播总监、开放科学中心大使Maryam Sayab女士,Storytelling for Science品牌创始人Maria Machado博士,与各位网友交流探讨同行评审与出版业的未来以及相关的点滴事件,共同讨论“人工智能与人类视角 - 同行评审的前景与忧思”,欢迎有兴趣的网友留言提问。

 

点击我要提问,无需注册,直接参与互动。

通过科学网新浪微博该活动文章下留言,还有机会获得意得辑提供的小礼品。

提问不限时,网友可提前留言提问,专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供专属折扣!下单使用优惠代码【ST2024】享意得辑论文润色翻译投稿支持服务85折,(订单金额满1000元可用,有效期至2024年12月31日)

访谈内容(共330个问题,207个回复)
游客609:对Maria Machado 同行评审制度,随着时间,未来会怎么样
2024-09-25 17:44
本期嘉宾
Maria Machado:我希望同行评审能够逐步实现专业化和得到更多的认可。将同行评审作为学术成果的一部分,公开评审报告,并提供系统的同行评审培训,都是未来发展的重要方向。
2024-09-26 16:11
游客360:对Maria Machado 每年同行评审周的主题是根据什么规则定的?
2024-09-25 12:46
本期嘉宾
Maria Machado:同行评审周的主题由指导委员会成员提出建议,形成一个初步的主题列表。我们会检查是否有重叠的内容,并将一些相似的问题合并。之后,委员会对主题进行投票筛选,并将最终的3-4个主题提交给更广泛的学术出版界进行投票。这通常通过社交媒体或同行评审周官方网站进行。
2024-09-26 16:11
游客147:对Maria Machado 期刊查AI率吗,对AI率有什么要求?我用chatgpt对论文语言进行润色,AI率高,但我仅用于文字润色,内容本身都是我写的,润色之后的语言质量确实得到提升,期刊会因为AI率而拒稿吗
2024-09-25 03:15
本期嘉宾
Maria Machado:这取决于期刊的具体要求。虽然一些针对AI使用的指导方针已经出现,但并未被所有出版商广泛采用。建议你查看目标期刊的相关规定,并始终如实披露你使用了ChatGPT进行语言润色。
2024-09-26 16:10
游客328:对Maria Machado AI真的能生成一篇完整的“优质”论文吗?
2024-09-24 14:24
本期嘉宾
Maria Machado:不,还不能。一篇高质量的研究论文不仅需要呈现研究结果,还要将其放在更广泛的研究背景下,并与现实世界的影响相联系。这是AI目前无法完全胜任的。
2024-09-26 16:10
游客304:对Maria Machado 看有文章说一篇大部分由AI生成且隐瞒使用情况的文章,既没有作者智力的贡献,也不符合科研诚信的要求,属于学术造假。那么用ai润色的属于学术造假么?
2024-09-24 13:48
本期嘉宾
Maria Machado:是的,当然。但最终文本的责任仍然在你自己身上。
2024-09-26 16:10
游客558:对Maria Machado 单从学术论文角度来看,ai技术的发展利弊怎么判断?
2024-09-24 13:01
本期嘉宾
Maria Machado:和所有技术一样,我们需要了解AI技术的发展过程。关键在于认识到AI的局限性,充分挖掘其潜力并优化使用,同时保持对其输出的批判性判断。
2024-09-26 16:09
游客548:对Maria Machado 同行评审,顾名思义是同行,那作者研究的成果别人要研究出来,他也没必要研究了,但他研究的就证明别人没研究出来,那他发表的论文,别人怎么去客观的评价呢?
2024-09-24 09:47
本期嘉宾
Maria Machado:正因为审稿人与作者在同一领域,他们对该领域的新发现更感兴趣,也更了解最新的研究进展。尽管研究内容可能是新的,审稿人仍可以从方法的有效性、科学质量以及解释的合理性等角度进行评估。此外,接受如何管理偏见的培训,并成为专业的同行评审员,可能有助于确保评审的客观性和公正性。
2024-09-26 16:09
游客999:对张军平 之前有听到过学生使用AI来生成考试答案骗过了老师的眼睛,从而获得了高分。同样的情况是否会发生在同行评审中,类似提到的AI作弊,科研不端,随着人工智能越来越高级,此类问题想必只会增多?同行评审中有规则来避免或者减少此类事情的发生吗?
2024-09-23 16:10
本期嘉宾
张军平:这主要是老师可能也在偷懒,认真点不会发现不了。一个平时作文不怎么样,怎么可能突然写出地道的英文论文
2024-09-26 16:08
游客277:对张军平 编辑查收审稿人上传的审稿意见与决定,返还给作者,但如果作者有不同意见需要怎么表达呢?
2024-09-23 17:48
本期嘉宾
张军平:逐点回复,这样才能保证论文会得到公正评价
2024-09-26 16:07
游客914:对张军平 除了效率、质量、公平性、伦理问题,AI 还会给同行评审带来什么样的问题,各位专家有了解的话可以分享下吗,提前了解避雷
2024-09-26 15:59
本期嘉宾
张军平:不太容易分辨作者真实的写作水平
2024-09-26 16:06

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved