xfgseu：对毛秀光 文物保护方向同行太少，从事这个方向的科研人员难于大同行的关注、认可怎么办
2015-08-26 15:34

毛秀光：这个就有点不懂了
2015-08-26 15:35

Bobwu：对陶涛 老师，请问博士毕业时申请青年基金需要发表多少SCI论文？
2015-08-26 15:22

陶涛：可以去浏览一下小木虫的投票结果，各个学科不一样，就我们化学而言，4篇以上比较好
2015-08-26 15:35

zzxun2008：对李东风 老师们好！作为本单位在职的在读博士研究生，中级职称，前期主持了一项青基，工作时间不长，年龄也不大，成果也相对较少，质量也不高，想要申请面上项目，请问是以研究生的名义报好还是正常报好？谢谢！
2015-08-26 08:35

李东风：先把青基做扎实了。在此基础上继续深入。
2015-08-26 15:35

zhx1030：对金耀初 今年获得面上基金的支持，明年将不能申报，请问各位专家，如果基础好，后年继续申请面上，是否在相同口或换学部申请，那种情况可能希望大？谢谢
2015-08-26 15:20

金耀初：如果新的申请内容足够新，最相关的就可以了。
2015-08-26 15:34

nyxx2012：对毛秀光 各位专家好，我想咨询下，今年我的本子评阅意见有这条：“该项目的科学问题不明确。摘要和立题依据中看不出申请人要解决什么科学问题,特别是立题依据中没有交代**的研究进展”，我很费解，其研究进展确实很少，国内外做这个的的确不多，检索的相关文献都进行了归纳和分析，怎么还会这样呢，写这个本子也是咨询好多同行把关，不知道下年再写该怎么改？
2015-08-26 15:25

毛秀光：如果相关文献太少的话，要么你的研究属于创新性极强的，要么就是你的研究问题可能不属于你研究领域里的重要问题。
2015-08-26 15:34

nyxx2012：对金耀初 各位专家好，我想咨询下，今年我的本子评阅意见有这条：“该项目的科学问题不明确。摘要和立题依据中看不出申请人要解决什么科学问题,特别是立题依据中没有交代**的研究进展”，我很费解，其研究进展确实很少，国内外做这个的的确不多，检索的相关文献都进行了归纳和分析，怎么还会这样呢，写这个本子也是咨询好多同行把关，不知道下年再写该怎么改？
2015-08-26 15:25

金耀初：如果狭义上的“该领域”成果很少，那范围再扩大一点呢？一个重要的研究方向，一定不会没人研究的。建议把所提研究的前因后果和相关研究说清楚。
2015-08-26 15:33

leonlin8：对王毅翔 你好，我申请青年基金，收到3个同行意见，1个优先支持2个建议资助，评价意见也都是正面的，但没有通过。这种可以申请复议吗？
2015-08-26 15:22

王毅翔：Maybe not, I think. but you may ask other people.
2015-08-26 15:32

nyxx2012：对李东风 各位专家好，我想咨询下，今年我的本子评阅意见有这条：“该项目的科学问题不明确。摘要和立题依据中看不出申请人要解决什么科学问题,特别是立题依据中没有交代**的研究进展”，我很费解，其研究进展确实很少，国内外做这个的的确不多，检索的相关文献都进行了归纳和分析，怎么还会这样呢，写这个本子也是咨询好多同行把关，不知道下年再写该怎么改？
2015-08-26 15:25

李东风：看来这位评审人没读懂你的标书。你需要努力，争取更多同行读懂你。
2015-08-26 15:31

nyxx2012：对王毅翔 各位专家好，我想咨询下，今年我的本子评阅意见有这条：“该项目的科学问题不明确。摘要和立题依据中看不出申请人要解决什么科学问题,特别是立题依据中没有交代**的研究进展”，我很费解，其研究进展确实很少，国内外做这个的的确不多，检索的相关文献都进行了归纳和分析，怎么还会这样呢，写这个本子也是咨询好多同行把关，不知道下年再写该怎么改？
2015-08-26 15:25

王毅翔：特别是立题依据中没有交代**的研究进展”，我很费解，其研究进展确实很少，国内外做这个的的确不多， this is difficult for me to understand. In my experience, in every minor fields there are lots of research going-on
2015-08-26 15:30

zhx1030：对雷德明 今年获得面上基金的支持，明年将不能申报，请问各位专家，如果基础好，后年继续申请面上，是否在相同口或换学部申请，那种情况可能希望大？谢谢
2015-08-26 15:20

雷德明：那种情况希望都不大
2015-08-26 15:30