xiaoye3061：对唐小卿 为什么3个评审人都建议资助，结果还是没有批？
2014-08-29 10:57

唐小卿：评审意见书有5-6项打分，是不是打分不高？
2014-08-29 11:01

gaoshannankai：对林中祥 还有一个问题，科学网为什么不出来回答问题，而是以主持人身份出现，这代表什么，规避冲突么，找别人做炮灰。然后把一些反馈意见提供给基金委，亦或是黑名单，我是不是上了黑名单了，中国就是特务多
2014-08-29 10:59

林中祥：科学网编辑他们对基金评审不在行，他们是管理网的。哈哈。
2014-08-29 11:00

godreamer：对林中祥 我觉得中奖的基本不会来这里讨论. 来讨论的都是中枪的.
2014-08-29 10:56

林中祥：当然，中奖的去做事了，开心得很，没有问题，哈哈。
2014-08-29 10:59

xiaoye3061：对彭思龙 为什么3个评审人都建议资助，结果还是没有批？
2014-08-29 10:57

彭思龙：那就可能是负面意见比较硬，看我的博客。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39416&do=blog&id=823186
2014-08-29 10:59

xiaoye3061：对林中祥 为什么3个评审人都建议资助，结果还是没有批？
2014-08-29 10:57

林中祥：如果三个都给Ｂ呢。这肯定不行。这只是假设。
2014-08-29 10:59

gaoshannankai：对彭思龙 基金委明确规定，只能对程序有所申诉，不能对专家评论进行申诉，但是专家评论没有看到任何程序规定，他给了结论，不给相关依据，属于申诉范围么？
2014-08-29 10:57

彭思龙：似乎也不好申诉。好比球场上的裁判，他的意见是关键的。即便是错判，也只能在后续采取措施。
2014-08-29 10:58

gaoshannankai：对林中祥 基金委明确规定，只能对程序有所申诉，不能对专家评论进行申诉，但是专家评论没有看到任何程序规定，他给了结论，不给相关依据，属于申诉范围么？
2014-08-29 10:57

林中祥：如果专家的评审不符合程序，你是有理由申诉的吧。对于专家的意见，一般是不好申诉的。
2014-08-29 10:58

godreamer：对彭思龙 我觉得中奖的基本不会来这里讨论. 来讨论的都是中枪的.
2014-08-29 10:56

彭思龙：是的吧。呵呵
2014-08-29 10:57

zhqin1978：对王春艳 请问各位专家，连续申请不中，适不适合更换学部申请？各个学部的专家共享吗？我很不希望再碰到给我一句话前后矛盾评语的专家了。
2014-08-29 10:27

王春艳：可能共享，有些专家都是不同领域的。大家都提到规避，其实我们有时候不知道到底谁在黑谁啊。
2014-08-29 10:56

sunyu367：对唐小卿 我们知道“密探”对评审结果的实质性影响有限，但是，就是有人会提前知道结果。希望早知道结果，也是很正常的心态，但是，这样是否会给一些申请人造成“不公平”的错觉。
2014-08-29 10:51

唐小卿：没错
2014-08-29 10:56