cbmcn：对方唯硕 青年基金的通过比率不知道会有多少，有没有了解的
2014-05-08 11:40

方唯硕：你可以看看每年NSFC的统计数字。我记得30%左右。
2014-05-08 14:23

liuecology00：对程代展 请教下已主持的青年基金接近尾声，但论文成果产出等有滞后效应。在申请新项目的时候，是否会过多关注上一个项目的完成情况。如果上一个项目相关论文发表偏少，但总量相关研究论文较多，这种情况是否不利于新项目的申请。谢谢。
2014-05-08 14:12

程代展：论文发表滞后是普遍现象，但是已有工作基础只是评审的一个方面，主要还是看申请书的整体水平。
2014-05-08 14:23

yuhailiang：对方唯硕 不知道您在评审的时候，特别反感某些申请人在研究背景中写**某某院士课题组做了什么，**某某知名教授课题组做了什么，某某博士做了什么。
2014-05-08 11:36

方唯硕：坦率地说，谁没点虚荣心？不让这些迷住对申请质量本身的考察就可以了。
2014-05-08 14:23

Caradog：对钟伟 如果基金今年没中，修改后明年再投，函审有没有可能再送到前一年的函审专家手里？几率会有多大？
2014-05-08 14:22

钟伟：这个我不太清楚了。是随机指派还是基金委的工作人员人工指派？我也很关心这个问题
2014-05-08 14:23

bessu：对方唯硕 今年几位都在审本子么，从您审的情况看，今年本子质量如何？打分的情况比例分布是怎样的
2014-05-08 11:35

方唯硕：还在看，没法回答。整体印象水准不错，至少粗看上去。
2014-05-08 14:23

lshzh8：对钟伟 各位老师、博主好。看您们的脸孔，也都是科学网著名博主，俺即是博主，又今年申报了自然基金青年项目，不知道能否中阿，基金主要看文章，还是看第一学历背景呢？
2014-05-08 09:21

钟伟：青年基金重要看申请书本身所提出的研究内容是否具有创新性，看申请者本人的科研能力。不注重前期工作积累
2014-05-08 14:20

liuecology00：对程代展 各位评审专家，下午好。请教下，作为评审人，如果在评审的时候发现申请书的多半内容已经完成，该怎么办。
2014-05-08 14:00

程代展：那还是要考虑项目的本身水平，如果水平比较高，还是应该给予资助的。
2014-05-08 14:18

bessu：对方唯硕 听说评审时间紧，有博士生也在帮导师审本子，这。。。符合规定嘛，，
2014-05-08 11:34

方唯硕：我觉得这个情况要一分为二地看。有的高水平的博士生审技术细节，未必比导师差；然后导师把握全局，其实也可以。如果学生做得不好，搭上的是老师的声誉（不过遇到不珍惜声誉的老师就糟了），所以老师会把握尺度。最后说一句，我自己没有让博士生做过，因为他们的水平不够。
2014-05-08 14:18

shuhaibo：对程代展 在基金评审过程中，当两个本子水平相当的情况下(包括研究基础和研究内容方案)，那些方面会是您考虑加分的项，以至于您能从这两个本子挑出一个更好的？
2014-05-08 13:35

程代展：这种情况下可能可行性等就显得更重要了。
2014-05-08 14:17

yadu：对钟伟 各位评审专家你们好！评审专家对于申请者开展的研究工作有不太清楚的地方，一般会如何把握，能不能讲讲
2014-05-08 10:10

钟伟：如果是自己不熟悉的领域，可以拒绝指派。比如我主要从事实验方面的研究，对于存理论的申请书，我没有发言权，会拒绝评审。如果是某些技术细节不清楚，可以问同行或者差资料解决
2014-05-08 14:17