linhappy000：对沈海军 设置研究生奖学金的目的是什么？是鼓励他们专注科研还是参加学校举行的各类没有太大意义的活动？综合能力用什么来评判？
2012-12-17 12:24

沈海军：我们这里，学生干部不考虑加分的。
2012-12-17 13:30

guoyin7887：对葛振华 请问学长，在评比过程中发表SCI期刊的影响因子差不多，简讯文章与full paper怎么评判呢？
2012-12-17 13:26

葛振华：通讯类文章和全文等同，没有区别。
2012-12-17 13:30

rs6829277：对葛振华 我和你是校友，我是硕士，我们学院根本就不按照成绩和论文评选，评上的人分数都很低，也有一篇论文都没有的，但好多都是班长支书，我在北科大呆了快七年了，看见这样的北科大，我很失望。
2012-12-17 13:23

葛振华：额，我们学院其实也有个别这样的情况，原因是名额较多，平道后面几位，确实有几个硕士生没有论文，只得过几次三好，优干之类的，只好以此为依据评了，他们交材料时就两页纸。但我们学院基本不存在有论文但没有评上的硕士。
2012-12-17 13:29

nanxun6612：对张鹏举 有的所里的奖学金对于学生干部是直接开放的，不用申请直接就是奖学金获得者。所以，我觉得鉴于这些情况，奖学金额度不应该这么大，应该分成几个等级，以避免一些很优秀的学生因为不是干部而错过了这些机会。
2012-12-17 13:27

张鹏举：奖学金的额度和公平与否基本没有关系。 要做的事公平规则，而不是降低标准，我坚决反对优秀学生直接晋级，尤其是在不明白优秀学生评选标准的情况下。
2012-12-17 13:29

waliu：对沈海军 表达一下心情，只恨没早早准备几篇三流期刊的论文！以后一定要告诫下一届的师弟妹们？老师，师兄你们怎么看？
2012-12-17 13:21

沈海军：我们这里，论文只算SCI,EI和学校A类核心。
2012-12-17 13:28

guoyin7887：对张鹏举 请问学长，在评比过程中发表SCI期刊的影响因子差不多，简讯文章与full paper怎么评判呢？
2012-12-17 13:26

张鹏举：说实话，这个很难评判，如果我说full是更扎实的工作，那么就有人反驳，letter更创新。
2012-12-17 13:28

zhuruanli：对沈海军 你们这群人都还是学生，体会不到领导的意图。给你们还嫌不够，还要闹，像什么话。
2012-12-17 13:15

沈海军：这次国奖的确大家挣得很厉害。
2012-12-17 13:27

rs6829277：对沈海军 有的学校有的学院根本不按照成绩和论文来评选，您怎么看？
2012-12-17 13:18

沈海军：我们这里成绩占30%，科研（主要是论文）60%，科研潜力10%。
2012-12-17 13:27

vvone：对张鹏举 请问几位老师的学校国家奖学金的评选标准是什么样的？这个奖学金是否在学校的网站上通知到全校的学生。
2012-12-17 13:18

张鹏举：我们所的评价标准是可以接受的。 全所邮箱通知职工学生申请。 专家评委打分。 没有按照国科大唯三好学生标准执行，科研做得好的照样有资格。 评选结果公示一周。
2012-12-17 13:26

waliu：对葛振华 表达一下心情，只恨没早早准备几篇三流期刊的论文！以后一定要告诫下一届的师弟妹们？老师，师兄你们怎么看？
2012-12-17 13:21

葛振华：还是觉得应该出高水平论文比较好。当然如果遇到困难或者周期长的课题，而你所在单位的评价规则又偏偏需要三流论文的时候，我支持你。
2012-12-17 13:25