科普“乱象”

良莠不齐的科普图书市场，错误百出的科普读物，科普领域的乱象丛生让人无不担心。职业科学家、科普作家，到底谁来写科普比较合适？科学家群体为何鲜有精力投入科普工作？怎样才能写好科普作品？如何促进科普事业的发展？

访谈内容(共129个问题,82个回复)

全部问答

xsquare：对刘夙刘老师，您对国内和国外科普作品是如何评价的？什么样的作品是好的作品呢？看您的博文，对科普作品的评介很有见地。
2012-11-19 22:36

本期嘉宾

刘夙：既然科普是用通俗的形式传达专业的内容，那么衡量科普作品的好坏就有两个主要指标：是不是传达了准确、时新的知识和思想？是不是在形式上做到了适合目标读者，甚至有创新？
2012-11-20 15:25

acw1991：对曾庆平科普采用电视纪录片的方式会不会更生动更有效果呢？出版一本书容易，制作并播出一部纪录片应该会有层层把关，这样的话，科普知识的准确性和传播量都会好点吧？
2012-11-20 13:58

本期嘉宾

曾庆平：答案是肯定的。“国家地理杂志”和“发现”原来都是平面媒体，现在都各自拥有自己的电视频道，科普的效果自然就好多了。
2012-11-20 15:24

sz1961sy：对曾庆平从肖传国教授发明的肖氏反射孤手术获NIH 3000万USD（从1992年至今）并且美国已完成临床2期进入3期，而一批科学媒体从业者跟方舟子起拱、认定这是“零”效果。证明科学进步有时不是科学家讲得明白的。更需要科普。
2012-11-20 13:42

本期嘉宾

曾庆平：我觉得，这样的手术如果有效，根本不用科普，因为病人会出来说话。手术效果好不好，人人都看得到。即使短期看不出明显效果，假以时日也会真相大白。
2012-11-20 15:23

cherrylu1960：对刘夙大家好，大家对科普创作中的团队合作如何看？
2012-11-20 15:05

本期嘉宾

刘夙：我认为科普创作，特别是少儿科普的创作，需要团队合作。科普书需要有专业知识，有娴熟的文笔，有和文字相得益彰的图片，有精美的装帧，这往往不是一个人能完成的。国外的很多科普书，文字作者和图片作者不是一人，是相互配合完成的，甚至文字作者和知识提供者也可以不是一人，由专门的咨询机构向文字作者讲解专业知识，文字作者再写出来。
2012-11-20 15:22

wangdh：对吕秀齐提出几个观点供讨论1）科普需要专业人员（科学家）参与；科普不是调侃、随便推演、信口开河；2）国内科普著作堪忧，翻译的科普多数质量有问题，也是专业知识问题。科普，有书面的（科普书籍、杂志、展览），有语言的（报告、讲座、课堂等）。（此观点为科学网编辑部代博主发布，供讨论）
2012-11-20 15:08

本期嘉宾

吕秀齐：我认为现在科普出的太滥，品种太多，重复出版比较严重，缺乏高水平的作品，主要是人们太浮躁，对需求的研究不够，还有创作队伍确实也是个大问题。科学家参与科普是对的，但光靠科学家不行
2012-11-20 15:22

sz1961sy：对曾庆平本人11月9日才结束了同IPv9发明人谢建平先生长达一年多、打了二个法院、6次开庭的诉讼，以他自己撤诉而消案，他声称要“争一口气”索赔12万元也化为乌有。这个案前2场有4个律师（原告2位，两被告一方各一位），第3场原告1位律师，被告之一光明网一位律师。前3场判决前原告撤销诉光明网。换新法院后，本人是惟一被告，全靠自己出庭应诉（一同事当助理做记录），3场结果是无案而终。//IPv9骗局基本上就是由本人8年来采访遍全球专家，科普了。但是仍然有几千万元资金上当受骗。此事说明在中国当骗局是有“政府背景”时，科学就变玄学，GMO主粮安全事件争议不就这么演变的？！
2012-11-20 13:36

本期嘉宾

曾庆平：GMO主粮安全问题既有科普的问题，也有科普之外的诸多问题，仅仅靠科普是不能解决问题的。科普作家只能从科学的角度解释转基因的科学原理，但如果一个人完全明白转基因是怎么回事以后，他仍然不信服，那就不是科普作者力所能及的了。
2012-11-20 15:20