sendtozhou：对曾庆平 最新一期的《新发现》有一篇文章提到南大的课题组在血液中发现了植物的微RNA，说明肠道并不能把所有的食物分解，因此可能带来潜在的威胁。微RNA理论在业界是否被承认。其次，每一种转基因作物是否安全是否要单独进行毒理实验，许多网络科普贴泛泛地讨论转基因作为一个类安全不安全是否科学？
2012-09-06 15:06

曾庆平：全世界仅有一篇报道，其重复性尚待检验。事实上，你吃任何一样生鲜食品都可能吃进微RNA，但你千万不要忽略身体本身所具有的鉴别和筛选功能。
2012-09-06 15:20

lizb226：对俞强 短期的实验数据能否长期认定黄金大米无毒无害？后代无不良反应？
2012-09-06 11:13

俞强：当然不能，所以需要大量试验来证明。黄金大米的试验就是要回答安全性和有效性的问题的。安全性问题是需要长期研究和观察的。我在博文里有阐述： 我们不能说“转基因植物”没有风险。世界上的任何一个事物都有风险，在马路上走走路都有被车撞死的风险。“核电站泄漏事故”已经对人类和环境造成严重危害、高铁已经发生过事故死过人，飞机失事死人的事常有发生，每天都在发生汽车事故死人的消息，城市化造成的空气污染和超市里各种“垃圾食品”“污染食品”对人类的健康造成的损害都是已经被无数科学数据证明的事实（大家都可以举出无数的风险例子）。但我们为什么对这些已经被证明有“风险”的产品不害怕，而对一个没有被数据证明过有害的“转基因植物”感到如此恐惧和害怕呢？我们难道不应该问一问自己吗？是事实可怕，还是我们的无知可怕？这里的学生和老师多数是对科学感兴趣的吧？我们为什么不能用科学的眼光来审视一下自己的“恐惧”呢？
2012-09-06 15:20

zhang1283：对王铮 王教授，你在博文中表面，科学伦理也是科学家的第一需要。一个国家一定要有科学伦理基础上的法律，有法律去禁止某些违背人类基本道德的东西。你觉得我国目前在转基因研究方面的法律规定是否完善？在这次事件中，如果按照部分家长所说，他们没有签署同意书，是否就意味着汤女士和参加研究的我国科研人员在科学伦理上有问题？
2012-09-06 15:06

王铮：如果家长说的是真话，那么我认为伦理上是存在着问题的，而且，如果签订了对孩子的赔偿协议，应该用美国标准来签订，因为世界经济一体化，将来，如果孩子们出了问题，他们应该在国际统一的标准下得到赔偿，以维持他们的正常生活。
2012-09-06 15:20

clp286：对李连达 问题不在于用谁做试验，而在于如何为参加试验的人负责？出发点不能代表一切
2012-09-05 17:18

李连达：我国有10种中药制剂，申请以药品身份进入美国，获得FDA批准临床试验，每种药I期临床20-30人，II期不少于100人，III期不少于300人，IV期不少于2000人，总数约2500-3000人。如果10种药都要作四期临床，则需25000-30000人。这些试验必须在美国用美国人作，才能通过审批。 10种药是：桂枝茯苓胶囊、仙灵骨葆胶囊、扶正化瘀片、血脂康、威脉宁胶囊、复方丹参滴丸、康莱特注射液、龙血竭、HMPL-004、HMPL-002.
2012-09-06 15:19

sendtozhou：对王铮 最新一期的《新发现》有一篇文章提到南大的课题组在血液中发现了植物的微RNA，说明肠道并不能把所有的食物分解，因此可能带来潜在的威胁。微RNA理论在业界是否被承认。其次，每一种转基因作物是否安全是否要单独进行毒理实验，许多网络科普贴泛泛地讨论转基因作为一个类安全不安全是否科学？
2012-09-06 15:06

王铮：我不回答安全性问题，应该由专业性的科学家来回答。
2012-09-06 15:18

xupeiyang：对俞强 唐广文的论文昭示儿童转基因大米实验背景 （建议大家读一读） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=609726
2012-09-06 11:25

俞强：同意。
2012-09-06 15:18

Brilliant815：对曾庆平 我想知道挑起这件事的“绿色和平”是个什么组织，美国政府机构对这项研究的伦理问题是怎么看待的，我想，绿色和平并不能代表美国政府吧？
2012-09-06 13:46

曾庆平：绿色和平组织肯定不代表美国政府，是个非官方的民间组织，关心环保、关心动物权益，尤其反对转基因！
2012-09-06 15:18

xupeiyang：对俞强 唐广文的维生素A缺乏症研究课题是一项普通的临床试验 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-609695.html 维生素A缺乏症的临床试验研究有21项（见下面的详细信息），唐研究员做的研究课题很普通，研究目的、研究方法和研究结果没有什么特别的。从PUBMED数据库中检索到维生素A缺乏症的临床试验文献有269篇（见下面的信息分析结果）。
2012-09-06 11:27

俞强：同意，谢谢！
2012-09-06 15:17

一舟：对王铮 这项试验经中美两国主管部门批准，经双方伦理委员会批准，经受试者（儿童）及其监护人（家长）同意，在“知情同意书”上签字，试验前、试验中在毒理学专家监管下，采取一系列保护措施，保护受试者的安全与合法权益，而试验结果提高了受试者血中VA含量，达到防治VA缺乏症的目的。符合我国法规法律，也符合国际惯例。 ------------- 现在中国专家是否认知情转基因实验，那么您的回答没有存在基础。
2012-09-06 15:14

王铮：中国疾控中心声明正在调查此事，是否合法应由中国疾控中心判断，我不适合回答这个问题。
2012-09-06 15:17

mqbssmy3：对俞强 有什么提问的， “文章发表前，荫士安研究员收到了《美国临床营养学杂志》的论文发表通知，他签字同意发表。\"荫士安研究已经间接承认他对这事是知情的.他不知情，他签字同意发表这篇黄金大米的文章做什么。 只不过事发了，想逃避责任而已。不过签字这东西，他怎么也赖不掉
2012-09-06 13:26

俞强：可以进一步调查。
2012-09-06 15:17