科学网-在线访谈-该死的奥数
该死的奥数
奥数,这一被公认为水平最高的数学竞赛,在我国却异化为“全民奥数”的一场战争。无数的孩子、家长、老师在这个斗争的泥潭中挣扎、纠结,越陷越深。今年已是教育部下令禁止奥数与升学挂钩的第11个年头了,奥数幽灵为何阴魂不散?科学网邀请多位嘉宾就奥数的问题与广大网友共同探讨。
访谈内容(共164个问题,134个回复)
IPX002:对曹广福 很多国家都有奥数,似乎都搞得有声有色。请问奥数真的有用吗?假如有用,该如何使用?
2012-07-27 10:32
本期嘉宾
曹广福:奥数与奥体一样是一种竞技性的活动,如果运用得当,是可以锻炼学生的思维能力的
2012-07-27 10:37
科学网编辑部:对王永春 新浪网友斯文哥Tonny:我在国外读博士,我的学校算是英国一流大学,数学系的博士基本上都认识,是个博士里大概就只有3个在A-level(英国高中阶段)时考过奥数,我根本没听过他们在小学或者初中去为了奥数去参加什么培训,也极少参加这种扼杀孩子天性的愚蠢比赛。光有解题能力是国内教育体制最大的悲哀,看看现状一切都明白了
2012-07-27 10:28
本期嘉宾
王永春:很好的经验介绍
2012-07-27 10:36
EroControl:对林群 如果有这样一个小学生,从个人素质到个人兴趣,都是倾向于在小学阶段获得奥数学习机会,除了参加校外培训班,还能怎么办? 全日制的,充斥着非兴趣引导的小学课程体系,有必要吗,是教育,还是监禁?
2012-07-27 10:27
本期嘉宾
林群:小学生好好学正课,那都是人类经过几万年考验留下的宝贵财富,不需要搞那些好高骛远的“新知识”,这些新知识可能是几年的成绩,未必经得起考验。
2012-07-27 10:36
EroControl:对王永春 如果有这样一个小学生,从个人素质到个人兴趣,都是倾向于在小学阶段获得奥数学习机会,除了参加校外培训班,还能怎么办? 全日制的,充斥着非兴趣引导的小学课程体系,有必要吗,是教育,还是监禁?
2012-07-27 10:27
本期嘉宾
王永春:教育体制更多的是考虑共性问题而非个性问题。
2012-07-27 10:35
IPX002:对王海辉 很多国家都有奥数,似乎都搞得有声有色。请问奥数真的有用吗?假如有用,该如何使用?
2012-07-27 10:32
本期嘉宾
王海辉:任何事情存在必定有它的理由,我想奥数还是能够锻炼人的思维能力,对将来的工作会有一定的影响。个人认为喜欢就学,不喜欢远离它,学好课本就可
2012-07-27 10:34
IPX002:对林群 很多国家都有奥数,似乎都搞得有声有色。请问奥数真的有用吗?假如有用,该如何使用?
2012-07-27 10:32
本期嘉宾
林群:我所知道的国内有成就的人不知道哪位搞过奥数,但确实有过在大学时期参加过数学竞赛的人,他们以后也表现的很突出!
2012-07-27 10:34
IPX002:对王永春 很多国家都有奥数,似乎都搞得有声有色。请问奥数真的有用吗?假如有用,该如何使用?
2012-07-27 10:32
本期嘉宾
王永春:我认为最大作用在于提高逻辑思维能力和自学能力。知识是次要的,早晚要忘掉
2012-07-27 10:34
zinc97:对林群 现在数学竞赛的题很多都已经有套路了,题型都是成系统的,题海战术者必然占先。我觉得可以提倡研究型的竞赛。
2012-07-27 10:29
本期嘉宾
林群:倡议很好,同意
2012-07-27 10:33
zinc97:对王海辉 现在数学竞赛的题很多都已经有套路了,题型都是成系统的,题海战术者必然占先。我觉得可以提倡研究型的竞赛。
2012-07-27 10:29
本期嘉宾
王海辉:研究型的竞赛国内很多大学都有,比如我们学校就有“冯如杯”,我个人觉得很不错。纸上谈兵是不可取的
2012-07-27 10:33
sci2007:对王永春 “我认为数学只是一个锻炼思维的工具。数学家是需要努力加天赋”,现在这种全民奥数是不是已经很大程度上扼杀了本来有天分孩子?这也是中国数学的伤害吧
2012-07-27 10:30
本期嘉宾
王永春:请父母按照孩子的兴趣进行发展引导和支持。
2012-07-27 10:33

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved