JANEAUSTEN：对文双春 我想问基金选择口的问题，我是物理出身，但是现在工科，投了两年工科的青基都没中，不知道要不要换口？怎么来判断？有什么重要的原则吗？
2016-08-23 15:16

文双春：“要不要换口”要看申请书的内容而不在于你学什么出身。过于工程化的东西就不适合到物理口申请，反之亦然。
2016-08-23 15:32

wjrsdhd123：对张海霞 谢谢您的回答。我基金本子内有实验验证内容。整个项目基金是以大型高能物理实验装置，如大型强子对撞机之类为我研究的大背景。个人觉得专家说离开了实验，毫无意义，是这种大型物理实验。我投的是F信息口，是不是投A数理口更合适？
2016-08-23 15:30

张海霞：应该是数理口理解的人会更多，信息口的专家对高能物理肯定知之甚少。
2016-08-23 15:32

Penrose：对马军 想知道各位老师对本子内容存在抄袭现象是如何处理的？
2016-08-23 15:32

马军：reject
2016-08-23 15:32

daojianggao：对马军 我是做无机非金属材料制备和性能研究的，感觉在这个口申请面上项目太难了。5个通讯评审，有几个明确支持可以上会呢？
2016-08-23 15:28

马军：如果5个意见里有3个以上明确表示有创新性，则可能上会机会大。评语里没有肯定你的创新就机会很少了。你可以到凝聚态理论尝试下。
2016-08-23 15:32

ghosteacher：对张海霞 不管与基金申请内容是否有关，只要是课题组的论文，把基金号都挂上，以增加结题成果的数量。这种做法，结题的时候会审查吗？
2016-08-23 15:26

张海霞：最好还是相关比较好。
2016-08-23 15:31

ghosteacher：对马军 不管与基金申请内容是否有关，只要是课题组的论文，把基金号都挂上，以增加结题成果的数量。这种做法，结题的时候会审查吗？
2016-08-23 15:26

马军：凑数的很多，没办法查。
2016-08-23 15:31

daojianggao：对马军 我今年面上项目通讯评审：两个明确支持；一个明确不支持；另两个没有表态，感觉是不趋向支持。我想请问专家，像工材部这种5个通讯评审的，那种评审是可以上会的？
2016-08-23 15:26

马军：这种情况可能是没上会的。很多情况下不表态则可能是在推荐选项里选择了不予资助。 具体评语没关系，最后那个推荐等级才是最关键的，计算机利用这个自动统计分数。
2016-08-23 15:30

daojianggao：对罗会仟 我是做无机非金属材料制备和性能研究的，感觉在这个口申请面上项目太难了。5个通讯评审，有几个明确支持可以上会呢？
2016-08-23 15:28

罗会仟：5个。：）
2016-08-23 15:30

ghosteacher：对罗会仟 不管与基金申请内容是否有关，只要是课题组的论文，把基金号都挂上，以增加结题成果的数量。这种做法，结题的时候会审查吗？
2016-08-23 15:26

罗会仟：青基应该不会。 但是重点等大项目肯定会！
2016-08-23 15:29

wjrsdhd123：对马军 基金没有中，评审意见中一个专家只写了一条：该申请项目离开实验无任何意义可言。 这是不是表明基金内容太过于工程化，而且基金申请口也不合适？
2016-08-23 15:24

马军：你可以考虑凝练下科学问题，在实验基础上强调下理论的完善，验证等。
2016-08-23 15:28