漳州PX项目爆炸

4月6日晚19时左右，福建漳州古雷px项目发生爆炸。据悉其正是2007年被厦门民众极力抵制的PX项目，一年多前,该工厂已发生过一次爆炸。继2014年4月初PX项目毒性大争议以来，PX项目安全性、政府应如何作为再次成为公众关注的焦点。科学网特邀多名化工、安全、政策专家与网友共同交流。

访谈内容(共84个问题,54个回复)

全部问答

twei71：对钟圣俊 PX项目上爆炸后会不会产生有毒有害气体，会不会二次爆炸，产生次生危害啥的
2015-04-07 13:34

本期嘉宾

钟圣俊：会有有毒有害气体产生。环境污染是必然的。主要是烃类不完全燃烧的产物，其毒性与常规液体燃烧汽柴油类似。二次爆炸主要是火灾过程液体蒸发形成气云导致的。油罐火灾可能产生二次爆炸。
2015-04-07 13:38

twei71：对李健 PX项目上爆炸后会不会产生有毒有害气体，会不会二次爆炸，产生次生危害啥的
2015-04-07 13:34

本期嘉宾

李健：爆炸带来的危害是一定的，具体的网上知识都可查阅。
2015-04-07 13:37

jsq：对陈安 PX工厂都成炸药桶了，有关专家还一个劲的在科普PX如何如何安全，须知，安全性和实际安不安全，完全不是一码事，各位老师说说是不是这么回事？
2015-04-07 12:54

本期嘉宾

陈安：100%绝对的安全应该也难，不过我们至少不应该在一些完全可以避免的因素上犯错误。
2015-04-07 13:36

hailangww：对陈安 PX可以搞，但要做好安全防护，不但硬件要防护，人身安全更要保护。哪个地方政府要搞PX，地方主要领导轮流在PX工厂办公，能做到这吗？要能做到，北京上海都可以搞；要是做不到，就别忽悠老百姓。
2015-04-07 10:23

本期嘉宾

陈安：只要保证安全性，在安全投入足够多的时间、资金和精力，是否在广场附近住或办公都不太有关系，实际上，在美国韩国等国家，这类工厂和居民区的距离可能只是一条街。当然，也曾经有说法告知大家德国这类工厂的高管会选择在工厂的下风口买房，虽然是安慰性的做法，但是大家可能会因此放心。对于我们国家而言，政府官员这么做对于百姓的信心影响比较大。
2015-04-07 13:35

bqzeng：对李健不管PX是否安全，但从目前的两次爆炸情看。厦门当时的抗争和政府停建好像是对的！！！可以这样说吗？其实所有的工厂，甚至公路都有不安全的因素，但基本上没有谁抗争高速公路的修建，因为它对我们有实际的好处。PX除了使我们附近房价降低外，对住在附近的人有好处吗？对国家的好处我们都知道，国家没有补偿，如果是我我也不希望建。包括说PX没有害的人，从内心深处讲你愿意建在你家附近吗？
2015-04-07 13:02

本期嘉宾

李健：邻避是人自然需求，没有人愿意自己家旁边建工厂。关键要系统的解决，选址，如果不得已在居住区附近建，除了硬件防范，更要做好沟通，相互间建立信任。
2015-04-07 13:35

scientister：对陈安我是中国PTA行业协会的官员。很多次，媒体要采访我对于PX装置建设的意见，以及PX的毒性问题，都被我拒绝。我认为上述两个问题实际上是被搞浑的水，所以不愿意去趟。昨天漳州PX装置出现事故，据说还出动防化部队了！引起了很多人的恐慌。我想，这个时候我应该说几句话，努力帮助大家把浑水澄清下来。 1、PX有没有毒性的问题，毒性大小的问题。国家标准《大气污染物综合排放标准》（GB16297－1996）苯：12 甲苯：40 二甲苯：70 苯是剧毒化学品，毒性大家可以上网查询，而且现在没有争议。汽油产品中苯含量要求小于1%（体积分数），禁止人为添加苯。甲苯和二甲苯也是有毒性的，毒性可以从上述定量的排放标准去做出判断。二甲苯的毒性不可能\"跟咖啡一样\"（原文是“在欧洲，二甲苯的毒性分类与咖啡在同一个类别”）。但是二甲苯不是剧毒，人体长期接触二甲苯会慢性中毒；短时间大剂量吸入二甲苯也会引起急性中毒。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=506306&do=blog&quickforward=1&id=880486
2015-04-07 11:19

本期嘉宾

陈安：理性是面对灾难最好的态度，科学是应对灾难最佳的工具。恐慌有时候源于事件的表现，也源于我们对于事件本质的不够了解。
2015-04-07 13:33