gaoshannankai：对王春艳 几位嘉宾小心被当枪使，他们也就是利用你们来收集一些信息，以便以后有措施对付“不同政见者”
2014-08-29 11:05

王春艳：我还是选择相信正能量。
2014-08-29 11:06

mimu：对林中祥 很多人坦然接受的是结果，但感到窝心的是评委的评语：这说明了什么？
2014-08-29 11:04

林中祥：一方面是他的评语你不认，另一方面评语可能不准确。 一般来说，不同意的评语总是不爽。因为自己写的申请书总认为挺好的，但别人不一定这样认为。
2014-08-29 11:06

mimu：对王春艳 很多人坦然接受的是结果，但感到窝心的是评委的评语：这说明了什么？
2014-08-29 11:04

王春艳：说明评委的评语既不能让人醍醐灌顶，也不能让人知耻而勇。
2014-08-29 11:06

xieguiqing：对林中祥 请问大家一个问题，基金研究对象从普遍现象提出问题，还是从个例提出问题，前者提出问题较好，后者研究没有普通性。说说各位看法。
2014-08-29 11:02

林中祥：还是看你研究的问题意义本身。要研究科学问题，这些问题从什么地方来倒不一定。
2014-08-29 11:05

xieguiqing：对唐小卿 请问大家一个问题，基金研究对象从普遍现象提出问题，还是从个例提出问题，前者提出问题较好，后者研究没有普通性。说说各位看法。
2014-08-29 11:02

唐小卿：都有价值
2014-08-29 11:04

gaoshannankai：对王春艳 这些提问本来就应该基金委出面答复，他们找来一些嘉宾，自己在幕后，不敢面对么，做了什么亏心事，不敢出来一下，来个发言人也行啊。这种行为本身就让人怀疑
2014-08-29 11:02

王春艳：哈哈，要是有基金委发言人，那是多大的进步和轰动啊。会不会挤爆了呢？
2014-08-29 11:03

chemis：对唐小卿 是否有明明确确的主任基金项目？
2014-08-29 11:03

唐小卿：不清楚怎么弄这玩意儿
2014-08-29 11:03

godreamer：对唐小卿 gaoshannankai太激动了 想办法做出好东西来然后不甩基金委才是最好的发泄.
2014-08-29 11:01

唐小卿：没错
2014-08-29 11:03

godreamer：对唐小卿 我觉得中奖的基本不会来这里讨论. 来讨论的都是中枪的.
2014-08-29 10:56

唐小卿：不清楚，你可以调查一下
2014-08-29 11:02

gaoshannankai：对王春艳 还有一个问题，科学网为什么不出来回答问题，而是以主持人身份出现，这代表什么，规避冲突么，找别人做炮灰。然后把一些反馈意见提供给基金委，亦或是黑名单，我是不是上了黑名单了，中国就是特务多
2014-08-29 10:59

王春艳：至少给了平台也算是很大的进步。我也觉得这个访谈应该有个总结反馈意见，至于基金委综合考虑之后能在多大范围内接受建议，我觉得大家都有很大的宽容度，但是试图改变现状的态度和举动是应该有一些的。
2014-08-29 11:02