hcp2qq：对葛振华 能不能借助科学网的影响，让国科大重新制定评选标准，不要按照“本年度的优秀学生”这样荒诞的标准来？
2012-12-17 13:35

葛振华：基本不可能，就算改也是明年了。希望国科大的同学们早点放下，专心科研明年再战。
2012-12-17 13:37

yifei1016：对沈海军 这个和大学国家助学金一样，会造成同学之间的不和睦，有利益纠葛的地方本来也不平静。 硕士博士的基本补助除了个别大学和研究所能满足正常生活需要。其他的连自身温饱的解决都困难，突然有这么个奖项可预见拼抢程度。 然而这个政策鄙人认为不合理，研究生助学金制度没有搞好，就谈奖学金肯定会造成不均衡。 制度出台的不合时宜可见行政管理政策出台的仓促和不欠考虑。
2012-12-16 19:58

沈海军：的确，应先解决大家温饱，再个别拔高。
2012-12-17 13:37

hcp2qq：对张鹏举 能不能借助科学网的影响，让国科大重新制定评选标准，不要按照“本年度的优秀学生”这样荒诞的标准来？
2012-12-17 13:35

张鹏举：我相信这次奖学金评选活动结束之后，有关部门会细化评选标准的。
2012-12-17 13:37

vvone：对葛振华 能不能介绍一下您的答辩详情？给我们说说您的申请条件，评委的情况，得票的情况。
2012-12-17 13:26

葛振华：我个人的情况是，09年入学，SCI14篇，一作9篇，一作IF大于30，IF大于5的文章3篇，还有12项国家发明专利，同时我不仅是党支部书记兼班长，还曾是学院的兼职辅导员。答辩陈述5分钟，主要是创新研究和研究成果，最终我和另一位在美国联合培养2年的同学并列第一，同得22分。投票规则是，5名候选人，评委打分时，第一名记1分，第二名记2分，第三名记3分，第四名和第五名相当于落选记5分。评委打分加和，分数低者当选。
2012-12-17 13:36

Penrose：对张鹏举 现在科学院博士生工资都快到5000一个月了，奖学金是该提升一个幅度啦，毕竟物价上涨嘛。对我们组里申请国家奖学金的同学预先表示祝贺。公平不公平神马的，那就多几个名额吧！
2012-12-17 13:33

张鹏举：建议很给力！
2012-12-17 13:35

zhujh027：对沈海军 　“指导教师为第一作者、研究生为第二作者的论文，视为研究生独撰；第一作者为学生，只能获得60%的评分”。“指导教师为第一作者、研究生为第二作者的论文，视为研究生独撰。”该校研究生院负责人昨日表示，“这样的规定在全国都很普遍，并非我们学校如此。这是长江日报披露的武汉某高校研究生国家奖学金评选中的规则。三位嘉宾，怎么看？
2012-12-17 13:28

沈海军：我一向反对导师跟学生争第一作者，如果学生做了大量工作的话。不过一些年轻老师要评职称，和自己学生争第一作者也可以理解。
2012-12-17 13:35

waliu：对张鹏举 国家文件中，并没有要求一定要发表的文章，只要求在科研学术方面突出，综合方面优秀的？学校却偏偏依据三流期刊为标准！原计划第三篇论文，至少投个EI的，现在写都不想写了？因为在这里，领导竟然说，我们队硕士的要求就是能发一篇文章即可，SCI，EI那是针对博士的？一个硕士发一个普通的足够了，能毕业就行了！一席话很让人揪心啊！老师学长你们怎么看？
2012-12-17 13:30

张鹏举：其实你已经知道答案了。 不要因为周围的人而改变自己的看法，你发了高质量的文章是你自己在提高，和别人要求你没关系，如果有机会发高质量的文章，一定不能放弃。
2012-12-17 13:35

guoyin7887：对沈海军 请问学长，在评比过程中发表SCI期刊的影响因子差不多，简讯文章与full paper怎么评判呢？
2012-12-17 13:26

沈海军：可能还考虑不到这么细吧！
2012-12-17 13:32

beiwei399：对沈海军 由于这次的国家研究生奖学金评定只看SCI，使得老师不让学生发表中文核心期刊，只让发SCI，当金钱与科研挂钩，我感觉失去了很多价值，大家一味的盲目追求文章带来的严重后果可想而知。使得我们的毕业也举步维艰，本身对于一个硕士研究生要求SCI在目前的条件下，尤其是生物类学科并非那么容易。。。
2012-12-17 12:02

沈海军：现在的我国的科研评价体系就是唯SCI论，因此，国奖必然也会是这样
2012-12-17 13:32

zhaodongxu0：对张鹏举 硕士生来讲，够得着名额的不多。那么，文章质量影响肯定不大。这不是激励后来人多发低水平的文章吗？
2012-12-17 13:28

张鹏举：我们所的标准是非SCI文章不参评。
2012-12-17 13:30