yuhailiang：对王铮 请问“绿色和平”是一个盈利组织吗？
2012-09-06 15:19

王铮：据我所知，绿色和平组织不是一个盈利组织，这个也需要向各位网友求证。
2012-09-06 15:26

sendtozhou：对王铮 嗯 我也想到这一点了 会不会有这样的思路 人能吃什么不能吃什么是几千年进化筛选出来的 它们的miRNA都没问题 转基因则令人感到不安。
2012-09-06 15:24

王铮：我想你说的是有道理的，不然的话欧洲国家为什么不开放转基因食品呢。
2012-09-06 15:25

sendtozhou：对曾庆平 原始新闻出处是这里。求科普 http://news.nju.edu.cn/show.php?id=23063
2012-09-06 15:09

曾庆平：这个报道我早就看过。通常情况下，无论蛋白质还是核酸，都在消化道内分解成氨基酸和核苷酸，没有任何信息功能。这个试验没有普遍性，应重复、重复、再重复，才有足够的说服力。
2012-09-06 15:24

科学网编辑部：对王铮 “黄金大米所引发的争论实际上不仅仅是转基因的问题了，因为其中涉及了政策监管，科学伦理甚至政治等诸多因素。 但是作为专业的媒体，我们还是希望邀请相关专家帮助读者回归科学问题的本质上。首先，就是——转基因到底是什么？这次试验从科学上来说是否有问题？之后，我们还希望帮助公众在了解转基因之后，该如何看待转基因及其引发的这次事件。我们并不替读者做判断，只希望读者能更全面的了解转基因。”
2012-09-06 11:37

王铮：你说的对，这涉及到了政策、伦理问题，更涉及到了立法问题，但是这次，没有要求转基因的科学家参加讨论，我很遗憾。
2012-09-06 15:23

yuhailiang：对俞强 请问“绿色和平”是一个盈利组织吗？
2012-09-06 15:19

俞强：我不了解，需要调查。
2012-09-06 15:23

mqbssmy3：对王铮 有什么提问的， “文章发表前，荫士安研究员收到了《美国临床营养学杂志》的论文发表通知，他签字同意发表。\"荫士安研究已经间接承认他对这事是知情的.他不知情，他签字同意发表这篇黄金大米的文章做什么。 只不过事发了，想逃避责任而已。不过签字这东西，他怎么也赖不掉
2012-09-06 13:26

王铮：这个问题，国家疾控中心正在调查，我们不要讨论个人的责任问题。
2012-09-06 15:22

hongznbiao：对王铮 在这个问题上，我更关心的是“伦理”。
2012-09-06 13:30

王铮：同样，我也关心伦理，除此之外，还有立法。
2012-09-06 15:21

sendtozhou：对曾庆平 最新一期的《新发现》有一篇文章提到南大的课题组在血液中发现了植物的微RNA，说明肠道并不能把所有的食物分解，因此可能带来潜在的威胁。微RNA理论在业界是否被承认。其次，每一种转基因作物是否安全是否要单独进行毒理实验，许多网络科普贴泛泛地讨论转基因作为一个类安全不安全是否科学？
2012-09-06 15:06

曾庆平：全世界仅有一篇报道，其重复性尚待检验。事实上，你吃任何一样生鲜食品都可能吃进微RNA，但你千万不要忽略身体本身所具有的鉴别和筛选功能。
2012-09-06 15:20

lizb226：对俞强 短期的实验数据能否长期认定黄金大米无毒无害？后代无不良反应？
2012-09-06 11:13

俞强：当然不能，所以需要大量试验来证明。黄金大米的试验就是要回答安全性和有效性的问题的。安全性问题是需要长期研究和观察的。我在博文里有阐述： 我们不能说“转基因植物”没有风险。世界上的任何一个事物都有风险，在马路上走走路都有被车撞死的风险。“核电站泄漏事故”已经对人类和环境造成严重危害、高铁已经发生过事故死过人，飞机失事死人的事常有发生，每天都在发生汽车事故死人的消息，城市化造成的空气污染和超市里各种“垃圾食品”“污染食品”对人类的健康造成的损害都是已经被无数科学数据证明的事实（大家都可以举出无数的风险例子）。但我们为什么对这些已经被证明有“风险”的产品不害怕，而对一个没有被数据证明过有害的“转基因植物”感到如此恐惧和害怕呢？我们难道不应该问一问自己吗？是事实可怕，还是我们的无知可怕？这里的学生和老师多数是对科学感兴趣的吧？我们为什么不能用科学的眼光来审视一下自己的“恐惧”呢？
2012-09-06 15:20

zhang1283：对王铮 王教授，你在博文中表面，科学伦理也是科学家的第一需要。一个国家一定要有科学伦理基础上的法律，有法律去禁止某些违背人类基本道德的东西。你觉得我国目前在转基因研究方面的法律规定是否完善？在这次事件中，如果按照部分家长所说，他们没有签署同意书，是否就意味着汤女士和参加研究的我国科研人员在科学伦理上有问题？
2012-09-06 15:06

王铮：如果家长说的是真话，那么我认为伦理上是存在着问题的，而且，如果签订了对孩子的赔偿协议，应该用美国标准来签订，因为世界经济一体化，将来，如果孩子们出了问题，他们应该在国际统一的标准下得到赔偿，以维持他们的正常生活。
2012-09-06 15:20