dydesk：对彭思龙 根据返回的意见，怎么看出是A，还是B，还是C?
2014-08-29 11:08

彭思龙：这个不好看出来。
2014-08-29 11:11

godreamer：对彭思龙 写申请书是写得细致入微,几乎每天可以排班生产好呢?还是高屋建瓴,把原理讲清楚即可呢?
2014-08-29 11:11

彭思龙：我的感觉是写的细的有优势
2014-08-29 11:11

redmondkxw：对林中祥 地学部的评委太少了，就三个人， 或然率太高，建议增加到至少5个，另外，应该对评审专家的评审意见有个强制要求，就是评审字数必须超过800字， 这样省的一些评审专家寥寥数语就把人家的本子给打发了。
2014-08-29 11:09

林中祥：如果写字数有强制或更多要求，很多专家就回避了。不想参加。
2014-08-29 11:11

redmondkxw：对彭思龙 地学部的评委太少了，就三个人， 或然率太高，建议增加到至少5个，另外，应该对评审专家的评审意见有个强制要求，就是评审字数必须超过800字， 这样省的一些评审专家寥寥数语就把人家的本子给打发了。
2014-08-29 11:09

彭思龙：可以建议
2014-08-29 11:11

xieguiqing：对王春艳 请问大家一个问题，基金研究对象从普遍现象提出问题，还是从个例提出问题，前者提出问题较好，后者研究没有普通性。说说各位看法。
2014-08-29 11:02

王春艳：我觉得提得好都可以。
2014-08-29 11:10

dydesk：对林中祥 根据返回的意见，怎么看出是A，还是B，还是C?
2014-08-29 11:08

林中祥：一般优先资助是Ａ，同意资助经常是Ｂ，当然也不一定。不同意是Ｃ，或者评语不好是Ｃ
2014-08-29 11:10

crystalchu：对林中祥 申请书中“技术路线”的写作思路是怎样的？是与“研究方案”糅合在一起写好，还是分开来写好？
2014-08-29 11:07

林中祥：路线有时候与方案有点差别的。路线与框架，方案有方法的。
2014-08-29 11:09

chemis：对王春艳 是否有明明确确的主任基金项目？
2014-08-29 11:03

王春艳：我还不太懂，看看评审专家的回复吧。听说过而已。
2014-08-29 11:09

crystalchu：对王春艳 申请书中“技术路线”的写作思路是怎样的？是与“研究方案”糅合在一起写好，还是分开来写好？
2014-08-29 11:07

王春艳：怎么写的都有，怎么中的都有，怎么被批评的都有，如果你有写作能力，建议您都分开了而且都写得不一样，但我觉得很难。
2014-08-29 11:08

gaoshannankai：对林中祥 几位嘉宾小心被当枪使，他们也就是利用你们来收集一些信息，以便以后有措施对付“不同政见者”
2014-08-29 11:05

林中祥：哈哈。做个学者这样都害怕就不好了吧。 什么都担心，就天天关门断网喝酒听音乐。
2014-08-29 11:07