tsnuyk：对方唯硕 连续好几年申请青年基金,今年的是一个评审人强烈建议优先资助,一个建议优先资助,一个认为研究内容不丰满等原因而不建议资助,这样的同行评审结果,有上会的机会吗?我不知道是否上会了?请解答
2013-09-03 09:10

方唯硕：上会的问题我回答不了。不过你这种情况应当可以考虑非共识项目。我不知道这类项目是根据通讯评审结果自动转入非共识项目评审，还是需要单独申请。你再向基金委了解一下。
2013-09-03 09:48

sunzeroone：对谢经武 优青的评审意见结果一般需要4个以上的优先资助，才能上会？
2013-09-03 09:29

谢经武：应根据评委的多少. 五个评委中四个支持应进会审
2013-09-03 09:47

HFUTStar：对赵斌 青年基金的预期目标对于基金中标有否关键性的影响？
2013-09-03 09:16

赵斌：请参考科学网上有关基金申请的文章，里面有很详细的说法。
2013-09-03 09:46

lebronwchy：对方唯硕 啰嗦这些都没用，好好做点文章是正道！
2013-09-03 09:10

方唯硕：对于自然基金，文章的重要性不严而喻。
2013-09-03 09:46

firefighter：对杨秀峰 对于我的优秀青年科学基金申请的同行专家的评议共有五个： 3个专家明确表示，“建议予以资助” 1个专家表示“建议优先资助” 一个专家未对资助明确表态，“对于完善***的研究具有指导意义，研究方案可行，具有创新性。”
2013-09-03 09:09

杨秀峰：优青比例非常低。建议可以直接申请面上项目。
2013-09-03 09:45

Alan2013：对谢经武 我今年面上的4位专家中，有3位认为我的研究设想具有原始创新性，并给出了比较全面的评价。但第4位只写一句话评议“本项目缺乏创新性，从研究内容和研究方案看均属于一般性研究；项目参加人员的研究背景和专业水平也有待加强，建议暂不资助”，这种评议没让我信服。 请问在座专家：我是否可以认为该专家给我的是“黑心评审”，明年我是否需要回避该专家？
2013-09-03 09:42

谢经武：如没有具体的意见,此人不算负责.但其他评委支持说明您有实力. 可以给基金委反映情况
2013-09-03 09:45

yunhuawu：对方唯硕 基金委规定连续两年提交申请书，第三年就不准申请，今年会执行这个规定吗？如果执行，很多年青人就更没有机会了。方老师意见如何？
2013-09-03 09:09

方唯硕：也许青年基金可以和面上执行不同的政策，因为这两类基金的目的有很大不同。但是这种规定是为了减小基金委的工作量，所以我不大可能会区别对待这两类项目。
2013-09-03 09:45

chenfl：对赵斌 如何理解和撰写基金项目申报书中拟解决的关键科学问题？
2013-09-03 09:14

赵斌：类似的内容，科学网有很多文章，请参考一下。
2013-09-03 09:45

classiclost：对赵斌 我在日本欧洲美国名校留学工作多年后回国在一所普通大学任教，本校可申请辽宁省科研基金每项为3万元（3年），恍如20多年前的时光，所以国家自然科学基金成为我实现自己科研梦想的希望，可惜连续8年申请（不是同一题目，可算2-3个）都不被批准，课题（药物化学方面）的先进性创新性可行性基础背景等自以为不错，但是等得黄瓜菜都凉了，有何渠道申诉评委意见的不公和低水平。
2013-09-03 09:24

赵斌：凭什么认为“评委意见的不公和低水平”？
2013-09-03 09:44

Alan2013：对赵斌 我今年面上的4位专家中，有3位认为我的研究设想具有原始创新性，并给出了比较全面的评价。但第4位只写一句话评议“本项目缺乏创新性，从研究内容和研究方案看均属于一般性研究；项目参加人员的研究背景和专业水平也有待加强，建议暂不资助”，这种评议没让我信服。 请问在座专家：我是否可以认为该专家给我的是“黑心评审”，明年我是否需要回避该专家？
2013-09-03 09:42

赵斌：对，完全应该如此，但我也不知道回避的具体程序是什么？
2013-09-03 09:43