zhuruanli：对沈海军 我觉得归根结缔还是奖学金太少，要是硕士10万，博士100万，每个单位只有一个名额就不会这样了，甚至好几年评一次，那就更牛了，是不是？
2012-12-17 13:13

沈海军：你想要让我回答是呢，还是不是呢？
2012-12-17 13:43

wangaj049089：对沈海军 我想问问，按照每个学生在校期间只能申请一次奖学金的话，硕博连读生，今年以硕士身份申请的话，明年转入博士还能申请么？
2012-12-17 13:17

沈海军：我们这里不可以。
2012-12-17 13:43

waliu：对葛振华 国家文件中，并没有要求一定要发表的文章，只要求在科研学术方面突出，综合方面优秀的？学校却偏偏依据三流期刊为标准！原计划第三篇论文，至少投个EI的，现在写都不想写了？因为在这里，领导竟然说，我们队硕士的要求就是能发一篇文章即可，SCI，EI那是针对博士的？一个硕士发一个普通的足够了，能毕业就行了！一席话很让人揪心啊！老师学长你们怎么看？
2012-12-17 13:30

葛振华：有的人目光短浅，你不必理会他们的话，向前看，向上走。
2012-12-17 13:42

sseraph：对葛振华 弱弱的问一句，SCI也分好多文章类型呢，几页纸的实验报告和十几页的长文怎么区别呢，还有特刊，专刊怎么算呢，好多会议的期刊EI，SCI，没有一个统一而科学的规矩，这样的评奖肯定会造成有些人的心里失衡。
2012-12-17 13:40

葛振华：没有绝对的公平，也没有绝对公平的规则，只能尽人事听天命。
2012-12-17 13:41

zhaodongxu0：对沈海军 硕士生来讲，够得着名额的不多。那么，文章质量影响肯定不大。这不是激励后来人多发低水平的文章吗？
2012-12-17 13:28

沈海军：我们这里文章只有达到学校A类核心文章以上才予以加分。
2012-12-17 13:40

lugia2：对葛振华 我们研究所学科比较杂，物理、化学、生物、工程的都有，按一个标准评肯定不靠谱。从学术角度说，平均地，一篇PRL的质量要高于Nano Lett., Adv. Mater.之类，但前者IF仅7点多，评奖肯定比不过后者。工程类的期刊更是IF普遍偏低，搞得现在搞工程的拼命往物理期刊上发，搞材料物理的拼命往化学期刊上发。不知嘉宾们如何看？
2012-12-17 13:36

葛振华：我认为PRL之于物理跟JACS之于化学，ADV MATER之于材料是一样的。IF有高低，水平无高低，都是专业顶级期刊。
2012-12-17 13:40

lugia2：对张鹏举 我们研究所学科比较杂，物理、化学、生物、工程的都有，按一个标准评肯定不靠谱。从学术角度说，平均地，一篇PRL的质量要高于Nano Lett., Adv. Mater.之类，但前者IF仅7点多，评奖肯定比不过后者。工程类的期刊更是IF普遍偏低，搞得现在搞工程的拼命往物理期刊上发，搞材料物理的拼命往化学期刊上发。不知嘉宾们如何看？
2012-12-17 13:36

张鹏举：你说这个情况应该是比较普遍，初级阶段为了评优，比拼影响因子，这本身是不合理的。 一个文章为了影响因子改变自己，若干年沉淀之后还是无人问津，无人问津对一个从事学术的人来说很负面。
2012-12-17 13:40

qqxiwuzhiren：对沈海军 其实什么事情都有利有弊，没有什么事情可以做到对所有人都公正，起码国家奖学金，可以让一部分正在很努力的学生得到资助和奖励，这对他们的工作热情也是一种鼓励和肯定，这里面肯定有很多是不那么符合要求的，但是这是现实。不同学校评的标准应该不一样，对学校比较好一点的，评的肯定要严格一些，稍差的学校可以拿SCI论文来做依据
2012-12-16 09:54

沈海军：的确如此。
2012-12-17 13:39

luanrui1987：对沈海军 国家奖学金评选规则是什么？ 为什么在80%人不知情的情况下，得奖的大部分是学生会干部？ 若是如此为何还成为国家奖学金，直接名为国家优秀学生干部奖学金岂不是更好。
2012-12-15 11:49

沈海军：这种现象应吐槽。我们这里要通知每一个研究生，评比全程有研究生代表参与，结果网上公示。
2012-12-17 13:39

Penrose：对葛振华 现在科学院博士生工资都快到5000一个月了，奖学金是该提升一个幅度啦，毕竟物价上涨嘛。对我们组里申请国家奖学金的同学预先表示祝贺。公平不公平神马的，那就多几个名额吧！
2012-12-17 13:33

葛振华：月工资1500的博士生飙泪飘过~~~我真的就比你们中科院的学生差那么多吗？
2012-12-17 13:38