科学网-在线访谈-人工智能与人类视角-同行评审的前景与忧思
人工智能与人类视角-同行评审的前景与忧思
- 人工智能对同行评审的影响
- 什么情况会被认为是AI学术不端?如何避免?
- 期刊对于AI时代学术不端的行为有哪些鉴定和防范措施?
- 科研人如何正确使用AI工具,如何避免AI学术不端?
- 科研写作中,如何正确使用AI工具提高生产力?
……

ScienceTalks第十二期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主复旦大学张军平教授和华北电力大学陈哲教授以及2024国际同行评审周委员会三位联席主席:匈牙利德布莱森大学地质学副教授Gareth Dyke博士 ,亚洲科学编辑委员会传播总监、开放科学中心大使Maryam Sayab女士,Storytelling for Science品牌创始人Maria Machado博士,与各位网友交流探讨同行评审与出版业的未来以及相关的点滴事件,共同讨论“人工智能与人类视角 - 同行评审的前景与忧思”,欢迎有兴趣的网友留言提问。

 

点击我要提问,无需注册,直接参与互动。

通过科学网新浪微博该活动文章下留言,还有机会获得意得辑提供的小礼品。

提问不限时,网友可提前留言提问,专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供专属折扣!下单使用优惠代码【ST2024】享意得辑论文润色翻译投稿支持服务85折,(订单金额满1000元可用,有效期至2024年12月31日)

访谈内容(共330个问题,207个回复)
游客215:对张军平 AI评审,在模型有了一定的数据倾向之后,会不会像推荐算法这种,出现AI界的倾向推荐审稿标准或者评审方式,就类似形成ai界的“熟人”,这样就会有类似打招呼评审学术不端的出现
2024-09-26 15:56
本期嘉宾
张军平:看算法如何设计的,如果里面有对作者的加权。。很有可能在反复看到一经常论文被接收的作者后,就先验准备接收了
2024-09-26 16:25
游客380:对陈哲 如何理解中国科学院最近发布的禁止审稿中使用chatgbt?
2024-09-20 16:38
本期嘉宾
陈哲:2024年9月10日,中国科学院科研道德委员会公开发布《关于在科研活动中规范使用人工智能技术的诚信提醒》,对中国科学院科技人员和学生进行提醒,其他机构的科研人员再进行科研活动时也可以参考,提醒要求科研人员在选题调研、文献检索、资料整理时,可借助人工智能技术跟踪研究动态,收集整理参考文献,并对人工智能生成信息的真实性、准确性、可靠性进行辨识;反对直接使用未经核实的由人工智能生成的调研报告、选题建议、文献综述。
2024-09-26 16:25
游客484:对张军平 看到有的地方现在推出了用于检测AI滥用的工具,那么我有一个问题,用AI检测AI 生成的论文,这听上去不靠谱吧?另一方面,用人工来检测AI ,耗时、耗力,加上AI的作假隐蔽性,似乎也不是个好办法?那如此一来,检测AI 生成的论文,无论是AI检测还是人工检测,似乎都不靠谱,这是不是无解了?
2024-09-26 16:21
本期嘉宾
张军平:关注的重心是创新和实验的完备性。这才是论文的核心。AI不能完善这两块
2024-09-26 16:24
科学网编辑部:对陈哲 新浪微博网友@毛豆儿的钱袋子:请问评审双盲和单盲哪个更好一些?
2024-09-26 09:38
本期嘉宾
陈哲:如果是声望很好,可能有帮助的组,一般都会单盲。反之,初出茅庐的研究者,双盲也是可以的
2024-09-26 16:24
科学网编辑部:对陈哲 新浪微博网友@墨__菲:Ai技术的发展对同行评审制度是推动,还是会增加难度?
2024-09-26 09:35
本期嘉宾
陈哲:我认为有推动作用
2024-09-26 16:23
游客132:对陈哲 审稿专家如何看待AI生成的论文
2024-09-20 15:42
本期嘉宾
陈哲:利用人工智能算法伪造数据,生成欺骗性研究论文,利用AI工具抄袭剽窃、洗稿等将被认为是AI学术不端行为。科研人员基于实验事实、严谨求实、仔细查证,借助AI而不是依赖AI就可避免AI学术不端。
2024-09-26 16:22
游客735:对Maryam Sayab AI会成为论文工厂的又一助力源吗?到时候审稿人的工作是不是更加难做,因为AI的便捷性,论文数量急剧上升,质量不一,审稿人会出现既要看大量烂论文,又要从烂论文中择优出来的情况吗?
2024-09-26 15:43
本期嘉宾
Maryam Sayab:这也是一个巨大的挑战,会使审稿人的工作变得更加艰难,因为他们需要从大量不合格的论文中筛选出符合质量标准的论文。因此,应制定明确的SOP,以确保一致性并保持高质量的同行评审。
2024-09-26 16:22
游客389:对陈哲 ChatGPT对学术的影响会有多大,它的利弊现在是都都已经体现出来。
2024-09-26 09:21
本期嘉宾
陈哲:在同行评议中,AI工具可以帮助审稿人了解文章的写作背景,但反对使用人工智能技术撰写同行评议意见,不得将评议信息上传至未经评议组织者认可的工具平台。
2024-09-26 16:21
游客369:对Maryam Sayab ai审稿必然会涉及到一个问题就是作者的隐私信息,大规模的ai审稿兴起会不会导致个人隐私信息被滥用?比如现在购买了一个产品后,老会收到莫名的骚扰电话,都不知道自己的隐私如何泄露出去的
2024-09-26 15:37
本期嘉宾
Maryam Sayab:的确,这可能会引起对个人隐私信息滥用的担忧,因此我们应该规定必须实施严格的数据保护措施,以保障作者的隐私,作者必须保留何时何地可以共享信息的权利。
2024-09-26 16:21
游客596:对Maryam Sayab AI无法理解语境,这可能会导致在评估研究质量时出现误判。那么表述中含理解语境的内容多的相关研究论文会吃亏?误差要比别的大
2024-09-26 15:33
本期嘉宾
Maryam Sayab:是的,如果没有适当的语境理解,AI在评估研究质量时可能会出错,特别是对于那些严重依赖于微妙理解的论文。与其他情况相比,这种错误判断的风险更高。
2024-09-26 16:21
207 条记录 5/21 页 上一页 下一页   1   2   3   4  5 下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved