探索同行评审与学术出版的未来

- 人工智能对同行评审的影响

- 跨文化交流与同行评审

- 同行评审中的伦理道德

- 同行评审与职业发展

- 国际合作与同行评审

……

您真的了解同行评审么？正值国际同行评审周，ScienceTalks第十一期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主兰州理工大学马军教授和中国科学院地质地球研究所杨蔚研究员以及The Lancet Psychiatry主编Joan Marsh，英国科研诚信办公室科研诚信经理、出版伦理委员会委员Matthew Hodgkinson ，扎达尔大学Jadranka Stojanovski副教授等行业专家，与各位网友交流探讨同行评审与学术出版的未来以及相关的点滴事件，和审稿人交流评审中遇到的各种问题该如何解决，欢迎有兴趣的网友提出问题，与嘉宾共同讨论。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动！

提问不限时，网友可提前留言提问，专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供的专属折扣！使用优惠代码【PRWE85】享意得辑全线服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2023年12月31日）

访谈内容(共423个问题,174个回复)

全部问答

游客479：对Joan Marsh 老师们好，是否可以自己推荐审稿人，如果自己推荐审稿人，如何鉴定审稿人和作者之间的诚信联系？
2023-09-26 13:38

本期嘉宾

Joan Marsh：你可以推荐审稿人，但编辑并不一定要邀请这些审稿人。你不应该推荐同事或导师，无论是过去还是现在的。推荐领域内顶尖作者没有太大意义：编辑们通常已经知道他们。有帮助的是推荐来自中国、但不是你的同事，同时又在相关领域有研究的审稿人。
2023-09-26 16:49

科学网编辑部：对马军新浪微博网友@lea_16：各种论文的同行评审也要全球化了吗
2023-09-26 10:38

本期嘉宾

马军：对于国际期刊来说，审稿人可能来自于全世界不同的地区，一般不会采纳同一地区的多个审稿人。
2023-09-26 16:49

游客668：对马军如果想成为审稿人应该做哪些准备？如何申请？各位老师能否交流下自己申请审稿人时的心得
2023-09-25 18:55

本期嘉宾

马军：一般是正规的期刊发表过论文且你的电子邮件出现在正式发表的论文第一页。所以，有些期刊允许论文所有作者的电子邮件显示在第一页。
2023-09-26 16:48

游客405：对马军可以和期刊申请排除自己不想的同行作为评审么
2023-09-25 15:09

本期嘉宾

马军：这个是可以的，在cover letter里提出要求，责任编辑都会采纳，每个期刊的审稿人都很多。有些期刊投稿系统里直接可以填入回避审稿人的信息。
2023-09-26 16:46

yych66：对马军请问，对于颠覆性的创新同行如何进行评审？我独立探索物理三十多年，发现物理学的传承中有一些入门的错误： 1、大自然赋予质子、电子专门的场，并不是简单的电磁力； 2、原子之间的连接不是化学键、不是电子偶合，而是原子相互吸引价电子，实现价电子围绕两个原子实的结合运转,而构成物质； 3、金属材料导电性能好，不是因为有“自由电子”而是因为金属原子价电子少，原子结构外层有较大的空间，能够形成导电信号波和电子换位移动的通道。谢谢！晏成和
2023-09-22 17:23

本期嘉宾

马军：可以和物理学报的编辑进行沟通，或者和国内物理资深教授同行沟通，让他们推荐您的手稿到特定期刊发表。
2023-09-26 16:45

游客978：对杨蔚这几年国内学术期刊发展势头很好，有些还是非常拿的出手的在国内，不过在国际上还是逊色了点，未来我们需要怎么做才能更大的发展
2023-09-26 16:07

本期嘉宾

杨蔚：我国已经成为了发表学术论文最多的国家，学术期刊的本质上是为学术论文出版提供服务。显然，过去我国期刊界或学术界在这个方面做得还很不够，享受了太多国际期刊和同行提供的服务，而为整个学术共同体提供的服务太少。但是，我们相信只要我们意识到这个问题，秉承为学术共同体提供更好出版服务的理念，一定能办好我们的期刊。
2023-09-26 16:45

shenlixing：对马军对于颠覆性法发现，作者是小人物，应该如何做，才能让期刊编辑多选几个同行评审？
2023-09-22 11:54

本期嘉宾

马军：颠覆性的发现一般具有偶然性，如果作者是小人物或者在学术圈没有影响力。那么，按照科技文献规范，把你的收稿投递顶刊，而不是普通的一区期刊，也许这样能获得发表。第二，做好学术积累，比如提升你的论文H指数，等H指数积累到一定程度，然后在投稿信里告诉责任编辑，你是有学术影响力和学术积累的，这样稿件会获得送审机会。
2023-09-26 16:44

游客139：对Matthew Hodgkinson 随着Chatgpt的爆火，人工智能异常火热，之后人工智能定然会对学术出版同行评审带来影响？请问各位老师，之后随着人工智能的影响，学术出版同行评审的模式、形式是否会发生颠覆性的变化？趋势会是怎么样的
2023-09-24 17:11

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：我真心希望人们能够冷静下来，不要滥用 ChatGPT 和 LLM。他们是有说服力的作者，但他们无视真理。他们没有经过同行评审的验证。如果有人不能通过自己鉴定一篇文章，他们应该直接拒绝评论，而不是使用一个与时俱进的工具。不过，未来我们很可能会在使用人工评估的同时使用自动评估。有一些工具可以评估图像和数据是否存在欺诈迹象，还有一些工具可以评估报告的完整性和质量，例如试剂是否已完全说明。精心设计和验证的工具将有助于同行评审。我们已经有了像 iThenticate 这样的文本相似性检测器，但这些工具可能会被误用，因为编辑们只是看重复率的百分比，而不是正确地评估抄袭行为。
2023-09-26 16:40

gxfycyyhang：对马军学术交流与同行评审学术交流作为绝大多数科学家的一种认知方式，是在科学探索中养成的用以提高、纠错、完善认知的态度与模式，这种模式也构成同行评审的基础。在一个不确定的时代，一个成果不断涌现的时代，学术交流与同行评审应更重视探究事物的原由，但在多数情况下，认知是渐近的、扩展的、提高型的，与破坏/颠覆型认知存在重大区别。请问各位科学家，如何细化上述两者的相同与不同之处？高峡
2023-09-21 16:56

本期嘉宾

马军：同行评审是非常必要的，也是分级筛选科研成果的一种方式。曾经发表在顶刊的论文，现在回头来看也是觉得非常简单。科学在不断进步，各个期刊的审稿人和学术编辑队伍也在不断更新，遴选稿件的标准也是动态的，这种螺旋式进步伴随科学出版过程。
2023-09-26 16:38