同行评审——你该知道的那些事

•如何处理审稿人的意见；

•作者不理解审稿人意见该怎么办；

•作者如何回复自己不同意的审稿人意见；

•如果作者觉得审稿人有偏见/不公平该怎么办；

•如何才算好的同行评审；

……

本次ScienceTalks第七期主办方科学网和意得辑邀请到两位科学网知名博主程宗明和蔡宁以及2021国际同行评审周组委会代表Jayanthiny Kangatharan和Wajida Perveen参与互动。无论你是作者还是致力于参与同行评审工作，或者已经是审稿人，都欢迎就自己关心的同行评审及相关方面提出问题与嘉宾共同讨论。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动！

访谈内容(共388个问题,256个回复)

全部问答

游客260：对Wajida Perveen 投稿时有没有什么需要特别注意避免的坑？怎样降低被拒稿的概率？
2021-09-23 09:10

本期嘉宾

Wajida Perveen：作者应该严格遵守目标期刊的投稿要求。此外，避免抄袭、伪造数据、篡改数据等学术不端行为。
2021-09-23 16:59

游客316：对程宗明同行评审中出现的问题如何有效规避呢？各位老师有没有什么建议？
2021-09-23 11:43

本期嘉宾

程宗明：期刊都会的，但也不能100%避免。
2021-09-23 16:58

游客776：对蔡宁请问专家们有没有了解到针对预印本的同行机制设计？
2021-09-23 15:22

本期嘉宾

蔡宁：预印本是不经过同行评审的。但是因此容易成为滋生伪科学的温床。所以预印本都对潜在的伪科学成果高度敏感，再就是形式上不能称其为论文的。其实根据我的经验，我发现一个有意思的现象：我的学科发在arXiv上的文章水准普遍不低。原因很简单：发预印本没有利益，就是为了学术推广，往往成熟学者才有这个意识吧。
2021-09-23 16:58