gaoshannankai：对彭思龙 这些提问本来就应该基金委出面答复，他们找来一些嘉宾，自己在幕后，不敢面对么，做了什么亏心事，不敢出来一下，来个发言人也行啊。这种行为本身就让人怀疑
2014-08-29 11:02

彭思龙：呵呵
2014-08-29 11:14

xieguiqing：对彭思龙 请问大家一个问题，基金研究对象从普遍现象提出问题，还是从个例提出问题，前者提出问题较好，后者研究没有普通性。说说各位看法。
2014-08-29 11:02

彭思龙：具体问题具体对待，一般情况下，将一些具体的例子跟容易说服别人
2014-08-29 11:14

chemis：对彭思龙 是否有明明确确的主任基金项目？
2014-08-29 11:03

彭思龙：这个不了解
2014-08-29 11:13

gaoshannankai：对彭思龙 我觉得这样的问题除了帮助基金委收集一些信息以外，没有实际意义。基金评审整个系统缺乏顶层设计，有没有广泛征求大家的意见，对于出现的这些问题，也没有个说法。特别是我反复提到的，专家给出结论必须附带证据，这个习惯，能否执行。
2014-08-29 11:12

彭思龙：这个可以建议基金委改进。刚收到基金委关于135期间，自然基金的改进建议
2014-08-29 11:13

godreamer：对王春艳 gaoshannankai太激动了 想办法做出好东西来然后不甩基金委才是最好的发泄.
2014-08-29 11:01

王春艳：您这么说不是没道理，只是这种志气有点苛求了吧？
2014-08-29 11:13

gaoshannankai：对彭思龙 我们国家很多游戏规则都要改变一下，自己做的事，自己出来担当，躲在后面打黑枪的事情少干，你今天打别人黑枪，明天被人家打。基金委是不是今天要出一个黑名单，把我们这些不友好提问的放进去，以后收拾啊。
2014-08-29 11:03

彭思龙：呵呵，不至于
2014-08-29 11:12

godreamer：对林中祥 写申请书是写得细致入微,几乎每天可以排班生产好呢?还是高屋建瓴,把原理讲清楚即可呢?
2014-08-29 11:11

林中祥：讲清楚，框架就可心。还没有做，如何太细？
2014-08-29 11:12

mimu：对彭思龙 很多人坦然接受的是结果，但感到窝心的是评委的评语：这说明了什么？
2014-08-29 11:04

彭思龙：评委的评语质量有待提高
2014-08-29 11:12

gaoshannankai：对彭思龙 几位嘉宾小心被当枪使，他们也就是利用你们来收集一些信息，以便以后有措施对付“不同政见者”
2014-08-29 11:05

彭思龙：呵呵
2014-08-29 11:12

crystalchu：对彭思龙 申请书中“技术路线”的写作思路是怎样的？是与“研究方案”糅合在一起写好，还是分开来写好？
2014-08-29 11:07

彭思龙：一般是分开
2014-08-29 11:11