zhaocai：对钟伟 您好，请问一下函评专家有几个？函评送审时是严格按照申请代码送出到函评专家手里？什么情况下才能参加会评？谢谢。
2014-05-08 14:25

钟伟：送给哪些专家，怎么送，是基金委决定的，我也不清楚具体的程序。申请代码肯定是非常重要的依据。
2014-05-08 14:42

liuecology00：对方唯硕 经费预算在申请书获批的时候还可以调整，现在问题是，哪些项目之间可以相互调整，譬如在申请书中“实验材料费”和“仪器设备费”可以增加相关预算，而其他预算如科研业务费等可以相应减少吗？谢谢。
2014-05-08 14:30

方唯硕：最好问NSFC的工作人员。其实美国有个program manager制度很好，你这样的问题都可以咨询这种人，请去看看我关于NIH项目申请的博文——打广告啦，呵呵！
2014-05-08 14:41

tangqyx：对程代展 前两天科学网说的根据论文发表的期刊，尤其是SCI论文，分三六九等评审，是真的吗？
2014-05-08 14:32

程代展：发表论文的期刊档次肯定是有影响的，但这也不是决定性的。
2014-05-08 14:41

loyalSciencefan：对方唯硕 如果一个人他要做的工作，世界上没人在做（没任何报道），他又没团伙，也没此项目的工作基础，能否申请国家自然基金？
2014-05-08 14:27

方唯硕：几率很小，试试也无妨，NSFC是自由申报，在这点上和很多部委的做法有根本的不同。别团伙了，还是团队吧。
2014-05-08 14:39

syssci：对程代展 请问您如何看待青年基金中的队伍组成。其实大家都是一个人完成，但是很多人找东找西凑齐了一个完整的队伍。对于只有三两人的小团队（但是是切实参与的），会不会被质疑队伍能力不够呢？
2014-05-08 14:31

程代展：对于青年基金团队不是很重要，主要还是看申请人的学术水平和项目的意义等。
2014-05-08 14:39

loyalSciencefan：对钟伟 如果一个人他要做的工作，世界上没人在做（没任何报道），他又没团伙，也没此项目的工作基础，能否申请国家自然基金？
2014-05-08 14:27

钟伟：这种情况下，最好自己先做一些前期的工作，有了一些初步结果后，成功的几率会大些
2014-05-08 14:39

syssci：对方唯硕 自己写的青年基金倾注心血，也建立在自己的基础上。但是毕竟是第一个基金，内容和写作上一定会有很多地方是不足的。请问青年基金里面的部分缺陷是可以容忍的么？
2014-05-08 14:27

方唯硕：说服评审人这个题目值得做、你有能力做。其他都是次要的。
2014-05-08 14:37

liuecology00：对钟伟 经费预算在申请书获批的时候还可以调整，现在问题是，哪些项目之间可以相互调整，譬如在申请书中“实验材料费”和“仪器设备费”可以增加相关预算，而其他预算如科研业务费等可以相应减少吗？谢谢。
2014-05-08 14:30

钟伟：人员费、国际交流费、管理费有额度限制。面上项目的设备不要太多。其他的比较灵活
2014-05-08 14:37

loyalSciencefan：对程代展 如果一个人他要做的工作，世界上没人在做（没任何报道），他又没团伙，也没此项目的工作基础，能否申请国家自然基金？
2014-05-08 14:27

程代展：这个一般很难。
2014-05-08 14:37

elys2013：对方唯硕 请问评阅基金本子时，评委会不会很在乎研究进展中引用文献的年份？如果引用文献30篇，2000年以前、介于2000年与2010年之间和2010年以后，三个时间段的文献占什么样的比例较为合适？
2014-05-08 14:27

方唯硕：没有要求，但新文献、权威杂志的文献会加分。这样的做法利弊不去谈，只是告诉你现状如此。
2014-05-08 14:37