HFUTStar：对方唯硕 青年基金的预期目标对于基金中标有否关键性的影响？
2013-09-03 09:16

方唯硕：是否资助还是给综合评价吧。不要把目标搞得太吓人，评审者都是过来人，目标太大太高不仅蒙不住任，还会认为你不切实际。
2013-09-03 09:54

xjtuwuxiang：对杨秀峰 谢谢杨老师的回答，我明年博士毕业，自动化专业，目前在国际杂志发了6篇sci，所以打算申请青年基金，是申请纯基础方面的好还是靠应用好一些呢。
2013-09-03 09:42

杨秀峰：这个要看你的项目偏重哪一方面了，我的经验是理论和应用结合会更好点。
2013-09-03 09:54

firefighter：对赵斌 可不可以 同样或类似的研究内容，写两个本子，一个申面上项目，一个申优秀青年科学基金？
2013-09-03 09:51

赵斌：不可以，属于违规行为。
2013-09-03 09:53

fwrq：对赵斌 今年我的基金没中，有两个C，专家认为创新性不好，是否应重新换题目申请？http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=62795&do=blog&id=687851
2013-09-03 09:47

赵斌：没有看懂这个链接是什么意思？不能根据多少C来判定，关键是本子究竟如何，先让自己的同事看看吧。
2013-09-03 09:53

ecolobster：对谢经武 我的情况是：上会，未被资助。评审1明确写“优先资助”，评审3说的都是正面的，但没明确是否资助，评审2说“不建议资助“，说了很多莫须有的所谓意见。刚看到一位嘉宾老师说，有一个“不建议资助”就不能上会，据此判断，应该是2A+1个不建议资助上会的，这种情况，评审2是不是只有两种情况：一种是黑评委，一种是不靠谱？
2013-09-03 09:29

谢经武：要细看评审意见.\"黑\"的定义因人而异
2013-09-03 09:52

biophysicalchem：对方唯硕 请问各位对共同第一作者，和共同通讯作者是怎么评价？ 今年基金申请有个专家说我的文章都有某个教授的名字。
2013-09-03 09:14

方唯硕：我也有过类似的问题，评审者对此评价不佳。尽管我认为这种观念不利于合作，但也没办法。
2013-09-03 09:52

apingsence：对赵斌 对于民办高校的青年科学基金及面上项目的申请有没有歧视？一些民办高校近年来在吸引高水平青年人才上不遗余力。硬件条件较差会不会对申请基金有所影响？
2013-09-03 09:46

赵斌：说没有歧视肯定是假的。
2013-09-03 09:50

apingsence：对谢经武 对于民办高校的青年科学基金及面上项目的申请有没有歧视？一些民办高校近年来在吸引高水平青年人才上不遗余力。硬件条件较差会不会对申请基金有所影响？
2013-09-03 09:46

谢经武：评审中不应因单位区别给分
2013-09-03 09:50

dootritiger：对谢经武 清谈误国！！！！
2013-09-03 09:47

谢经武：?
2013-09-03 09:49

fwrq：对谢经武 今年我的基金没中，有两个C，专家认为创新性不好，是否应重新换题目申请？http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=62795&do=blog&id=687851
2013-09-03 09:47

谢经武：要结合评审意见,如果都认为不行应考虑换课题.
2013-09-03 09:49