“黄金大米试验”疑云

近日，“美国科研机构利用中国儿童进行转基因大米试验”事件引发社会热议。科学网将于9月6日邀请多位专家就该事件相关话题进行交流。

访谈内容(共163个问题,92个回复)

全部问答

liangyihao1989：对王铮各位专家也说明了转基因食品的安全性需要长期实验验证。国内某些民间科普组织在长期鼓吹转基因作物的安全性，并且号称“谁反对转基因作物的产业化以及大规模种植和食用，谁就不懂科学。”请问各位专家如何看待国内某些民间科普组织不遗余力地鼓吹转基因食物是绝对安全的？
2012-09-06 15:43

本期嘉宾

王铮：按照百家争鸣的原则，他们有权利来宣传这种观点，要解决这个问题，只有靠在充分民主的基础上立法。
2012-09-06 15:45

sendtozhou：对曾庆平我以前听说的转基因大多是抗虫害或对抗杀虫剂，这次才听说吃转基因食物可以补充VA，前者好像都没有涉及到与人体有什么关系，后者直接与人发生关系了，具体的机制是什么？
2012-09-06 15:38

本期嘉宾

曾庆平：只要科学家认为对人类有利，理论上可以转入任何一个基因。基因控制酶的合成，而酶又负责产物的合成，这就是转基因的简单原理。以前转基因主要是改良作物性状，以便高产、优质、抗逆，后来有了更多的选项，如生产药物、疫苗、维生素等。
2012-09-06 15:44

sz1961sy：对王铮据说：那个名称的大米不是南通生产，是湖北生产的？
2012-09-05 22:05

本期嘉宾

王铮：不知道你这个消息可靠与否。但愿不会影响湖北省的大米销售吧。
2012-09-06 15:44

lbjman：对俞强我本人最近对有关转基因科普进行了恶补。但是还是疑问重重。现在我向各位专家提出这样的疑问：有关转基因的实验，从统计角度看，实验样本数据涉及时间系列，请问转基因实验使用几年、几十年（或两代人）样本数据进行分析论证，足够了吗？又如何论证这样的分析数据已经足够？如果转基因实验的风险在几百年之后才显示出来，我们如何评估论证目前有关实验的安全性？
2012-09-06 10:55

本期嘉宾

俞强：我在前面已经回答了这个问题。世界上的任何物品都存在你说的问题。这在科学上叫做“不可知”论。就像信“鬼”的人说：你没有证据说鬼不存在，那鬼就是存在的。
2012-09-06 15:42

科学网编辑部：对王铮请问各位老师：如果转基因出现问题，该采取何种方式进行应对。预期的风险是否在可控的范围之内？
2012-09-06 15:40

本期嘉宾

王铮：我确实不知道，我也没有看到有人做出这方面的研究成果来，从应急管理的角度看，目前最重要的是为这些参加实验的孩子购买未来必要的保险。
2012-09-06 15:42

happy9999：对王铮就“美国科研机构利用中国儿童进行转基因大米试验”事件请学者来讨论本身就是一种错误和误导，在该事件中美方已经承认，但中方的各个部门却全然否认，这能在学术范畴讨论清楚吗？现在国人最为关心的一是事件真相，二是对人体是否有危害。后者才是学术问题，而这正是美方想通过此次实验获得的，你中国学者在没有做任何实验之前跑来讨论什么？科普什么？你们有实验数据吗？
2012-09-06 10:48

本期嘉宾

王铮：我们没有科普，我们关心的是伦理与立法的问题。
2012-09-06 15:40

lixuekuan：对李连达转基因是从遗传上改变植物特性，中药里的植物应该没有转基因。李院士使用中药实验与转基因植物实验对比是不是合适？
2012-09-06 15:23

本期嘉宾

王铮：把中医实验和转基因实验比较，确实是不合适的，因为转基因产品的生成涉及到了基因工程，中医制药没有涉及到基因工程，它们可能产生的后果是不一样的，不知道李院士同意否。
2012-09-06 15:39

jmluo0922：对俞强我认为问题的关键是转基因大米的已知和潜在风险没有完全清楚的情况下，选择健康儿童作为受试对象是完全不妥当，虽然形式上这些受试者在知情书上签了字，但我相信他们完全没有能力正确理解书上的内容，因为他们是儿童不具备相关的知识和理解基础。
2012-09-06 15:27

本期嘉宾

俞强：金大米的风险并不比很多儿童药物的风险高。从现有的理论和试验数据来说，金大米比许多药物要安全的多。所有儿童药物都需要在儿童体内做试验。这件事听起来有点可怕，但为了治疗儿童疾病，挽救更多儿童的生命必需这样做。否则怎么知道儿童药物是对儿童有效和安全的呢？金大米作为大众食物没必要，但作为治疗维生素Ａ缺乏的病人，应该还是一个比较好的“植物药？。
2012-09-06 15:38